Aris

Bizarre. Je n’ai pas trop suivi, mais la phrase suivante, à la fin du texte, ne me semble pas non plus ressortir du logiciel libre.

Google a conçu la licence du WebM de telle manière que ceux qui poursuivent les utilisateurs du WebM en contrefaçon perdent immédiatement le droit d’utiliser le format WebM dans leurs propres produits.

Ce qui, dans le texte de la licence, est écrit ainsi :
http://www.webmproject.org/license/additional

If you or your agent or exclusive licensee institute or order or agree to the institution of patent litigation against any entity (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that this implementation of VP8 or any code incorporated within this implementation of VP8 constitutes direct or contributory patent infringement, or inducement of patent infringement, then any patent rights granted to you under this License for this implementation of VP8 shall terminate as of the date such litigation is filed.

Je trouve ça extrêmement douteux. En tout cas, rien de tel dans la logique de la GPL.

C’est douteux... mais c’est bien dans la logique de Google. Et du coup j’ai vraiment des doutes sur WebM.

Google n’a jamais dit que la licence de VP8/WebM était la GPL... Juste dit que ce serait une licence libre.
Et une telle clause de représailles (« termination clause »), se trouve dans plusieurs licences libres, à commencer par la GPL v3 (sections 10 et, surtout, 11).