Sombre

Marrant, ça entre bien en résonance avec l’article que je viens de poster à l’instant même sur l’affaire du test de la Tesla Motors ►http://seenthis.net/messages/114535

►http://www.huffingtonpost.com/bianca-bosker/tesla-new-york-times-data_b_2698557.html

Rather, the data is useful to us only as it helps us shape a clear narrative from the data — the story of the smug CEO attacking an innocent journalist, or the tale of the corrupt reporter trying to take down an innocent entrepreneur.

David Weinberger, auteur de Too Big to Know, chercheur senior au Centre Berkman de l’Université de Harvard pour Internet et la Société :

« Nous n’essayons pas de comprendre les relevées de données ou même ce qui s’est passé. Nous essayons de comprendre ce que les humains avaient derrière la tête dans cette histoire. Est-ce que Broder avait l’intention de conduire dans le but de vider la batterie, comme le dit Musk ? Ou était-il en train de tourner en rond pour tenter de trouver la source d’alimentation mal indiquée sur le trajet comme le prétend Broder ? Ce que nous voulons savoir, c’est l’intentionnalité humaine, et les relevées de données ne résolvent pas cette question. "

Le marketing est-il une « science sociale » (that is the question) ? En tout cas, c’est une science du comportement.

L’art de l’expertise est -il de répondre en soulevant de nouvelles questions ? En tout cas, ici, on reste sur sa faim car on ne saura probablement jamais (sauf en l’ayant soi-même achetée puis utilisée) si la Tesla Model S est une grosse daube. Bienvenue dans un monde consumériste.