L’un des câbles publié par Al-Akhbar qui fait scandale au Liban, c’est celui-ci : Saad Hariri appelle à un changement de régime en Syrie, et suggère de mettre à la place du pays l’alliance entre Abdel Halim Khaddam et les frères musulmans.
24 août 2006 - 06BEIRUT2735 - LEBANON : SAAD HARIRI CALLS FOR SYRIAN REGIME CHANGE ; MAYBE IRAN TOO | الأخبار
►http://www.al-akhbar.com/node/10062
If the regime were to fall in Syria, who would be there to fill in the vacuum? Perplexed that the Alawites, who make up only 7-8 per cent of Syria, could rule so exclusively as “a family business” over a vast Sunni majority, Saad suggested that the Syrian Muslim Brotherhood, in partnership with ex-regime figures like Abdel Halim Khaddam and Hikmet Shehabi ("though he’s still close to the regime"), could step into the void. Saad claimed that the Syrian Brotherhood is similar in character to Turkey’s moderate Islamists. “They would accept a Christian or a woman as President. They accept civil government. It’s like Turkey in Syria. They even support peace with Israel.” Saying that he maintains close contact with Khaddam (in Paris) and Syrian Muslim Brotherhood leader-in-exile Ali Bayanuni (in London), Saad urged us to “talk to Bayanuni. See what he’s like. You will see wonders.”
Le scandale semble largement porter sur le fait que Saad souhaite un changement de régime en Syrie, son soutien à une opposition syrienne contestable. « Ça tombe bien », dirait l’autre, puisque le régime syrien, aujourd’hui, accuse le clan Hariri d’organiser la contestation en Syrie. Je dois dire que cette approche ne m’intéresse pas du tout, et elle me semble passer à côté du sujet.
– D’abord, la date n’est pas innocente. L’entretien a lieu à peine dix jours après la fin de la guerre israélienne de 2006, qui a détruit une bonne partie du Liban, et massacré sa population civile. Ce qu’on voit là, c’est un Saad Hariri qui se focalise sur la dénonciation de l’ennemi syrien, plutôt que d’Israël. Pendant un mois, tous les jours, les libanais ont scruté le ciel, écouté le bruit des bombardiers, risqué leur vie sur les routes, dans la crainte des bombardements... israéliens, mais Saad Hariri n’a pas de mots assez durs contre... les syriens.
– Le fait qu’il n’aime pas Bashar Assad n’est ni nouveau ni original. En revanche, ce qui est intéressant, c’est qu’il fasse ici ouvertement, encore en 2006, la promotion d’Abdel Halim Khaddam.
Khaddam, qui fut celui qui contrôla la présence syrienne au Liban, très proche de Rafiq Hariri (présent à ses obsèques) et, surtout, organisa le pillage de l’économie libanaise avec le clan Hariri.
Lire par exemple :
Dossier : Former Syrian VP Abdul Halim Khaddam
►http://globalpolitician.com/print.asp?id=1829
His most profound contribution to the regime came in Lebanon, where Syrian hegemony was achieved and sustained by combining brutal coercion with skillful diplomacy. While Gen. Ghazi Kanaan, the Alawite chief of Syrian military intelligence in Lebanon, specialized in intimidating Lebanese elites into obeying Damascus, Khaddam excelled at persuading them to accept Syrian hegemony. Whereas Kanaan worked behind the scenes (most Lebanese had never even heard his voice until he gave an interview last year with a Beirut radio station), Khaddam was often in the spotlight.
In a sense, Syria’s “high commissioner for Lebanon” went native, reveling in high rent Beirut social life and forming lucrative business partnerships with Lebanese elites, especially Rafiq Hariri, a billionaire construction tycoon who served as prime minister from 1992-1998 and 2000-2005. Hariri bought Khaddam a lavish mansion (previously owned by daughter of Aristotle Onassis) on the fashionable Avenue Foch in Paris and made him a silent partner in a range of rapacious business schemes in Lebanon, most notably telecommunications.[1] Hariri also brought Khaddam’s sons into legitimate joint business ventures in Saudi Arabia. In return for his largesse, Khaddam granted the prime minister political preeminence over his rivals. On one occasion, he famously chided ministers who were pressing for the premier’s resignation, telling them Hariri was “here to stay until 2010.”[2]
That was not to be. The fact that Khaddam (along with Kanaan and former Syrian Army Chief-of-Staff Hikmat Shihabi) was effectively in Hariri’s pocket made him a threat to Bashar Assad, who began assuming control of the Syrian regime in the last two years of his father’s life. In 1998, Shihabi was ousted, while Bashar took control of the “Lebanon file” from Khaddam, forced Hariri out of office, and shifted power to a newly “elected” president, Gen. Emile Lahoud. Khaddam retained his position as vice-president, but was reduced to mostly ceremonial diplomatic functions.
Bon sang, on peut le trouver bonnasse si on veut, prétendre comme cet article risible d’iLoubnan, qu’il :
représentait en quelque sorte le visage sympathique du règne syrien
►http://www.iloubnan.info/politique/actualite/id/60174/titre/Le-secret-revélé-par-Wikileaks-sur-le-plan-de-Hariri-pour-renverser-Assad
mais ça n’ôte rien au fait qu’il était le
haut commissaire syrien pour le Liban.
En 2006, donc, Saad Hariri, après ses discours sur l’indépendance du Liban, sa dénonciation de l’occupation syrienne, apporte à nouveau tout son soutien à l’ancien haut commissaire syrien pour le Liban, qui était à la fois le principal soutien politique de son père, et un partenaire de choix dans ses affaires libanaises. (Les 14 Mars adoraient se répandre en analogies approximatives dans les médias français à base de dénonciation des « Quisling » pro-syriens, plus rarement contre les « Reichskommissar », rôle qui serait revenu, dans la logique de cette analogie, à Khaddam, allié de Hariri.)
– Évidemment, la présentation des « frères musulmans » syriens est grotesque et particulièrement scandaleuse :
Ils accepteraient un chrétien ou une femme comme président, ils acceptent un gouvernement civil. C’est comme la Turquie en Syrie. Ils soutiennent même la paix avec Israël.
Soutenir la paix avec Israël ? Qu’est-ce que c’est que cet argument pour un (futur) Premier ministre libanais dont le pays a été, le mois précédent, lourdement bombardé par Israël ?