Merci @nidal et @alaingresh qui tous deux avez signalé cette mise au point brillante (je n’avais pas lu les légendes et encore moins comparé, pas le temps hier). DU coup je vais regarder de plus près l’ensemble de la « collection ».
Une autre remarque, il me semble que ce genre « collections » se développent en ce moment sur Internet. « Le Monde comme vous ne l’avez jamais vu en 30 cartes » "comprendre le Proche-Orient en 40 cartes inoubliables", etc... Au début je n’y ai pas prêté attention, mais en voyant ce billet, et en revenant sur les autres, je suis en train de me rendre compte que c’est une espèce de crapulerie, un coup marketing un peu spectaculaire pour faire du buzz.
Les cartes présentées ne sont pas inédites, loin de là, parfois même des docs anciens (ma carte du proche orient trafiquée date de 1993...) c’est une sorte d’agrégation que l’auteur fait avec des cartes qu’il trouve à droite ou à gauche", pas une carte n’est de lui ! (l’art de se faire du beurre sur le dos des autres).
En fait le truc consiste à rassembler de la carte qu’elle qu’elle soit sur Internet, sans vérifier qui sont les producteurs, sans demander l’autorisation d’utilisation, sans vérifier le contexte dans lequel elles ont été créé, de mettre tout ça en vrac sur un billet et donner un titre spectaculaire pour buzzer et faire sa propre promo.
Il se peut bien sur dans le tas qu’il y ait des trucs intéressants mais sortis de leur contexte, et comme le montre l’analyse critique publiée par @nidal avec le changement des légendes, ça perd beaucoup de sa valeur initiale.
Donc en gros, le truc m’énerve un peu...