• 40 Maps That Explain The Middle East
    http://www.vox.com/a/maps-explain-the-middle-east#top

    Mis à part le fait que la définition du Middle-East est aussi étasusnienne qu’extensive, que la carte du conflit syrien est déjà dépassée et que sur la Palestine on a évité les cartes trop désagréables, le dossier est à marquer d’un signet (malgré également la curieuse carte 37 sur un hypothétique redécoupage de la « Syraquie »).

    • L’intention est bonne, mais je n’aime pas trop ce type de patchwork avec des images cartographiques picorées ici et là... hum hum ! Les références sont aussi très hasardeuses...

      Je suis cité en n°7, c’est une carte produite en 1993, qui allait en couple avec une autre carte montrant la situation en 1939 mais qui a disparu ici. En plus la carte a été méchamment trafiquée avec la surimposition des drapeaux. C’est assez obscène, merci donc à ceux qui ont publié ce truc avec mon nom dessous :)

      la 30 et la 38 me sont injustement attribuées. Je n’aurai jamais fait ça comme ça.

      Pour le reste c’est hétéroclite et bizarre, je reconnais de nombreuses cartes ayant déjà beaucoup circulé sur le web, sur les réseaux, lesquelles ont déjà été abondamment copiées et recopiées :) dans les journaux. Après, Il faut que je regarde mieux l’ensemble.

    • Permission to Narrate: Explaining Max Fisher’s Missing Maps
      http://blog.thejerusalemfund.org/2014/05/explaining-max-fishers-missing-maps.html

      The first thing worth pointing out, and it may not be clear at the initial glance, is that the three panel image is not an original image from a singular source. Rather it is a combination of two sources. The map on the left is from PASSIA and it is a fairly standard representation of the 1947 partition plan. The two panels to the right of that come from Le Monde Diplomatique by Philippe Rekacewicz. These are the original maps which Fisher seems to have borrowed from. How he uses them and what he changes are enlightening. The original maps have a legend in French which Fisher omits and replaces with a heading he created. The first of the two Le Monde maps have the caption “Territory still held by the Israelis after the Arab attack in June 1948.” Fisher changes this to simply “June 1948: Arab armies invade.”

      There is so much wrong here in Fisher’s presentation that it is hard to know where to start. Let’s try chronologically. First, we are presented with three maps, one from November 1947 and then we jump to June 1948. What happened in the months in between? What were the positions of the sides during that time and why is Fisher not explaining that? Second, in his attempt to simplify (or obfuscate depending on how much credit you want to give him) by jettisoning the French legend and providing his own heading, Fisher gets a very basic historical fact wrong. Arab army movement into Palestine did not happen in June of 1948, it happened in May.

      You may be wondering why the French legend refers to “territory still held” by the Israelis. That is because Israeli conquest operations to extend their positions and grab as much land as possible began well before the Arab armies invaded. But it seems Max doesn’t want you to know that or failed remarkably to explain it.

    • Merci @nidal et @alaingresh qui tous deux avez signalé cette mise au point brillante (je n’avais pas lu les légendes et encore moins comparé, pas le temps hier). DU coup je vais regarder de plus près l’ensemble de la « collection ».

      Une autre remarque, il me semble que ce genre « collections » se développent en ce moment sur Internet. « Le Monde comme vous ne l’avez jamais vu en 30 cartes » "comprendre le Proche-Orient en 40 cartes inoubliables", etc... Au début je n’y ai pas prêté attention, mais en voyant ce billet, et en revenant sur les autres, je suis en train de me rendre compte que c’est une espèce de crapulerie, un coup marketing un peu spectaculaire pour faire du buzz.

      Les cartes présentées ne sont pas inédites, loin de là, parfois même des docs anciens (ma carte du proche orient trafiquée date de 1993...) c’est une sorte d’agrégation que l’auteur fait avec des cartes qu’il trouve à droite ou à gauche", pas une carte n’est de lui ! (l’art de se faire du beurre sur le dos des autres).

      En fait le truc consiste à rassembler de la carte qu’elle qu’elle soit sur Internet, sans vérifier qui sont les producteurs, sans demander l’autorisation d’utilisation, sans vérifier le contexte dans lequel elles ont été créé, de mettre tout ça en vrac sur un billet et donner un titre spectaculaire pour buzzer et faire sa propre promo.

      Il se peut bien sur dans le tas qu’il y ait des trucs intéressants mais sortis de leur contexte, et comme le montre l’analyse critique publiée par @nidal avec le changement des légendes, ça perd beaucoup de sa valeur initiale.

      Donc en gros, le truc m’énerve un peu...

    • Et comment il explique la guerre des 33 jours,

      [Israel] launched many air and artillery strikes in Lebanon (shown in blue) to weaken Hezbollah, destroying much of the country’s infrastructure in the process. Israel also blockaded Lebanese waters. Hezbollah fought a guerrilla campaign against the Israeli invasion force and launched many missiles into Israeli communities. The people most hurt were regular Lebanese and Israelis, hundreds of thousands of whom were displaced by the fighting.