Aris

Un point intéressant qui n’est pas abordé dans l’article, c’est la possibilité de contourner le besoin d’une application propriétaire pour IOS grace à HTML5 avec un système de mise en cache (base de donnée) pour consultation “off line” des articles.

C’est ce que je racontais l’année dernière : si tu n’es pas dépendant du système de micro-paiement qu’a réussi à installer Apple chez sa base d’utilisateur, c’est un parfait contresens de développer une « application mobile » pour distribuer du contenu : le support naturel du contenu éditorial, c’est le Web. (Et le Web finira à nouveau par planter les supports fermés de contenus, comme il a déjà tué, de manière spectaculaire, les CD-Rom.)

Apple devrait censurer toutes les applications de « contenu » - Le Scarabée
►http://www.scarabee.org/les-editos/article/apple-devrait-censurer-toutes-les

Aujourd’hui, Safari sur iPad, Chrome sur Android, Firefox sur les prochaines tablettes, permettent tous de faire ce que promettent les « applications de contenu » (journaux, magazines, livres) :
— interactivité puissante, graphismes élaborés,
— consultation hors ligne.

Mais l’aspect « consultation hors ligne », je m’en suis rendu compte ensuite, n’était pas assez développé dans mon article, et pas grand monde ne pigeait ce point. Alors que, comme tu le signale, c’est un point important introduit par le HTML5 : si tu cibles spécifiquement les tablettes, tu peux faire reposer ton appli là-dessus.

J’avais effectivement raté à l’époque ton très bon article sur le sujet.

Ce que je trouve important dans l’histoire du FT, c’est justement que ce soit le FT qui ouvre l’offensive contre le modèle complètement fermé que tente d’imposer Apple.

Et que ce soit fait en utilisant une fonctionnalité “banale” de HTML5, dont Apple a été un des pionniers en matière de support par ses machines/produits.

Pas convaincu par l’argument d’@ARNO* D’abord, ce qui a tué le CD-ROM, c’est que l’Internet rapide rendait inutile la possession d’un objet physique avec les données, pas le fait que cet objet physique incluait une application spécifique (beaucoup de CD-ROMs n’étaient composés que de pages HTML, parfois avec un navigateur embarqué, et ils ont disparu comme les autres).

Ensuite, dans leur état actuel, certaines applications de contenu sont meilleures que ce qu’on a sur le Web. Cela changera peut-être avec le temps, mais pas à cause de HTML5 : je préférerai que les sites Web commencent par se servir de CSS 2, pour avoir une feuille de style spécifique aux mobiles, au lieu de rediriger vers un site Mobile dont les URL ne sont plus uniques (Wikipédia, le Monde).

Un exemple tout simple : la possibilité de ne voir que les nouveaux articles. Peu de sites Web le permettent et, pour cause, cela implique la gestion d’un état, ce qui fait perdre au Web un de ses avantages en terme de performances.

Enfin, il ne faut pas oublier que, pour la consultation seule, il y a une autre possibilité : la syndication. Le site Web envoie des données structurées que le lecteur peut formater d’une manière adaptée.