Mec bruyant qui croit aux choses bien faites. Et un peu (beaucoup) à l’amour, aussi.
Consensus is For Losers — D. Keith Robinson
http://www.dkeithrobinson.com/features/entry/consensus_is_for_losers
#Design by committee sucks.
It always has, it always will. So why does it keep happening? A lack of trust? A lack of knowledge about what good, strong design is? It can be various things. Sometimes it’s really hard to pin down, thus making it a hard problem to get around. Still, I’m a firm believer that it’s a true statement.
J’aime bien l’idée de «lack of trust».
Ce « lack of trust », je le vis aussi souvent dans mon métier (même si je ne sais pas vraiment si je suis « dizailleneur » ?) Et c’est parfois usant, d’enfourcher son cheval de bataille, expliquer, argumenter, trouver les bons mots, ne pas céder, (sans s’énerver... des fois... ^^).
Mais en même temps, l’existence, la possibilité et les conditions d’un « design » collaboratif, communautaire, itératif, ouvert me passionne.
Et l’auteur va plus loin que ses phrases chocs (« design by commitee sucks, consensus is for losers »), qui pourraient en partie renforcer la mythologie romantique du « créateur solitaire, artiste de photochoppe et du filtre de calque ». Du coup, j’ai bien aimé aussi un autre billet : ►http://www.dkeithrobinson.com/features/entry/thoughts_on_communicating_design
Bref, merci pour le lien :)
@0gust1 je lis Keith Robinson depuis de nombreuses années, et effectivement ce n’est pas un romantique mais bien un pragmatique. Les phrases choc, je suppose que c’est comme tout le monde, il veut un peu attirer l’attention :)
