Open source : une licence, un peu de code et beaucoup de communauté
▻http://archiloque.net/blog/open-source
#autopromo
Open source : une licence, un peu de code et beaucoup de communauté
▻http://archiloque.net/blog/open-source
les modèles de développement et donc les communautés diffèrent beaucoup d’un projet à l’autre : des projets au fonctionnement opaque mais à licence ouverte jusqu’à ceux qui sont très ouverts et font tout pour accueillir de nouveaux membres.
Ces différences, peu visibles aux non-initiés, sont très importantes pour se faire un avis sur un projet
Si vous n’arrivez pas à lire le blanc sur fond bleu, faites un copier/coller car l’article est intéressant ! Et pourrait être utile pour #SPIP.
La communauté accueillante
Il s’agit des projets ayant fait le choix d’avoir un projet avec une communauté ouverte, et qui sont donc prêts à y consacrer des efforts. Cela demande un travail continuel pour passer du temps avec les nouveaux venus et éviter que les vieux réflexes ne reviennent, et il faut parfois prendre des décisions difficiles, comme l’exclusion de membres dont les contributions ont de la valeur mais au comportement inacceptable.
Ya pas de critères sur la « qualité d’accueil », mais le réseau Libre-Entreprise avait commencé une liste de critères objectifs (en essayant que ce soit le maximum de question fermée oui/non) qui caractérisent la pérennité d’un logiciel libre au-delà de la seule licence :
▻http://all4dev.libre-entreprise.org/index.php/Crit%C3%A8res_de_p%C3%A9rennit%C3%A9
@fil ou le mode lecture de firefox (mais tristement il perd un peu de texte au passage)
Très intéressant et très fourni en exemples. #merci @archiloque.
Le plus serait d’ajouter dans une phrase du début le genre féminin pour que l’on comprenne que c’est explicitement inclut dans la suite de ton article. Je rappelle que la majorité des communautés open-source sont composés à 98% de dev masculins et qu’il est nécessaire que puisse y exister plus de 2% de participantes. Peut-être en soulignant dès le départ qu’il existe des développeurs et des développeuses :) cela permettrait de ne pas les exclure par omission.
@touti j’ai mentionné les participantes aux projets, sur la place des femmes et plus généralement des femmes dans l’open source ça demanderait un article à part entière et d’autres l’ont déjà fait bien mieux que moi
@archiloque, snif, je ne vois pas la modification « les participantes aux projets » apparaitre, ou est-ce que je n’ai pas compris ta phrase ? On ne dira jamais assez les choses qui nous touchent surtout lorsqu’elles ne changent pas. Je ne te fais aucun reproche (pas encore ;-) ) et certainement pas de ne pas écrire sur les femmes dans l’open source. De par ma position il semble induit que je sois sensible à l’#effacement_des_femmes, et que j’ai à le souligner parce que ta place de dominant ne te permet pas d’y être sensible comme moi. Et aussi comme toute démarche qui tient à cœur, on est obligée de répéter, moi-même je me passerai bien de devoir répéter des choses qui pourtant me semblent (à moi) évidentes.
@touti oups, j’avais raté la mise en ligne.