Et si l’on répondait aux besoins de la population, pour changer ?
▻http://www.inegalites.fr/spip.php?page=analyse&id_article=1960&id_rubrique=110&id_mot=74
Assécher les ressources communes pour pouvoir ensuite infliger encore plus de #rigueur : ce n’est pas une logique économique ou même rationnelle, ce sont juste des choix idéologiques et délibérés.
Les 46 milliards de baisse de prélèvements par an (à partir de 2017) auraient permis d’accorder, par exemple, un minimum social de 500 euros par mois à 200 000 jeunes (1,2 milliard), de rénover et construire chaque année 100 000 logements sociaux (trois milliards), d’ouvrir 200 000 places de crèche supplémentaires pour quatre milliards d’euros, de créer 300 commissariats dans les quartiers sensibles pour environ un milliard d’euros, d’allouer un chèque autonomie de 500 euros mensuels à 500 000 personnes âgées démunies (trois milliards), de créer 200 000 emplois d’aide éducative en milieu scolaire (cinq milliards), de proposer un chèque loisirs-culture de 350 euros par an à 14 millions de jeunes de moins de 20 ans (4,8 milliards), de créer 200 000 emplois d’utilité publique par an (quatre milliards), de rendre accessibles les bâtiments publics aux personnes à mobilité réduite (deux milliards pour une année), ou encore de rénover 6 000 places de prison par an (un milliard). Pour plus de détails, le lecteur peut se reporter à notre note méthodologique.
