C’est une démarche capitaliste et c’est comme ça
Yves Haddad, l’avocat des dirigeants de la société PIP livre les premières explications sur la commercialisation du gel maison, entendu sur France Culture vers la fin du journal de 18h :
http://www.franceculture.fr/emission-journal-de-18h-journal-de-sebastien-sabiron-2011-12-26
Un journaleux de fRance-Culture qui présente :
Et en attendant, l’avocat des dirigeants de la société PIP livre ce soir ces premières explications :
La journaleuse qui interview l’avocat de PIP :
Et vous aller l’entendre, Maître Yves Haddad livre des explications pour le moins étonnantes sur les raisons qui ont poussé les entrepreneurs de PIP à utiliser un gel de silicone fabrication-maison
L’avocat Yves Haddad :
Dans la société PIP, nous utilisions 2 produits :
Un produit, un gel de silicone, de la marque NuSil, qui a reçu l’agrément des normes françaises.
Et un autre produit, fabrication-PIP, qui il est vrai n’a pas reçu d’agrément des normes françaises.
Du point de vue réglementaire, il y a une infraction pour ce qui est de ce 2° produit
La journaleuse :
Pourquoi avoir utiliser ce produit s’il n’avait pas l’agrément ? :
L’avocat Yves Haddad :
Alors, le problème, c’est un problème de prix de revient et de coût, donc de bénéfice . C’est une démarche capitaliste et, c’est comme ça. Pourquoi ? Il y a l’affaire des subprimes, parce que c’est une démarche capitaliste et c’est comme ça. Ils ont fait ça parce que selon eux, et selon pas eux seulement, selon les organismes scientifiques du moment et même d’aujourd’hui le produit en question n’a pas de caractère de dangerosité ni de nocivité . Moi je suis pas là pour faire de la morale , mais tout même, qu’on me dise pas aujourd’hui, mais pourquoi y... ? Ben y s’ont fait ça pour essayer d’avoir un meilleur coût. Qu’ils aient raison, ou qu’ils aient tord, c’est pas le débat d’aujourd’hui. Mais c’est ça la réalité, c’est un problème économique.
Est-ce qu’il démontré scientifiquement qu’y’avait un caractère de dangerosité ? Non, il n’est pas à ce jour il n’est pas démontré de caractère de dangerosité.
Alors le reste c’est de la philosophie, c’est pas bien. Vous avez raison, c’est pas bon, mais seulement ben c’est comme ça...
