J’aime ce genre d’affirmation sans conditionnel et sans guillemets, dans lequel le journaliste du Monde t’explique que, oui oui, le prix du Rafale se justifie par sa polyvalence.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/12/12/dassault-dement-vivre-aux-crochets-de-l-etat_1617360_3234.html#ens_id=163650
Le prix du Rafale, supérieur à celui des avions de combat sur le marché, se justifie par sa polyvalence qui permet de remplacer plusieurs types d’avions, « ce qui contribue à réduire la quantité d’avions nécessaires pour remplir les missions qui relèvent de l’aviation de combat ». « Il n’est donc pas possible de comparer un pour un », conclut-il.
J’aime aussi le titre très objectif de cet article (qui fait la Une du site) :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/01/31/rafale-les-considerations-techniques-l-ont-emporte_1636971_3234.html#ens_id=
Rafale : les considérations techniques l’ont emporté
avec cet intertitre sobre (et objectif) :
SAVOIR-FAIRE FRANÇAIS
