Honnêtement, je n’ai pas lu ses 100 raisons, c’était un peu rébarbatif ; mais, si je comprends ton objection, il a le mérite de poser une question que l’on ne pose pas souvent : au-delà du vote, celle de la représentation. Nous ne sommes libres, pour paraphraser je ne sais plus qui, que tous les 5 ans, libres de désigner tel ou tel autocrate / ploutocrate qui ne représentera bien souvent que ses seuls intérêts, et au final assez peu ceux du peuple qu’il est censé représenter... Ce n’est pas le -chèrement acquis- droit de vote qui est ici remis en cause, mais un système dans son ensemble qui est appelé à évoluer. Tant mieux si son geste est choquant je dirais, il permet au moins d’amorcer la réflexion.