Fıl ☼

Pour l’éducation ça va -et je ne mange pas de viande : mais tout le reste est vrai

exemple sympa pour des cours de #statistiques en tout cas (en santé ou sciences sociales)

du point de vue d’une non buveuse de café (mais j’en ai bu), ça parait assez juste. J’ai aussi beaucoup fumé, cela dit, et ça a été un combat plusieurs années avant que j’arrête assez simplement du jour au lendemain et sans douleur. Et même une immense joie, je me suis dit que c’était une liberté de gagnée. J’avais arrêté le café déjà depuis longtemps parce que je le digère mal. Par contre j’ai toujours mangé beaucoup de légumes et de fruits.

Je reviens aux statistiques : comment on mesure la valeur de : « had a lower risk of death » ?

En fait, c’est pas le « risque de mourir » qu’on mesure, puisque justement, ça n’est pas une grandeur mesurable ? Je ne vois qu’une possibilité : on compte le nombre de gens qui sont vraiment morts, et on divise par le nombre total de personnes du groupe considéré.

En toute logique, c’est pas « ont plus ou moins de chances de mourir » qu’il faudrait écrire, mais « sont irrémédiablement décédés en plus ou moins grand nombre durant l’expérience ».

J’ai toujours aimé cette attention touchante du vocabulaire des statistiques.

hi hi, ça m’avait fait marré les premiers articles présentés dans les médias disant que plus on buvait de café et moins on avait de risque de mourir, ce qui est évidemment absurde dit comme ça :)