0gust1

« La technique est constitutive de l’homme » c’est une évidence : une lapalissade. Du coup ça ne veut pas dire grand chose en regard de la critique de #Jacques-Ellul. Il ne critique pas « la technique », mais le système technicien, ainsi que la #technologie qui est le discours sur la technique.

De la même façon que #Karl-Marx critiquait la pensée économique, ainsi que certaines formes d’échanges (par la médiation de l’argent notamment) mais pas le fait même d’échanger, Ellul critique le discours moderne sur la technique ainsi que certaines formes actuelles de techniques complexes, mais pas le fait même que l’homme produit et utilise des techniques. C’était d’ailleurs son but avoué : faire le travail qu’avait fait Marx au XIXème siècle sur le #capitalisme, mais sur le #système-technicien.

Les « techniques » d’un homme préhistorique, d’un gaulois ou de la Renaissance n’ont rien à voir avec le système technicien apparu au XXème siècle (qui est un « fait social total » comme disait #Marcel-Mauss, tout comme le capitalisme).

merci @rastapopoulos pour le résumé :) Je suis preneur d’un « Jacques Ellul pour les nuls » ;)

« La technique est constitutive de l’homme » c’est une évidence : une lapalissade.

Dit comme cela oui. Pas forcement pour tout le monde, à une époque où, comme tu le soulignes, l’on confond « technique » et « technologie » (techno-logos, logos : discours).

Sinon, sur Ellul et les autres « penseurs » de la technique :

Craig Hanks fait remarquer qu’Ellul est, aux côtés de Jürgen Habermas, Martin Heidegger, Gilbert Simondon, André Leroi-Gourhan et Günther Anders, l’un des principaux penseurs de la technique au xxe siècle76. Toutefois, À l’exception de Simondon, Ellul ne fait guère référence aux autres figures de cette critique en raison d’une « méfiance naturelle à l’égard de la philosophie », qu’il juge trop « abstraite ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul

Là, c’est rigolo, car Leroi-Gourhan (qui n’était pas philosophe), c’est quand même beaucoup beaucoup moins abstrait que Simondon.

@james Flagrant délit d’auto-dépréciation ! :) Ce serait le comble s’il fallait être philosophe pour pouvoir discuter ou apprécier la philosophie. Faudrait dire « Philosophie pour les bricoleurs » (de génie, du dimanche, ou à la petite semaine, c’est selon).

@james : il y a bien le récent #livre de Porquet : J. Ellul, l’homme qui avait presque tout prévu ;

Et d’Ellul
http://www.librairie-quilombo.org/+-Jacques-Ellul-+

Le bluff technologique , Le système technicien , Autopsie de la révolution, La pensée marxiste

http://www.librairie-quilombo.org/IMG/arton2115.gif
http://www.librairie-quilombo.org/IMG/arton4714.gif
http://www.librairie-quilombo.org/IMG/arton3177.gif

merci les gens ! :) #sharethelove

D’Ellul lui-même, et sur la question de la technique, c’est « Le bluff technologique » qui est son dernier livre et qui fait le point sur l’ensemble de sa pensée dans ce domaine (en 1988). Pas excessivement compliqué à lire.

mmh, too late : http://seenthis.net/messages/87323

Plutôt mettre le vrai site qui est http://unsourced.org et où on trouve aussi la version pour #Firefox.

Bien vu, je te laisse le poster ;)

Hu, ben pas besoin puisqu’il est déjà là.

Oui, très intéressant ! Depuis le temps que je dis qu’il faut abolir la pagination :)

c’est joli capsule de lecture

Qu’est-ce que ça veut dire « abolir la pagination » ?

tout comme on lit un bouquin avec un seul mouvement (tourner les pages), il propose de faire un bouquin avec un seul mouvement (scroll) ; comme ça pas besoin de mode d’emploi, on lit et c’est tout : l’interface ne vient pas se mettre en travers, elle se fait oublier

The Manual fait déjà ça, un peu.
http://www.alwaysreadthemanual.com

Addendum du gars qui lit en diagonale : ils le font sous forme papier mais sur le principe (compacité, thématique) c’est pas loin.

Complétement explosé sur Aurora

l’interface ne vient pas se mettre en travers, elle se fait oublier

Autrement dit, la pagination n’est pas abolie, elle est juste réinventée.

Ah oui, pardon, « aboli » était un peu fort : la pagination, telle qu’elle est pratiquée (une liste de numéros de page, à zone cliquable généralement trop minuscule pour être aisément utilisés) est rarement pertinente. Pourquoi fractionner ? Pourquoi cacher le contenu dans d’autres pages ? Pourquoi ne pas lister in extenso ? Pourquoi ne pas mieux catégoriser l’info, pour éviter les listes à rallonge ?

C’est pertinent sur une liste de résultats de recherche… encore que… ça peut être discuté.

C’est pertinent pour la publicité, ça fait plus d’affichage différent. Cela dit, ceux qui vivent de ça pourraient innover en imaginant de la publicité tout le long du scroll. :)

Il me semble que l’absence ponctuelle de limites est un problème : souvent on « finit sa page », ou on « lit encore 10 pages » non pas parce que c’est une unité pertinente mais parce que c’est une unité matérielle ; or s’il n’y en a plus, il me semble que ça manquera (mais on peut probablement trouver autre chose…).

tu peux peut-être scroller par unités discrètes et non pas continues, ou alors rythmer le contenu avec des bidules (intertitres par exemple)

Les unités à recréer oui ; les intertitres c’est bien mais différent dans chaque truc or il faudrait une ou des normes.

Son exposé sur les problématiques d’interface et d’expérience utilisateur est plus que brillant : qu’est que sont la lecture numérique (contextes, usages), l’édition numérique, les rapports contenus / périphériques de lecture / dispositifs de navigation. C’est un manifeste.

Ce qui me « dérange » le plus dans cet excellent article (enfin surtout dans le produit étudié ) : le fait d’être (encore) attaché à un écosystème lié à un fabricant (Apple, ici, via « Newsstand », qui permet le téléchargement de contenu en arrière plan et le paiement en ligne via Apple ).

Pourtant, « Newsstand » est complètement nécessaire :

RSS may be fine for a backend protocol and packet structure, but from a ‘normal’ consumer facing point of view, RSS has never made sense. (It’s sort of like git without github.) In effect, creating a better kind of consumer facing RSS is to solve the above problem.

« Newsstand » et l’écosystème Apple permettent aussi le paiement (imaginez entrer votre num de CB à chaque fois que vous voulez une édition de votre magazine).

Le téléchargement en arrière plan et le paiement fluide sont nécessaires pour que « ça marche ».

Ok, ►http://the-magazine.org peut toujours développer une version Android de leur truc, et une version Kindle, et une version... etc...

Pour caricaturer : dans le futur, si tu voudras lire du contenu de qualité, tu aura intérêt à avoir acheté le bon périphérique, le bon téléphone, la bonne tablette. Celle des riches, pas des pauvres. C’est quand même dingue cette intégration verticale totale : matériel - logiciel - écosystème - contenu.

Dans une optique de préservation du contenu de qualité (et donc payer de bons journalistes, essayistes, écrivains, illustrateurs, photographes), se rapprocher du public cible est très bien, compter sur beaucoup de micro-paiements plutôt que sur un ticket d’entrée cher, aussi.

Au delà des problématiques de liberté de l’utilisateur et du contenu, ce modèle ne marchera pas (les auteurs ne pourront pas manger à leur faim) si justement les contenus restent liés à une plate-forme matérielle. Seuls les gros groupes medias pourront faire du multi-canal ; et on sait que ce n’est pas là où l’on trouve le plus de contenu de qualité.

l’article contient une sorte de réponse (insuffisante) à ta critique en disant qu’il leur suggère de mettre les articles en question en accès libre sur leur site, & que ça n’aurait pas nécessairement d’impact négatif sur leur business model

@tetue :

Pourquoi fractionner ? Pourquoi ne pas lister in extenso ?

Pour un contenu de type ’article’, j’ai jamais apprécié le découpage en page d’un article sur le web : J’ai compris pourquoi j’aimais pas quand Anne-Sophie Fradier a fait l’analogie qui me manquait lors de sa conférence « La macrotypographie de la page Web » (<http://www.dailymotion.com/video/xfpf08_la-macrotypographie-de-la-page-web-anne-sophie-fradier_tech>) à Pariweb en 2010 : Le #Volumen vs le #Codex...

Quand il s’agit de listes, on fractionne le plus souvent pour des questions de performances. Derrière l’affichage d’une liste d’items, il y a généralement un accès à une base de données : Lister in extenso, c’est remonter un nombre qui peut être très volumineux d’entrées. une liste de 2000 items, associés chacun à une photo, ça peut être très lourd, par exemple. Je ne vois que cet argument en plus de l’atavisme (« On a toujours fait comme ça, les utilisateurs ne s’en plaignent pas ») Cependant, j’ai rien contre le fait que des gens cherchent à améliorer l’interface, du moment que ça reste accessible... :)

@baroug Pour le scroll par unités discrètes, on peut penser à des choses comme sausage.js (il y en a d’autres du même genre) : http://christophercliff.com/sausage/examples/couchdb.html ou http://christophercliff.com/sausage/examples/basic.html (scroll infini). Le mieux serait d’arriver à se brancher (et d’augmenter) sur le composant natif d’interface de « scroll » du périphérique (pas possible pour l’instant).

@tetue & @james : J’adore la pagination, surtout quand « le client » exige ensuite une possibilité de tri sur le contenu paginé... :)

@james : quand tu dis

du moment que ça reste accessible

c’est « accessibilité » au sens « a11y » ? Tu penses aux soucis d’accessibilité du « lazy loading » (scroll infini) ?

@fil : Oui, mais si j’ai envie de payer :) ? Et financer une publication sur les utilisateurs d’une certaine marque de périphériques, ça me semble un peu bancal et court-termiste. Désolé pour la tirade plus haut, d’autres l’ont déjà dit, et mieux.

@james : oui :) mais… pourquoi remonter une liste de « 2000 items » ? c’est pas humain !

Si, au lieu de l’en extraire brut, on organise (en catégorisant) le contenu de la base de données pour le présenter à des internautes (dans un site avec des rubriques), la pagination est souvent inutile, voire dommageable (combien de fois on ne percute pas qu’il y avait une seconde page, loupant du contenu ? pourquoi ne pas tout présenter à l’écran au lieu de cacher les choses et faire chercher l’internaute ?).

La pagination répond à un besoin spécifique (nombreux résultats de recherche, flux des tweets, etc.). Encore que, ça s’interface mieux autrement, par exemple en scroll infini, mais à la demande (commandé volontairement par l’utilisateur via clic), surtout automatique.

par exemple dans un moteur de recherche, plutôt qu’une pagination sur 1000 résultats, je préfère donner les 50 meilleurs et des suggestions pour « affiner la recherche », lesquelles iront chercher éventuellement d’autres résultats

Ouais, mais dans le cas de grosses bases de données, tu peux jamais être sur, en dépit de la meilleure organisation du monde, et des critères les plus pertinents, que ce que cherche l’internaute n’est pas le 2000e résultat ; auquel cas le scroll infini serait atroce et un choix limité… limité. Il faut une solution qui permette simultanément une meilleure interface et l’accès préservé à tout le contenu.

@Fil : oui, carrément. En pratique, on sait bien que seuls servent les 10 ou 20 premiers résultats. Inutile donc d’en servir plus par defaut, mais pourquoi pas à la demande.

@Baroug : oui pour réfléchir à une « meilleure interface et l’accès préservé à tout le contenu » pour chaque cas :)

Euh ben c’est un peu le principe d’une pagination dans des résultats quoi : on en sert que 20 par défaut, et si on en veut plus on affiche la page suivante.

@tetue :

pourquoi remonter une liste de « 2000 items » ? c’est pas humain !

La catégorisation dont tu parles n’est pas toujours faite ni souhaitée par le lecteur. Ce serait un peu rapide de dire que « tout dépend de l’usage », mais j’ai pas mieux pour le moment. De plus, quand elle est faite, c’est à un instant donné et si le site est vivant, la volumétrie des contenus croît et la taille des listes catégorisées augmente. On peut se retrouver avec le même problème et sans avoir prévu de système de pagination : CQFD.

D’où le besoin de paginer :)

L’alternative serait de réviser la catégorisation en permanence, en fonction des volumes et des besoins des lecteurs : ça nécessite la mise en place d’un algorithme sémantique assez costaud, mais il faudrait peut-être disposer des moyens de google pour cela, ou bien d’avoir un documentaliste à disposition pour faire ce travail. Et là, « tout dépend des ressources dont on dispose »... :p

Peu importe comment c’est présenté à l’écran (série de liens visibles, dynamisme de la page, ajax, « scrolling machin », tout ce qu’on peut imaginer est bon à prendre) et quel moyen on offre au lecteur pour éventuellement voir la suite du moment que c’est prévu et utilisable.

Ma conclusion, c’est que le mécanisme de pagination reste essentiel mais que c’est très intéressant de chercher à en réinventer l’interface.

@0gust1 : par accessible, j’entends simplement que le contenu d’un document doit être accompagné d’un moyen d’accéder au reste de l’information si elle n’est que partiellement affichée. Je n’y connais rien en terminologie (et ça ne m’intéresse pas trop d’entrer dans une discussion jargonneuse). Ce moyen d’accès peut être multiple et de n’importe quel type, comme dit plus haut.

Deux compléments intéressants :

discussion autour de l’article
http://branch.com/b/thoughts-on-craig-mod-s-subcompact-publishing

estimation des coûts et revenus de “The Magazine”
http://pandodaily.com/2012/11/07/marco-arment-makes-zines-cool-again-and-potentially-profitable

voir aussi l’initiative ►http://theperiodical.co évoquée dans http://seenthis.net/messages/101960

et Craig Mod rassemble les commentaires dans un nouveau petit article où il explique aussi la chute de « The Daily », qui avait pour « modèle » de faire gros pour peu de monde
http://craigmod.com/satellite/subcompact_round_up

même commentaire sur “The Daily” chez Benoît Raphael
Les vraies raisons de la mort de "The Daily" - La social NewsRoom
http://www.benoitraphael.com/les-vraies-raisons-de-la-mort-de-the-daily

la plus grosse erreur de The Daily, ce n’est pas tant sa publication sur iPad que son budget. C’est d’ailleurs le principal handicap des publications à l’ancienne qui peinent à trouver un modèle sur le digital : leur structure de coûts, c’est à dire leur organisation et leurs process, ne sont pas adaptés à ce nouvel écosystème.

Cette piste permettrait d’absorber 35 avions par heure, même s’il n’y en a que 10 à 12 actuellement, mais c’est un argument de gauchiste en tongs pas rasé.

Ce fameux décret d’utilité publique est finalement publié le 10 février 2008, suite à une enquête publique dans laquelle 80 % des contributions faites aux sept enquêteurs étaient opposées au projet. Mais comme on arrête pas le progrès, l’enquête s’est quand même avérée positive

Ça c’est quand même hallucinant.

[le préfet chargé du dossier] Bernard Hagelsteen a pris sa retraite le 1er décembre 2011 pour devenir non pas conseiller à la Cour des comptes comme il l’avait annoncé initialement, mais conseiller auprès du DG de Vinci Autoroutes, puis responsable des péages pour ASF, filiale de Vinci. Vinci en charge du projet du nouvel aéroport.

...

Et qui vient d’obtenir la concession de cinq aéroports de l’Ouest, et aura le droit de construire de nouveaux quartiers sur les terrains libérés par l’ancien aéroport de Nantes Atlantique ?
Vinci, bien sûr. (Vous aviez deviné ? vous avez gagné le droit de financer le projet NDDL).

La démocratie a besoin des partis, sauf à opter pour la démocratie directe. Cela supposerait un grand effort de mise en place, de sécurisation des votes et de pédagogie par des personnes compétentes et impartiales.
La solution à moyen terme me semble être une dose de mandat impératif qui rendra les leaders de partis, tous ceux qui veulent émerger de la masse pour toutes raisons, plus responsables. Par ricochet, les partis s’en trouveront assainis, et la compétition moins féroce si l’élu ne se sucre pas

http://seenthis.net/messages/100687

Notre-Dame-des-Landes : la bonne aubaine du groupe Vinci
http://www.mediapart.fr/article/offert/a88d9d4b11699ee2e7ab0346f3b3d45b

(vu sur http://yearofopensource.net/does-anyone-know-smartphone-cpr tout comme le message suivant)

c’est ouvert à la vente http://www.fairphone.com

Gloups, €325,00 …

Si on regarde en détails, c’est pas ultra convainquant…

explique en détails ?

Ils n’ont aucune méthode spécifique pour sélectionner des sous-traitant plus éthiques que les autres, rien n’indique que leur matériaux sont plus solides que les autres, etc… pour chaque point qu’ils vantent, au final, il y a probablement une vraie volonté, mais pas vraiment de solution innovante.

Ah ben je commence à comprendre ce que sont les closure et les anonymous functions.

Je confirme, ce tuto est excellent !

Merci @klaus.

Si vous savez déjà un peu balbutier en javascript ou dans un autre langage, jetez un coup d’oeil à cet article :
►http://braincracking.org/2011/11/16/javascript-3-fondamentaux
(il parle d’ailleurs des fonctions anonymes et de la gestion de portée des variables). J’avais beaucoup aimé.

#javascript

Le « UA sniffing » c’est pas bien, on vous dit : ►http://seenthis.net/messages/100104

Mouais. Ce sont les geeks qui aiment coder et pour qui ça ne « coûte » rien. On peut faire du #logiciel-libre sans être un gros #geek.

Un argument pour le « UA Sniffing » ? Cela explique aussi le succès des navigateurs comme #Opera_Mini.

hmmm… peux-tu expliquer cette histoire d’opéra mini ?

Opera mini semble avoir beaucoup de succès dans les zones où Internet est cher (facturation au volume de données transférées) et où les gens n’ont pas des smartphones dernier cri.

Contrairement à la majorité des navigateurs mobiles, Opera Mini (client) obtient ses pages web par l’intermédiaire de proxy hébergés par Opera Software. Ces proxy vont s’occuper de faire le rendu de la page, de l’adapter au format de l’écran et de redimensionner les images. La page est transmise au client dans un langage de balisage, le OBML (Opera Binary Markup Language)3.
Cette approche de l’Internet mobile a de nombreux avantages :
du fait que le client ne contient aucun moteur de rendu, il est très léger : 120 Kio ;
le rendu demande pas mal de ressources, et il sera donc plus rapide sur les serveurs d’Opera Software que sur l’appareil mobile ;
le client fonctionne de manière fluide, même sur de vieux appareils ;
le trafic entre le serveur et le client sont largement revu à la baisse (dans un rapport de 2 à 3, en fonction de la page et de la qualité des images choisie), ce qui améliore la vitesse de chargement des pages et réduit l’utilisation du quota alloué par l’opérateur qui est généralement faible ;
le moteur de rendu des proxy est celui d’Opera 9.5 ;

http://fr.wikipedia.org/wiki/Opera_Mini

merci !

#fracture_numérique

à articuler avec ►http://seenthis.net/messages/100104

Et le Soundcloud avec parfois des albums entiers !

http://soundcloud.com/djfryer

@rastapopoulos Tiens hier dans le métro j’ai vu un mec qui fait de la musique et qui se fait appeler Vanupié, j’ai dû m’arrêter pour vérifier que n’était pas toi : mêmes dreads, même silhouette. C’est rigolo.

(enfin, moi qui suis bon public de moi-même j’ai trouvé ça rigolo)

Haha, ben j’étais dans le métro la semaine dernière. Mais pas hier. :)

Bon, je n’y ai pas trouvé mon vinyle fétiche ultra rare et tout, trouvé à 50 centimes dans un emmaüs tout paumé. Par contre, en googlant, je me suis aperçu qu’une bonne âme l’avait tout récemment numérisé et mis à dispo quelque part. :)

http://fr.groovecollector.com/tropical-jazz-de-dakar-tropical-jazz-de-dakar/release/3758

... Suivez la piste ... afrocubanlatinjazz(point)blogia(point)com

Trouvé, merci ! (Et ya sûrement d’autres trucs à fouiller dans ce site du coup.)

quand je dis « métro » je veux dire Châtelet. Non, non plus ? :)

Ouais, ben c’est justement à Châtelet que je suis sorti vendredi dernier pour me rendre là :
http://seenthis.net/messages/99228
On est décalé d’une semaine. Peut-être qu’il y avait encore la trace de mon image ?

@0gust1 raaaaah mais c’est de la FOLIE ce que tu as trouvé là ! : rien que pour 2012, il y a 3750 post dans le blog, où chacun est censé recenser un album et... un lien. C’est un grand malade le mec qui a fait ça, gloire à lui ! C’est parti pour renouveler la discothèque.

Ah, ça a l’air sympa comme tout. De ce que j’ai compris, c’est une Ubuntu retravaillée (mais vraiment retravaillée). Tu as testé ?

@0gust1
Ouais, je l’ai testée. Si l’alpha était vraiment peu stable, cette bêta est vraiment correcte. Si t’aimes les interfaces minimalistes, fonce.

Va falloir que je teste ça ! Là je teste la dernière Mint. C’est plus que correct mais pas minimaliste. Prochaine étape Arch linux de nouveau. Le monde libre est fabuleux si on aime procrastiner.

#logo #signalétique (pour mémoire)
http://alogofortheinternet.tumblr.com

Super, bon viksanhaine.

Et une réponse :
http://scriptkiddie-chronicles.tumblr.com/post/35055426064/the-better-ui-choice-is-actually-worse

Merci ! Je voulais faire un commentaire sur l’article, et le temps de me faire une soupe et un peu de travaux, et voilà. (Et je ne sais pas non plus si l’auteur a ajouté après coup dans son article le lien vers la critique, ou si je l’ai loupé à la lecture).

La réponse tape juste. Une partie des exemples du premier article ne sont plus des « toggles » (choix exclusif entre 2 états) mais bien des dispositifs de navigation ou des barres de boutons (choix exclusifs entre plusieurs options).

J’ai néanmoins trouvé l’exercice plutôt intéressant (et la réponse également), même si ce genre de discours atteint vite ses limites (par manque de contexte global sur l’usage des éléments d’interface présentés).

il y a une tension permanente entre la #simplicité et la croyance qu’"on peut tout faire"

#visualisation #cartographie #cartographie-radicale