• Egypte : mort d’Ahmed Seif el Islam, saint patron de la justice – Nouvelles du Caire


    Mort d’une figure emblématique de la militance égyptienne et de la lutte pour les droits de l’homme, le père d’Alaa Abdel Fattah et Mona Seif, tous deux emprisonnés actuellement, alors qu’Alaa a commencé une grève de la faim la semaine dernière.

    Voici la lettre ouverte de son fils, traduite en anglais :


    Triste jour pour les luttes égyptiennes.

  • Hamas trying to sell ’victory’ to Gazans - D
    With Egypt and Israel recognizing it, Hamas can claim an achievement. But the question remains: Could it lead to a Palestinian release from the bonds of the Oslo Accords?
    By Amira Hass | Aug. 27, 2014

    Israel and Hamas understood that they had arrived at a kind of a draw. Israel’s ability to militarily grind the other side will always be greater than that of Hamas, but the Palestinian threshold of suffering and its ability to absorb the blows is greater than that of Israel by an order of magnitude. The Israel Defense Forces and the military wing of Hamas could have continued demonstrating their asymmetrical armed power for a few more weeks, at the expense of the lives and homes of thousands more Palestinians and at the expense of the lives and property of a few Israelis and the worn out nerves of the citizens of Israel.

    During the first two or three weeks of the war, the Palestinian public in Gaza – including the majority, which is not the Hamas hard-core – supported the Muqawama (resistance, meaning the military wings ) almost in their entirety, despite the heavy civilian losses. Afterwards, however, it lost not only its fortitude to suffer, but also its belief in the political logic of extending the military campaign and in Hamas’ negotiating skills. That message certainly got through to the Hamas and Islamic Jihad activists and their leaders.

    As expected, Hamas spokesmen were quick to sell the cease-fire as a victory over Israel. If they compromise and, in the coming weeks, speak of “achievements,” they have a better chance of persuasion; it will be sufficient to quote some of the Israeli newspapers on the military surprises that Hamas prepared and its ability to find Israeli weak spots.

    Hamas can certainly claim a diplomatic achievement: Egypt spoke directly with Hamas representatives in order to get their agreement to the current cease-fire. PLO representatives on the joint negotiations delegation in Cairo did not participate in this successful round of the talks. A senior PLO source told Haaretz that delegation members who were not Hamas or Islamic Jihad did not even insist on being kept in the loop. Hamas understood long ago that the coup against Mohammed Morsi in Egypt had created a new reality and overturned the political and regional forecasts it had counted on before.

    But it turns out that even Egypt, which refused to speak directly with an organization that is part of the Muslim Brotherhood, understood that it had no other option: Hamas is a key political organization in the Palestinian arena. If Egypt wants to fill the role of political and regional leader, it cannot dismiss Hamas as a terrorist organization that can be crushed.

    Despite everything, after more than 2,100 deaths, among them 518 children and 296 women (according to the figures of the Mezan human rights organization); over 10,000 wounded; more than 10,000 buildings that were bombed and wrecked, including some 2,800 which were completely destroyed; how is it possible to describe as a victory an agreement that does not even include an important term that Hamas demanded from the start of the war: international guarantees that Israel will carry out its commitments, especially the “lifting of the blockade?”

    Hamas’ spokesmen raised expectations with their demand that the “blockade be lifted.” Though important to Hamas, the sea port and airport had little significance to the public. Allowing goods into the Strip - especially raw materials and construction materials - is positive, but people in Gaza were speaking more and more about the resumption of contact between Gaza and the West Bank, about regaining their freedom of movement, not only to go abroad but also within the country, at least the areas that were occupied in 1967.

    The separation between Gaza and the West Bank – which contravenes the Oslo Accords, yet deepened during the Oslo negotiations – has been a pillar of Israeli policy over the past 21 years (together with the expansion of settlements and the establishment of Palestinian enclaves in the West Bank). Israel has not changed its policy and it is difficult to believe that it will “remove the blockade” in accordance with the very logical expectations of the Palestinians.

    But another round of fighting in the near future does not seem likely. Hamas’ ability to rearm is limited.

    Now the question is whether Hamas and Fatah can overcome their mutual aversion and succeed in creating a joint political strategy.

    If they do, such a strategy would need to free them from the bonds of the Oslo Accords, and involve popular resistance and a resolute diplomatic and legal campaign. At the same time, it would also need to prevent any of the individual Palestinian groups from imposing a military path on all the rest.

  • Michel Warschawski, Alternative information center:

    The Israeli national consensus behind the massacre in Gaza is the result of a fifteen year old process of deterioration of Israeli society, both politically and ethically, a process that cannot be defined other than one of evolving fascism, from top to bottom.


  • Septembre 2014
    Dossier : la politique déboussolée ; Etat islamique, monstre providentiel ; surprenante convergence sur la prostitution ; remettre l’histoire à l’endroit ; « sale guerre » au Sinaï ; Moscou et Tel-Aviv, une étrange lune de miel ; dilemme des miliciens ukrainiens ; colère chinoise cherche syndicats ; négociations secrète pour la libéralisation des services ; le baiser de la mort de l’Europe à l’Afrique ; fièvre des canaux en Amérique centrale ; ni pause ni doutes pour les partisans d’une Europe fédérale ; le cerveau ne pense pas tout seul ; juger et un acte politique

  • [Info-Palestine.eu] - Israël ramène l’économie de Gaza « au point zéro »

    La fameuse usine d’électronique de la compagnie Ibrahim Al-Jarou n’est plus qu’un tas de gravats.

    La ferme d’élevage de bovins Afaneh, située sur la route parallèle à la frontière à l’Est, a subi le même sort. Toutes les vaches ont été tuées lorsque les bombes et les obus d’artillerie ont touché la ferme.

    Le président de la « Food Industry Federation » à Gaza, Taisir al-Safadi, affirme que l’attaque israélienne a causé de lourdes pertes à l’industrie alimentaire, ces pertes étant estimées à 150 millions de dollars. « Les plus grandes et les meilleures usines de la Bande ont été détruites, elles fournissaient 70% des besoins du marché local » a-t-il déclaré à l’occasion de la visité des usines de la région.

    « L’occupant a délibérément attaqué toute l’infrastructure nationale. Il a bombardé les plus grandes usines agroalimentaires afin de transformer Gaza en un marché de consommation improductif. »


    ciblant directement les élevages de volailles et de bovins ainsi que les ports de pêche


  • Palestinians to UN, Western states: Try citizens who served in the IDF for war crimes
    Palestinian FM sends letter calling for foreign volunteers in Israeli army who served in Gaza to be investigated under Geneva Convention.
    By Barak Ravid | Aug. 27, 2014

    Palestinian Foreign Minister Riad Malki has sent a letter to UN Secretary General Ban ki-Moon and a number of Western foreign ministers asking them to bring to trial their citizens who serve in the Israeli army or volunteer with the military for alleged war crimes commited in Gaza. 

    Haaretz received a copy of the letter Maliki sent Tuesday to his U.S., British, French, Australian, Canadian and South African counterparts. In the letter, he emphasized that UN member states bear the responsibility of investigating and putting on trial people in their jurisdictions who have violated international law. 

    “The Israeli military currently has approximately thousands in its ranks. This total includes both Israeli dual nationals and non-Israeli volunteers enlisted through so-called “Mahal” programs,” Maliki wrote. “These dual nationals and foreign nationals participate in Israeli combat operations within the territory of the occupied State of Palestine, including the current offensive in the Gaza Strip. Additionally, foreign nationals volunteering with the so-called “Sar-El” program provide non-combat maintenance and logistics support to the Israeli occupation forces.”

    The Mahal program enables young Jews aged 18 to 24 years from around the world who don’t have Israeli citizenship to volunteer for the Israeli military. They serve in combat units for one-and-a-half years, and volunteers get temporary residency status. The Sar-El program, a joint initiative of the Jewish Agency and the Israel Defense Forces, brings Jewish volunteers from around the world to Israel for a period of one week to one year during which time they volunteer with bases around the country.

    In the letter, Maliki says that IDF forces have carried out a long line of war crimes in the Gaza Strip, in the past and in the current round of fighting, which has caused the deaths of many innocent civilians and the destruction of key infrastructure. Under the Geneva Convention, which all the recipients of the letter are signatories of, “States are obligated to take all measures necessary to suppress violations of international humanitarian law, including grave breaches, i.e. war crimes,” he added.  

    “Palestine hereby calls upon all member States of the United Nations to meet these legal obligations with regard to the potential involvement of its nationals in international crimes relating to Israel’s occupation of Palestine, including the ongoing Israeli offensive in the Gaza Strip,” he wrote.

    Maliki then identified a number of steps the Palestinians want the recipients of the letter to take:

    1. Identifying all of its nationals who are serving in or otherwise aiding Israeli occupation forces, including participants in the so-called “Mahal” volunteer brigade and the so-called “Sar-El” volunteer program;

    2. Notifying all such persons of alleged violations and war crimes committed by Israel during the current offensive in the Gaza Strip, the potential criminal liability for committing or contributing to the commission of war crimes, and each State’s obligation under international humanitarian law to investigate potential war crimes within its jurisdiction and prosecute where appropriate; and

    3. Investigating any allegations that its nationals were involved in the commission and/or the aiding and abetting of war crimes during the Israeli offensive on the Gaza Strip, and prosecuting these individuals where appropriate. 

    It remains to be seen how practical the Palestinian request from Western countries to investigate their citizens who served in the IDF is. There is reason to believe that most of the countries that received the letter will be reluctant to do anything about it. And even if they wanted to advance the issue, it would prove extremely difficult for them to identify and locate those individuals.

    However, Maliki’s letter is another attempt to increase the diplomatic and legal pressure internationally after the Gaza operation. It was only a few weeks ago that the Palestinian Authority pushed for the establishment of a Gaza war crimes commission in the UN Human Rights Council to investigate alleged Israeli crimes during the fighting in Gaza.

    In addition, the PA is holding discussions and consultations with Hamas about the possibility of signing the Rome Statute and applying to the International Criminal Court in the Hague. But despite the surge in Palestinian statements on this topic, it seems that Abbas, fearing an Israeli response and harsh international criticism, is not interested, at this time, to move further along that path.

  • Corruption in Shi‘ite religious establishments

    This is an important article: the first one that i have seen which deals with the issue of corruption in the Shi‘ite religious establishment. Did you know that Al-Khu‘i and Fadlallah each left an endowment of $2 billion and that the sons of the two late marji‘ taqlid were put in control of the endowments?

    الإخوان المسلمون الشيعة

    في مراجعة الصراعات الداخلية للمؤسسات الدينية، وفي إطار الحديث عن براغماتية السياسات، من اللافت أن رجال الدين الذين يُبدون مبالغةً في الانفتاح أو الانغلاق هم الأكثر فساداً من الناحية المالية. في الواقع لم تُدرَس بشكل جدي أنثربولوجيا العلاقة بين المؤسسة الدينية وسياساتها المالية واقتصادها، معظم الدراسات انصبت على علاقاتها السياسية واشتباكها الطبقي وكرونولوجيات تطورها المدرسي. هل من الصدفة أن ثروات كل من التقليدي السيد الخوئي والليبرالي السيد فضل الله تقدر بالمبلغ نفسه: مليارَي دولار؟

    الفتاوى الميسرة تَجتذب المال والعلاقات السياسية والإعلامية (فقهاء بني العباس شرعوا الخمر)، وكذلك الفتاوى المتشدّدة. فنمطا الفتاوى هذان لا يحتاجان إلى جهد أصولي استنباطي جدي، كما أنهما يغذيان بعضهما بعضاً في مسعاهما لاستقطاب كل الشرائح الاجتماعية إلى ميدان صراعهما. آمنة ودود، التي أمّت الرجال في الصلاة، ستَستقطب شرائح واسعة حتى لو لم تكن ممارستها مبنية بإحكام فقهياً.

  • ‘NYT’ journey to Israel/Palestine to be led by Israeli ‘expert’ who called on countrymen to ‘kill and kill’ Palestinians

    ...as someone who criticizes The Times reporting regularly, I’m still occasionally taken aback by new examples of how far The Times bias on Israel and Palestine extends and how deeply embedded it is at the paper. A tweet yesterday from long-time Guardian reporter Chris McGreal provides another surprising indication of this phenomenon. McGreal tweeted, “The ‘featured expert’ of NYT readers trip to Israel-Palestine is Arnon ‘the Arab counter’ Soffer. So no bias there then.” Soffer is a politically influential Israeli professor whose views have helped to provide the “intellectual” justification for Israel’s policy of carrying out regular massacres in the Gaza Strip, as well as for ghettoizing and marginalizing Palestinians in other locations.

    #New_York_Times #laideur

  • An open letter |
    Alaa Abd El Fattah
    Mada Masr

    have decided — when I saw my father fighting against death locked in a body that was no longer subject to his will — I decided to start an open hunger strike until I achieve my freedom. The well-being of my body is of no value while it remains subject to an unjust power in an open-ended imprisonment not controlled by the law or any concept of justice. 

    I’ve had the thought before, but I put it aside. I did not want to place yet another burden on my family — we all know that the Ministry of the Interior does not make life easy for hunger strikers. But now I’ve realized that my family’s hardship increases with every day that I’m in jail. My youngest sister, Sanaa, and the protestors of Ettehadiya were arrested only because they demanded freedom for people already detained. They put my sister in prison because she demanded my freedom! And so our family’s efforts were fragmented between two prisoners, and my father’s heart worn out between two courts — my father, who had postponed a necessary surgery more than once because of this ill-fated Shura Council case.

    They tore me from my son, Khaled, while he was still struggling to get over the trauma of my first imprisonment. Then there was the brute performance of the Ministry of the Interior as they carried out their “humane” gesture — my visit to my father in the ICU. The police tried to empty the hospital ward and corridor of patients and doctors and family and nurses before they would allow the visit. They set times and informed us, and then canceled. In the end they snatched me from my prison cell at dawn with the same tenderness shown when they arrested me.

    The police general could not decide how to ensure I would not escape. He was completely convinced that this was all a ruse, that nobody was sick and we were conspiring to deprive him of his hours of rest. I arrived at the hospital chained to the iron frame of the police transport vehicle, and, finally, in the ward they snuck in a camera and filmed us against our will.


  • #Ebola et #Israël : le personnel d’#Air_France a peur

    L’épidémie d’Ebola qui touche l’Afrique de l’ouest et les menaces du Hamas sur les #vols arrivant et partant de Tel-Aviv poussent de nombreux personnels navigants d’Air France à refuser de travailler sur les vols vers ces destinations.



  • Social Media: The weapon of choice in the Gaza-Israel Conflict


    As the war progressed, it was an online battle of narratives - between heavily funded Israeli state media outlets, represented by Israeli spokespersons of the Israeli government and the army with decades of experience - versus Palestinian citizen journalists who only had their own laptops, smartphones and cameras. (...)

    “Most of the Western corporations and outlets are biased in favour of Israel, so they totally mislead people by fabricating news, showing Palestinians’ destroyed homes as Israeli ones. This attitude sparked uproar and disgust toward those news channels - namely Fox News. Alternatively, Palestinian activists firmly focus in revealing the reality through social media tools,” said Maram Humaid, social media activist.

    #Gaza #Palestine #Israël #réseaux_sociaux #information

  • Gaza nous remet en mémoire le péché originel du sionisme
    Miko Peled / 19 août 2014 -The Electronic Intifada / Traduction : Info-Palestine.eu - AMM

    Comme nous le voyons depuis 7 décennies, coopérer et courber l’échine n’améliorent pas les choses.

    La coopération avec les autorité israéliennes apporte peut-être une aide à court terme, mais elle valide par ailleurs le « droit » d’Israël de terroriser et d’humilier les Palestiniens avec notre consentement, à « nous », tous les gens qui ont une conscience. Que nous soyons palestiniens ou non, l’heure est à la non-coopération et à la résistance contre l’injustice.

    Aujourd’hui, Israël et ses partisans rejettent le blâme de la violence à Gaza sur le Hamas. Mais Israël n’a pas attendu la création du Hamas, fin des années ’80, pour commencer à lancer ses attaques contre Gaza. Israël s’est mis à attaquer Gaza quand l’enclave était peuplée de la première génération de réfugiés, au début des années ’50.

    Les Palestiniens, et ceux de Gaza en particulier, ne sont pas devant une option : résister et être tué ou vivre en paix. On leur offre l’option d’être tués debout ou tués dans leur lit en plein sommeil.

    « Une mer de haine »

    Gaza est en train de se faire punir parce que Gaza rappelle constamment à Israël et au monde le péché originel du nettoyage ethnique de la Palestine pour la création de soi-disant état juif. Alors que la résistance palestinienne n’a jamais représenté une menace militaire pour Israël, elle a toujours été décrite comme une menace existentielle pour l’état.

    Moshe Dayan, le fameux général borgne, a décrit cela dans un discours prononcé en avril 1956. Il parlait dans le kibboutz Nahal Oz, une colonie israélienne sur la frontière de la bande de Gaza où les chars israéliens prennent position chaque fois qu’il y a une incursion terrestre dans Gaza.

    « Derrière la bande de terre de cette frontière, il y a une mer de haine et de vengeance », leur a dit Dayan. Ironiquement, six mois plus tard, quand Israël eut occupé Gaza et que mon père fut nommé son gouverneur militaire, il dit ne voir « ni haine ni désir de vengeance, mais un peuple avide de vivre et de travailler ensemble pour un avenir meilleur ».

  • Manifestations pour Gaza : François Bazin, du Nouvel Observateur, rejoint les rangs de la police -
    par Colin Brunel, le 21 août 2014
    Acrimed | Action Critique Médias

    Qui dit fiche de police dit fiche individuelle, comme en témoigne le titre de l’article : « La vraie nature du camarade Pojolat ». François Bazin choisit donc de présenter Alain Pojolat comme un homme isolé, qui porterait à lui seul la responsabilité de l’organisation des manifestations « interdites ». On peut ainsi lire que « c’est lui [Pojolat] qui a organisé la manifestation pro-palestinienne qui a dégénéré à Barbès, le 17 juillet dernier, et qui l’avait maintenue malgré son interdiction ». Ou, plus sobrement, dans le chapô de l’article : « La manif interdite de Barbès, c’est lui ».
    François Bazin ne doit pas avoir une très grande expérience des manifestations pour penser qu’un homme seul peut « organiser » et « maintenir » ce type d’événement. Les manifestations de soutien aux Palestiniens ont été appelées par des organisations (associations, syndicats, partis), y compris les manifestations « interdites », et des personnes comme Alain Pojolat n’en sont que les représentants, chargés entre autres des contacts avec les autorités, notamment la Préfecture de Police. C’est la procédure classique pour l’organisation d’une manifestation.

  • What would Israel do in Hamas’ shoes? -
    The Palestinian response to the killing of Mohammed Deif’s wife and son will be exactly like the Israeli response in the reverse situation: Vengeance and retribution.
    By Gideon Levy | Aug. 21, 2014 | Haaretz

    Think of a terrible scenario: Hamas, heaven forbid, kills Sara and Yair Netanyahu, the prime minister’s wife and son. Another scenario, no less terrible: the targets are Revital and Nadav Gantz, the IDF chief of staff’s wife and son. What would Hamas have gotten out of such horrific murders? And how would Israel have reacted? Submitted to its demands? Would public opinion have moderated? Would Israel ever forgive?

    And what would Hamas benefit if it succeeded, heaven forbid, to kill the prime minister or the chief of staff? Wouldn’t we have found substitutes? Would Israel have renounced its leadership? Bowed its head to its leaders’ assassins? Would Israel have hastened to build them a deep-water seaport and airport in Gaza?

    Whoever decided to try to assassinate Mohammed Deif and succeeded in killing Vidad, his wife, and Ali, his son (an 8-month-old infant), didn’t think in those terms. Israelis are never willing to play the opposite-role game and consider what would have happened if we were in their place. It’s part of our dehumanization and demonization of the Palestinians. Murdering their leaders and commanders? Legitimate. Murdering ours? Monstrous horror. How can you even compare?

    Those responsible for murdering the members of the Deif family were looking for a victory picture, or at least a pain photo, painful enough to stop the rocket fire. But the effect was, and always will be, the opposite. This action too will only intensify the resistance, extremism and resolve, just as it would have done in the reverse situation, of killing an Israeli leader.

    A war that began with the “pain map” drafted by the Air Force, which included bombing the homes of “Hamas operatives” – a wondrously flexible term that comprised bombing the homes and families of a hospital director and police chief – was looking for a happy ending. The moral issue of bombing a house with all its residents inside, of attempting to assassinate Deif and killing his wife and baby son – aren’t they innocent? – raise only a snigger in the Israel of today. Setting the moral issues aside, as there’s no demand to consider them, what about sense or reason? That is likewise not a prevalent commodity. Not to mention learning the lessons from the futile past of targeted killings. The people want an assassination – let’s give it one.

    The Palestinian response to the killing of Deif’s wife and son will be exactly like the Israeli response in the reverse situation. Vengeance and retribution. We saw it in Tuesday’s and Wednesday’s barrages and we’ll see it in the days to come. There will be no substitute for Deif’s wife and son, but there would most certainly be one for Deif – as there was one for all his predecessors, fatalities of Israel’s targeted killings over the generations.

    None of the replacements was more moderate than his predecessor. Abdel Aziz al-Rantisi wasn’t more moderate than Ahmed Yassin, Deif is not more moderate than Ahmed Jabari, and Yahya Ayyash’s heir was not Mahmoud Abbas. No assassination has ever changed the picture for the better. Israel only hung more scalps on its belt, a false display of victory. Israel got nothing out of them but bloodshed, lust for revenge and feelings of hatred. But why should Israel learn from its past? That’s too sensible and self-evident.

    Like a used-up wad of chewing gum stuck to one’s sole, this war is sticking to Israel and Gaza, refusing to let go. Its end is nowhere in sight, it has no conclusion. Tuesday’s assassination only prolonged its days.

    Nobody knows what terms the Israeli delegation agreed to in Cairo and, just as inexplicably, nobody knows what terms it refused, either. The impression emerging from the smoke screen is that Israel did not agree to give Gaza much, if anything, and Hamas reacted, in self-evident frustration, with rocket fire.

    There are other (imaginary?) scenarios as well. For example, Israel saw the chance to kill Deif, so it retracted its agreements, preparing the ground for the mother of all victory photos. But what good did that do? Nothing. No quiet, not even a mock victory photo, only more blood and retribution.

  • La cible d’Israël n’est pas le Hamas mais un futur Etat palestinien
    Une véritable souveraineté des Palestiniens mettrait fin au droit actuel présumé d’Israël de voler leur terre, de contrôler leurs frontières, de les assiéger et de les bombarder à volonté

    Par Dan Glazebrook. Article publié dans CounterPunch, le 15 août 2014 : Israel’s target is not Hamas, but Palestinian statehood (traduction : JFG-QuestionsCritiques).

    (...) La version de Netanyahou sur des négociations impossibles à cause du terrorisme palestinien et de la désunion palestinienne était de plus en plus minée par la réalité – et, fait décisif, ses soutiens américains et européens n’y croyaient pas. Le gouvernement israélien a riposté au nouveau gouvernement d’union nationale par « ce qui ne peut être décrit que comme une guerre économique. Il a empêché les 43.000 fonctionnaires de Gaza de devenir salariés du gouvernement de Ramallah, et non plus du Hamas, et a resserré le siège autour des frontières de Gaza, annulant ainsi les deux principaux bénéfices de cette fusion » (Avi Shlaim). Et pourtant, le Hamas a maintenu son cessez-le-feu.

    Ce dont Netanyahou avait véritablement besoin était d’une provocation contre le Hamas, à laquelle ils seraient forcés de riposter. Une telle riposte lui permettrait à nouveau de les dépeindre comme des terroristes assoiffés de sang avec lesquels on ne peut jamais négocier, fournirait l’occasion d’une nouvelle vague de dévastation à Gaza et exacerberait les tensions au sein du gouvernement d’union nationale entre le Fatah et le Hamas.

    Neuf jours près l’investiture de ce gouvernement, le 1er juin [2014], Tsahal a mené une attaque contre Gaza dans laquelle à été tué un jeune garçon de 10 ans circulant à bicyclette. Mais le Hamas s’est encore abstenu de riposter.

    Le jour suivant, cependant, le kidnapping apparent de trois jeunes Israéliens en Cisjordanie a fourni l’opportunité d’une provocation à une toute autre échelle. Ayant accusé le Hamas de ce kidnapping (sans jamais produire ne serait-ce qu’un début de preuve), Netanyahou s’en est servi comme d’une excuse pour attaquer l’ensemble de la direction du Hamas en Cisjordanie, tandis que son ministre des Finances, Naftali Bennett, déclarait : « Nous transformons la carte de membre du Hamas en ticket pour l’enfer ». L’opération Gardien de nos Frères fit exactement cela, avec l’arrestation de 335 cadres du Hamas (dont 50 venaient juste d’être libérés dans le cadre d’un échange de prisonniers) et largement plus de 1.000 rafles (laissant les habitations attaquées « comme si un tremblement de terre avait eu lieu » selon un activiste palestinien). Noam Chomsky observe : « Les 18 jours de saccage […] ont réussi à saper le gouvernement d’union nationale qui était craint et a brutalement accru la répression israélienne. Selon des sources militaires israéliennes, les soldats israéliens ont arrêté 419 Palestiniens, dont 335 affiliés au Hamas, et tué six Palestiniens, fouillant également des milliers de sites et confisquant 350.000 dollars. Israël a également mené des dizaines d’attaques à Gaza, tuant 5 membres du Hamas le 7 juillet. Le Hamas a finalement réagi avec ses premiers tirs de roquettes en 19 mois, ont rapporté des responsables israéliens, fournissant à Israël le prétexte pour l’opération Bordure Protectrice, le 8 juillet ». Ayant donc tué onze Palestiniens en moins d’un mois, Israël s’est servi ensuite des tirs de représailles à la roquette, qui n’ont tué personne, pour lancer le plus grand massacre de Palestiniens depuis des décennies.(...)

  • You might not have heard of the ‘Hannibal Protocol’, but it’s behind one of Israel’s worst atrocities yet - Comment - Voices - The Independent

    The Israeli forces didn’t give the Palestinians of Rafah any warning, but embarked on the most aggressive bombing campaign of Operation Protective Edge. Airplanes struck Rafah 40 times, dropping massive bombs on its civilian neighbourhoods, and heavy artillery pumped more than 1,000 shells into the area. Tanks also invaded, firing in all directions, and heavy bulldozers moved in to flatten scores of houses on the heads of people who were still inside.

    Palestinians who did manage to jump into cars to escape the inferno were shot at, and cars carrying injured civilians trying to approach the Rafah hospital were also attacked. The blitz lasted three hours and killed more than 150 Palestinians. It also injured hundreds of others, having buried them under the rubble.

    The colonel who orchestrated the assault on Rafah was Ofer Winter, the commander of the Givati Brigade. A religious settler, on the eve of the Gaza war he dispatched a letter to his troops, laden with biblical references, which perhaps explains the ferocity with which they attacked Rafah.

    #fanatique_religieux #criminel #crimes #atrocités #Israel #Israël

  • Irak-Syrie, mêmes combats, par Feurat Alani (janvier 2014)

    Ce n’est probablement pas une coïncidence si les conflits confessionnels se rallument en #Irak alors que la guerre civile syrienne s’intensifie. Même l’administration américaine attribue un rôle important à l’Irak dans la crise syrienne. Lors de la visite de M. Al-Maliki à Washington, fin octobre 2013, le président américain Barack Obama lui aurait demandé d’user de ses bonnes relations avec Téhéran pour demander à M. Al-Assad de quitter « en douceur » le pouvoir. L’Irak est par ailleurs soumis à des pressions croissantes de la part de l’Iran, la principale puissance chiite dans la région, ainsi que de l’Arabie saoudite et de la Turquie, deux grands pays sunnites, principaux commanditaires de l’insurrection anti-Assad.

  • Vers une nouvelle doctrine du Front national sur le monde et sur Israël

    La France face à la question islamique : les choix crédibles pour un avenir français

    Carnet de bord d’Aymeric Chauprade | Le blog de la géopolitique multipolaire, 14 août

    A moins donc qu’il ne soit gouverné par un antisémitisme obsessionnel, un patriote français ne peut chercher à former, contre Israël, et avec l’extrême gauche pro-palestinienne, la racaille de banlieue et les islamistes une alliance à la fois contre-nature et sans issue politique.

    Certains m’objecteront qu’Israël a tout fait pour créer cette situation qui a conduit au remplacement du nationalisme palestinien originel par le Hamas, tout ceci afin de renforcer la cohésion des Occidentaux autour de l’État juif. C’est possible (on se souvient que Cheikh Yacine fut en effet ramené en Palestine par les Israéliens pour faire contrepoids à Arafat), mais si c’est le cas, cette stratégie a réussi et, de fait, les Européens de l’Ouest se trouvent dans le même bain que les Israéliens. Par conséquent, je ne vais pas attendre que mon pays soit repeuplé par une majorité de musulmans radicalisés pour déclencher le grand soir contre un capitalisme dit apatride ! Je n’ai qu’une priorité, impérieuse, c’est le peuple français, et mon combat politique ne s’articule pas autour de la lutte contre le sionisme !

  • Londres et Washington froncent un tout petit peu les sourcils en matière de livraison d’armement à israel :

    Londres menace de ne plus livrer Israël
    Le Figaro, le 12 août 2014

    Israël a envoyé un obus de char qui a tué 20 civils dans une école de l’ONU, parti des USA sans l’approbation d’Obama – La bombe du Wall Street Journal
    Philip Weiss, Mondoweiss, le 15 août 2014

  • A Review of Asher Kaufman. Contested Frontiers in the Syria-Lebanon-Israel Region: Cartography, Sovereignty, and Conflict. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2013. xv + 281 pp. $65.00 (cloth), ISBN 978-1-4214-1167-5.

    Reviewed by James R. Stocker (Trinity Washington University)

    Atop a hill in Lebanon’s Iqlim al-Tuffah, a few miles north of the town of Nabatiyah, lies the Tourist Landmark of the Resistance, a Hizbullah-organized open-air museum that commemorates the Islamic resistance to Israel’s occupation. Visitors are shown a variety of exhibits, including a large pit called “The Abyss” containing remnants of Israeli tanks and weapons, and an underground cave hollowed out by the fighters for use as a bunker and command and control center. When this reviewer visited in late May 2014, a tour guide was on hand to provide commentary and answer questions. When asked why Hizbullah still retained its arms after Israel withdrew from Lebanon in 2000, he insisted that Israel had not yet completely withdrawn; it remained in the Shebaa Farms and seven other Lebanese villages. Once they do withdraw, he continued, the “Resistance” would have no reason to keep its arms. A tour guide is hardly an organizational spokesperson, but these comments underscore the continuing relevance of border disputes in the Lebanese-Israeli-Syrian imbroglio—the arena that between 1973 and 2006 arguably saw the heaviest fighting in the Arab-Israeli conflict.

    To understand the background of such claims, readers are advised to consult Asher Kaufman’s new book about the history of what he refers to as the “tri-border region,” approximately 100 km2 of rugged terrain at the intersections of contemporary Syria, Lebanon, and Israel. This region, a comparative backwater until the middle of the twentieth century, is largely mountainous, containing the Levant’s second highest peak, Mt. Hermon, as well as sources of the Hasbani and Jordan Rivers, and the rich farmland of the Huleh Valley. Previous works such as Frederic C. Hof’s Galilee Divided (1985) have examined the Lebanese-Israeli border dispute, and this book does not detract from their value; still, no other author has done more to look at the tri-border region itself. Indeed, part of the book’s content has been published in three journal articles in the Middle East Journal and one in the International Journal of Middle East Studies.[1] This work brings these insights and more into one volume.

    #Liban #Israël #Syrie #Shebaa #frontière

  • Palestine et féminisme, certains de ces textes ont déjà été postés ici, mais le premier vient d’être traduit en français :

    Les hommes palestiniens peuvent-ils être des victimes ? Genrer la guerre d’Israël sur Gaza
    Maya Mikdashi, Jadaliyya, le 23 juillet 2014

    Israel’s War Against Gaza’s Women & Their Bodies
    David Sheen, Muftah, le 23 juillet 2014

    Mettre fin au sionisme : une question féministe
    Nada Elia, Electronic Intifada, le 24 juillet 2014

  • The Guardian : La Cour de La Haye sous pression occidentale pour ne pas ouvrir d’enquête sur les crimes de guerre à Gaza | Agence Media Palestine
    Traduction : JPP pour l’Agence Média Palestine

    La Cour pénale internationale a constamment évité d’ouvrir une enquête sur les présumés crimes de guerre à Gaza suite aux pressions occidentales, américaines et autres, affirment d’anciens fonctionnaires de justice et des avocats.

    Ces derniers jours, l’éventualité d’une enquête de la CPI sur les actions tant des Forces de défense israéliennes que du Hamas à Gaza est devenue le champ d’une bataille politique à hauts risques et une question clé dans la négociation pour un cessez-le-feu lors des entretiens au Caire. Mais la question de savoir si la CPI pouvait, ou devait, ouvrir une enquête a aussi divisé la Cour de La Haye elle-même.

    Une enquête de la CPI pourrait avoir un impact considérable. Il ne s’agirait pas seulement d’examiner les présumés crimes de guerre commis par l’armée israélienne, le Hamas et d’autres militants islamistes au cours des récents combats à Gaza qui ont fait environ 2000 morts, dont des femmes et des enfants. Il s’agirait aussi d’aborder la question des colonies israéliennes dans les territoires palestiniens, et pour lesquelles la direction israélienne serait tenue responsable.

    La charte fondatrice de la CPI, le Statut de Rome de 1998 (http://www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/6a7e88c1-8a44-42f2-896f-d68bb3b2d54f/0/rome_statute_french.pdf), définit comme crime de guerre « le transfert, direct ou indirect, par une puissance occupante d’une partie de sa population civile, dans le territoire qu’elle occupe » (article 8.2.a.viii).

    Est également en jeu l’avenir de la CPI elle-même, une expérience de justice internationale qui occupe une position fragile, sans aucune superpuissance pour la soutenir. La Russie, la Chine et l’Inde ont refusé d’y adhérer. Les États-Unis et Israël ont signé le Statut en 2000 mais ont retiré leur signature par la suite.

    Certains avocats internationaux affirment qu’en essayant de se dérober à une enquête, la CPI ne se porte pas à la hauteur des idéaux exprimés dans le Statut de Rome, selon lesquels « les crimes les plus graves qui touchent la communauté internationale ne sauraient rester impunis. » (préambule)

    John Dugard, professeur de droit international à l’université de Leiden, aux Pays-Bas, et depuis longtemps critique du bilan d’Israël en matière de droits de l’homme, a dit : « Je pense que la procureure pourrait facilement faire valoir son autorité. La loi est un choix. Il y a confrontation d’arguments juridiques, mais elle devrait se pencher sur le préambule du statut de la CPI qui stipule que l’objet de la Cour est de lutter contre l’impunité ».

  • Des appels universitaires et d’artistes :

    Artistes Pour la Palestine
    Hamed Abdalla, Samir Abdallah, Haquima Akhabech, Maria Amaral, Jean Asselmeyer, Tayssir Batniji, Mustapha Boutadjine, Dominique Grange, Rachid Koraïchi, Kheridine Mabrouk, Stéphane Rossi, Ernest Pignon-Ernest, Nasser Soumi, Jacques Tardi, Hani Zurob et d’autres, le 2 août 2014

    Lettre ouverte sur Gaza et BDS
    Middle East Caucus of the Society for Cinema and Media Studies, le 11 août 2014

    Israeli arms protest
    Alice Walker, Ahdaf Soueif, Miranda Pennell, Breyten Breytenbach, John Pilger, Miriam Margolyes, Nick Cave, Noam Chomsky, Richard Falk, Victoria Brittain, The Guardian, le 12 août 2014

    Solidarité africaine avec la Palestine
    Universitaires africains et africanistes, le 12 août 2014

    Back the Boycott
    Près de 200 philosophes et politistes pour le boycott d’Israel, le 10 août 2014

    La communauté internationale doit accélérer la mise en place d’une « zone de catastrophe humanitaire à Gaza »
    Appel du PNGO, le réseau des ONG palestiniennes, le 13 aout 2014

    L’acteur anglais Russell Brand appelle au boycott d’Israël
    Jenn Selby, The Independent, 14 August 2014

    Plus de 170 universitaires irlandais signent une pétition pour le boycott universitaire d’Israël, le 14 août 2014

    Un nonagénaire néerlandais retourne sa médaille de « Juste parmi les nations », après la mort de six membres de sa famille à Gaza
    Article d’Amira Hass, Haaretz, le 15 août 2014, et lettre de M. Zanoli, adressée à l’ambassadeur d’Israël à La Haye, le 11 août 2014

    InCACBI appeals to Infosys and other Indian companies to stop collaboration with Israel
    Près de 200 intellectuels, artistes et universitaires indiens, le 17 août 2014

    FCÉÉ Ontario, un syndicat étudiant qui représente 300.000 étudiants de la province de l’Ontario, au Canada, vient juste de voter une résolution pour BDS
    Le 17 août 2014

    Il faut lever de toute urgence le blocus à Gaza !
    Mego Terzian (Président de Médecins Sans Frontières France), Le Monde, le 18 août 2014
    L’affaire Salaita :

    Lettre de l’AURDIP et du BRICUP à la Chancelière de l’Université de l’Illinois, suite à l’annulation d’une position universitaire pour le Dr. Steven Salaita
    AURDIP & BRICUP, le 9 août 2014

    Des pétitions :


    #boycott #culture #Israël #boycott_culturel #Gaza #Palestine #université #boycott_universitaire