Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
RSS: Podprod0009
tous les messages de Podprod0009

Podprod0009

@podprod0009

Bonne année 2013 :)

http://warafghan.wordpress.com
  • Podprod0009 @podprod0009 18/05/2013 18:32

    Les sites d’actualités du 17/05/2013
    –http://ladiplomatiquedabidjan.com
    –http://bikyanews.com
    –http://lebnews.org
    –http://www.afghanistansun.com
    –http://www.parramattasun.com.au/news/world
    –http://stage.newser.com/section/2/world-news-headlines.html
    –http://www.newsharvester.com
    –http://www.newswhip.com
    –http://www.ijreview.com
    –http://www.armstrongmywire.com/news/category/world
    –http://news.blogentry.in
    –http://english.hani.co.kr/kisa/section-014000000/home01.html
    –http://www.asiapostbd.com
    –http://www.echos-judiciaires.com
    –http://www.unmondeencrise.com
    –http://telebruxelles.net/portail
    –http://www.impots-economie.com

    • #Google
    • #Madrid
    • #François Hollande
    • #Miguel Blesa
    • #iPad
    • #Brussels Airport
    • #Hussain Muhammad Ershad
    • #Getty Images
    • #Imagination Technologies
    • #law debate
    • #Molenbeek
    • #City National Bank of Florida
    • #Asia
    • #Bangkok
    • #Hong Kong court
    • #President
    Podprod0009 @podprod0009
    Écrire un commentaire

  • Podprod0009 @podprod0009 18/05/2013 18:30

    Le direct des contribuables : La fraude sociale. Avec Olivier Collas, Vice-Président de la CNAF (rediffusion) ici : http://www.youtube.com/watch?v=8gdQHQikkfg&feature=player_embedded

    Podprod0009 @podprod0009
    Écrire un commentaire

  • Rezo @rezo 13/05/2013 23:55
    2
    @monolecte
    @podprod0009
    2

    Se défendre face à Pôle Emploi : l’inscription
    http://ccpl59.over-blog.com/se-d%C3%A9fendre-face-%C3%A0-p%C3%B4le-emploi-l-inscription

    A l’initiative des Cafards de Montreuil, plusieurs collectifs comparables au nôtre se réunissant régulièrement en coordination pour échanger sur nos expériences, et envisager des actions communes. C’est ainsi que nous avons décidé d’écrire collectivement une brochure qui s’intitulerait « Se défendre face à Pôle emploi ». Les susdits Cafards ont rédigé le premier chapitre sur l’inscription. Nous avons décidé de le mettre en ligne et de diffuser sur papier dès maintenant, parce d’ici que les autres collectifs (...)

    • #Pôle Emploi
    • #Pôle Emploi
    • #Montreuil
    • #United Nations
    • #France
    Rezo @rezo
    • colporteur @colporteur 14/05/2013 00:21

      Et puisque ce sont les collectifs qui informent les chômeurs, autant signaler que c’est à Pôle emploi de le faire. Cette institution pratique en fait l’omerta et a été condamnée pour cela, ce qui donne une jurisprudence utilisable par tous : Jurisprudence : Pôle Emploi enfin condamné pour insuffisance d’information, ►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6073

      • #Cour de Cassation
      • #Pôle Emploi
      colporteur @colporteur
    • Podprod0009 @podprod0009 14/05/2013 01:43

      J’ai laissé un petit commentaire sur le blog bravo belle article , belle initiative.C’est cool de voir encore des gens qui se bouge . J’espère vraiment que votre collectif face avancé notre système . Peace paul

      Podprod0009 @podprod0009
    Écrire un commentaire

  • Podprod0009 @podprod0009 8/05/2013 01:29

    Les sites d’actualités du 8/05/2013 :

    –http://theafghanistanexpress.com
    –http://www.thenewsmachine.com/treemap.html (NEWS intéractive)
    –http://news.edjgroupe.com/category/a-la-une
    –http://233livenews.wordpress.com
    –http://www.themuslimsnews.com
    –http://legalinsurrection.com
    –http://xibaaru.com/category/international
    –http://www.reflexiondz.net
    –http://spacehack.org
    –http://www.scoop.it/t/les-actus-de-cyril
    –http://ivoiremonde.tv
    –http://luxeradio.ma
    –http://lesechos.ma/index.php
    –http://maglor.fr/maglor/index.php
    –http://www.challenge.ma
    –http://amgar.blog.processalimentaire.com
    –http://fr.globedia.com

    • #Campylobacter
    • #Alex Ferguson
    • #Syria
    • #Corée du Nord
    • #Mali
    • #Ber
    • #Richard Renzi
    • #Twitter
    • #Maroc
    • #cancer
    • #EUR
    • #Tucson
    • #Arizona
    • #Hamid Chabat
    Podprod0009 @podprod0009
    Écrire un commentaire

  • Golummoderne @moderne CC BY-NC 12/03/2013 17:27
    7
    @sombre
    @intempestive
    @podprod0009
    @reka
    @lazuly
    @fil
    @touti
    7

    Problème de #propriété_intellectuelle avec mon site

    Madame, Monsieur,

    Vous citez et vous utilisez notre marque l’Homme Moderne sur votre page http://www.homme-moderne.org (capture d’écran en pièce jointe)

    Cette utilisation frauduleuse de notre marque sans autorisation préalable de notre part, qui profite d’un meilleur référencement, est constitutive d’une infraction au droit des marques et au droit de la concurrence et constitutive de marketing parasitaire qui s’inscrit dans le sillage de notre activité et qui ne se justifie en rien.

    Nous vous demandons la cessation immédiate de son utilisation.

    Veuillez me confirmer l’arrêt immédiat de cette infraction dans les 4 heures sous peine de poursuites judiciaires .

    Cordialement,

    A***** G*****
    Attachée de Direction - Juridique

    REDER - L’HOMME MODERNE

    J’ai eu ça hier, j’ai pas encore répondu. Apparemment, c’est pas tant sur le #nom_de_domaine que sur le nom du site, pas sûr de bien comprendre les implications.

    Ouvert à d’éventuels conseils informés.

    (Aujourd’hui, c’est une sociologue que j’aime bien qui me gronde, sur le caractère « andro-centré » du nom, il y a des semaines comme ça.)

    • #Hannah Arendt
    • #Benjamin Paulin
    • #Bernhard Roetzel
    • #Karim-André Laz
    • #France
    Golummoderne @moderne CC BY-NC
    • hum2but @hum2but 12/03/2013 17:43

      Bizarre ! leur marque c’est « L’Homme Moderne » et leur site n’est pas en .org mais : http://www.lhommemoderne.fr

      Demande leur le certificat de dépôt de leur marque à l’INPI afin de vérifier à quelle date ils l’ont déposée...

      • #Réveil Thermomètre Radio
      hum2but @hum2but
    • Fil @fil 12/03/2013 17:49

      Condition de l’homme moderne - Hannah Arendt
      L’Encyclopédie de la Séduction pour l’Homme Moderne — Luc Schmitt
      Le Style Masculin, Guide a l’Usage de l’Homme Moderne — Bernhard Roetzel
      L’Homme Moderne — Benjamin Paulin
      Les chroniques d’un homme moderne — Karim-André Laz

      à priori, je dirais simple tentative d’intimidation sans munitions réelles, il faudrait qu’ils précisent à minima les domaines sur lesquels s’étend leur droit de marque ; par ailleurs, tant qu’il ne s’agit que d’un mail tu peux jeter à la corbeille sans l’ombre d’un doute…

      Fil @fil
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 12/03/2013 17:50

      Oui, je crois qu’on peut prouver par l’antériorité. Et si le domaine d’activité est différent, ça me semble difficile d’invoquer une concurrence... Les noms de marque très proches, ce n’est pas ça qui manque dans la base de l’Inpi...

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • hum2but @hum2but 12/03/2013 17:59

      bravo fil

      hum2but @hum2but
    • Paulo @paulo 12/03/2013 18:04

      En fait leur Homme-Moderne c’est un authentique bazar par correspondance de camelotes en tous genres..

      Paulo @paulo
    • Podprod0009 @podprod0009 12/03/2013 18:13

      Bien joué dit donc il on pas de scrupule pour appelé leur site l’homme moderne comment ta fait pour trouvé ce site qui ne respect pas la propriété intellectuelle ?

      Podprod0009 @podprod0009
    • Simplicissimus @simplicissimus 12/03/2013 18:22

      L’incontournable : http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat

      De mon point de vue (de béotien, lecteur du blog du Maître) il y a un endroit où ils en font trop, c’est dans les quatre heures . Pour une demande émise par courrier…

      Simplicissimus @simplicissimus
    • Hervé Le Crosnier @hlc 12/03/2013 18:27

      Hello,

      Il faut regarder les dates de dépôt des marques et
      de votre nom de domaine...

      Ne pas se laisser intimider

      Vous avez déposé homme-moderne.org en 1999

      Ils ont déposé lhommemoderne.fr en 2003

      Mais ils disent faire de la vente depuis 1985

      Pourtant les marques déposées par REDER sont toutes
      postérieures à 2010 (mais je ne sais pas si dans la
      base inpi marques il s’agit du premier dépôt ou
      du dernier renouvellement...)

      Cas compliqué...

      J’aurais tendance à raisonner en deux temps :
      - laisser faire comme si de rien n’était en attendant qu’ils
      sortent plus d’arguments,
      - en fonction, soit changer chez vous, soit au contraire
      vouloir résister (pressions abusives) en retrounant la
      plainte...

      Hope this helps...

      Hervé Le Crosnier

      Hervé Le Crosnier @hlc
    • Golummoderne @moderne CC BY-NC 12/03/2013 18:33

      j’ai été voir sur la base marques de l’INPI, leur marque est bien antérieure. Et elle est aussi ds des catégories comme journaux, presse etc.
      http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_resultats_liste.html

      Leur dépôt de domaine est assez postérieur au mien (1999/2004) et ils n’ont même pas pris la peine de réserver hommemoderne.org qui est libre.

      Mais, je ne suis pas sûr que leur texte parle du nom de domaine, ça a plutôt l’air de parler de la marque sur le site.

      En tout cas, merci à tous !

      Golummoderne @moderne CC BY-NC
    • Raphaël @raphael 12/03/2013 18:45

      Tu as créé ton nom de domaine en 1999.

      http://www.commentcamarche.net/contents/droits/marque-nom-domaine.php3

      Le propriétaire d’une marque qui a toléré cinq ans l’usage d’une marque identique ou proche de la sienne ne peut plus agir en contrefaçon

      La source de cette affirmation n’est pas précisée. Mais cela semble logique et résoudrait ton problème. Il faudrait trouver le texte de loi ou la jurisprudence...

      Si ce n’est pas exact, ils peuvent te poursuivre parce que tu es en France. Ton hébergement est aux États-Unis, je crois, par contre le nom de domaine est géré en France et son propriétaire indiqué aussi en France. S’il était cédé à quelqu’un hors du territoire cela compliquerait les choses. Et si c’était un pays non signataire des accords de l’OMC, aucune procédure judiciaire ne serait envisageable. Je dis ça juste en passant, bien sûr !

      Raphaël @raphael
    • Simplicissimus @simplicissimus 12/03/2013 18:45

      Le plus ancien dépôt de marque concerne « L’Homme Moderne » et est de 1991. La propriété de la marque a été transmise à REDER en 2009.

      http://bases-marques.inpi.fr

      EDIT : OK, tu as déjà vu.

      Simplicissimus @simplicissimus
    • Raphaël @raphael 12/03/2013 19:00

      Il semble que l’article R714-3 du Code de la propriété intellectuelle, concernant la transmission et le perte du droit sur la marque, ait été modifié en 2004. Le délai de cinq ans n’y est plus.

      http://www.celog.fr/cpi/lv7_tt1.htm

      Art. L . 714-3 Est déclaré nul par décision de justice l’enregistrement d’une marque qui n’est pas conforme aux dispositions des articles L. 711-1 à L. 711-4.
      Le ministère public peut agir d’office en nullité en vertu des articles L. 711-1, L. 711-2 et L. 711-3.
      Seul le titulaire d’un droit antérieur peut agir en nullité sur le fondement de l’article L. 711-4. Toutefois, son action n’est pas recevable si la marque a été déposée de bonne foi et s’il en a toléré l’usage pendant cinq ans.
      La décision d’annulation a un effet absolu.

      http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=F9B6F800B86F325ED093C25CCB36D377.tpdjo13v_3

      Article R714-3 modifié par Décret n°2004-199 du 25 février 2004 - art. 76 JORF 3 mars 2004

      Les indications mentionnées au 1° de l’article R. 714-2 sont inscrites à l’initiative de l’Institut national de la propriété industrielle ou, s’il s’agit d’une décision judiciaire, sur réquisition du greffier ou sur requête de l’une des parties.
      Seules les décisions judiciaires définitives peuvent être inscrites au registre national des marques.

      Je n’ai pas de Code de la propriété intellectuelle sous ma main. Il y a plein d’informations supplémentaires sur les articles à l’intérieur.

      • #Paris
      • #France
      • #Jérôme G. Expertises
      • #Nanterre
      • #Legalis.net
      • #Versailles
      Raphaël @raphael
    • Raphaël @raphael 12/03/2013 19:07

      J’ai dit un bêtise : le premier article est législatif (L), le second est réglementaire (R).

      Raphaël @raphael
    • Raphaël @raphael 12/03/2013 19:12

      Voici la référence exacte :

      http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=B8F8C09E3A70F13F6408A86345618025.tpdjo10v_3

      Article L714-3
      Créé par Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

      Est déclaré nul par décision de justice l’enregistrement d’une marque qui n’est pas conforme aux dispositions des articles L. 711-1 à L. 711-4.
      Le ministère public peut agir d’office en nullité en vertu des articles L. 711-1, L. 711-2 et L. 711-3.
      Seul le titulaire d’un droit antérieur peut agir en nullité sur le fondement de l’article L. 711-4. Toutefois, son action n’est pas recevable si la marque a été déposée de bonne foi et s’il en a toléré l’usage pendant cinq ans.
      La décision d’annulation a un effet absolu.

      Il s’agit ici de l’enregistrement d’une marque et non du dépôt d’un nom de domaine, mais cela nous aide...

      Raphaël @raphael
    • hum2but @hum2but 12/03/2013 19:17

      les différences : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/approfondissements/pouvoir-legislatif-pouvoir-reglementaire.html

      hum2but @hum2but
    • Simplicissimus @simplicissimus 12/03/2013 19:26

      À la réflexion, que je saches tu ne vends rien. Il est donc difficile de t’accuser de marketing parasitaire . De la même façon pour leur faire concurrence (loyale ou pas), encore faudrait-t-il leur faire concurrence , justement. Pour le droit des marques, là aussi, il faut préciser la nature du préjudice qu’ils estiment que tu leur portes.

      Il ne s’agit pas de commerce, mais de nom de domaine.

      Tout cela, c’est à eux de t’indiquer en quoi ton activité leur fait concurrence et l’existence de ton site porte atteinte à leur marque. Et pour filer leur métaphore, il semblerait que vous ne soyez pas vraiment dans la même mare et qu’il est donc difficile que vos sillages interfèrent…

      Just my tuppenies worth.

      Simplicissimus @simplicissimus
    • Supergéante @supergeante 12/03/2013 21:59

      Curieux qu’ils ne s’inquiètent qu’aujourd’hui de l’existence du site de l’homme moderne... Par contre, je me suis toujours demandée si ton site était un détournement du catalogue d’objets plus ou moins inutiles pour homme avec pulls en laine et pantalons de velours...

      Supergéante @supergeante
    • chris @chris1 14/03/2013 12:25

      Agathe Livory, excellente avocatE spécialisée sur le sujet. De ma part ...

      chris @chris1
    • Golummoderne @moderne CC BY-NC 15/03/2013 12:33
      @chris1

      @chris1 Merci

      Golummoderne @moderne CC BY-NC
    • Raphaël @raphael 25/03/2013 12:14

      Je ne sais pas si tu as résolu ton problème. Voici un autre élément qui peut aussi t’aider à le résoudre simplement.

      Pour justifier d’un conflit de marque et de nom de domaine, il est nécessaire de démontrer qu’ils sont tous les deux dans le même secteur d’activité et qu’il y a donc un risque de confusion. Ce n’est évidemment pas ton cas.

      L’exemple donné concerne deux noms de domaines exerçant dans des secteurs d’activités différents :
      – locatour.fr, qui correspond à une agence de voyage,
      – locatour.com, dont le secteur était l’acquisition, gestion, contrôle, cession de portefeuille de participation, prise de participation dans toutes sociétés.

      Defrénois , 15 avril 2009 n° 7, P. 713 :

      Comme le nom, la marque est protégée contre l’ouverture intempestive de sites reprenant l’intitulé de la marque en guise de nom de domaine. Mais la démonstration d’un risque de confusion est exigée à titre de condition supplémentaire pour obtenir la protection (16) .
      [...] la qualification de confusion s’éloigne si les activités s’exercent dans des domaines différents et si les deux protagonistes n’ont pas de notoriété en dehors de leur domaine d’activité. Le fondement est l’article L. 711-4 du Code de la propriété intellectuelle.
      (16) Cass. com., 13 décembre 2005, Sofica c. Le Tourisme moderne, D. 2006, p. 63, obs. C. Manara.

      Référence de l’article L. 711-4 du Code de la propriété intellectuelle sur Légifrance :
      http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=3A83C3EDD62FA953C549EDD8F637D530.tpd

      Référence de la décision de la Cour de cassation sur sur Légifrance :
      http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007052572
      (Lire la fin « Par ces motifs » et l’analyse)

      Tiens-nous au courant.

      Raphaël @raphael
    • Golummoderne @moderne CC BY-NC 27/03/2013 12:23

      Pour l’instant, je n’ai pas répondu et je n’ai pas eu de nouvelles. Je ne crois pas effectivement qu’ils puissent dire grand chose sur le nom de domaine. C’est plus sur la « marque », i.e. le nom du site pour moi, que je suis curieux.

      Golummoderne @moderne CC BY-NC
    Écrire un commentaire

  • Podprod0009 @podprod0009 14/02/2013 11:16

    Je souhaite vous faire part de quelque chose que je dit très rarement . En général si je mais pas plus de contenu dans mes article, c’est pour la simple et bonne raison que je suis nul en orthographe donc je remplace du texte par des liens . Je c’est que dans certain cas cela peut être vu comme du spam voire pire mais ce n’est pas le cas. voilà je pense que c’est important que j’en parle ici cela évite bien des conflits entre le lecteur et l’éditeur . Bonne journée à tous

    Podprod0009 @podprod0009
    • klaus++ @klaus 14/02/2013 11:33

      Bravo - mieux vaut un esprit imparfait qu’un imparfait sans esprit.

      klaus++ @klaus
    • speciale @speciale 14/02/2013 13:41

      Moi aussi je fais des fautes (ma langue maternelle étant l’espagnol). Mais si tu as Firefox, c’est très simple. Tu télécharges et installes les dictionnaires que tu veux
      https://addons.mozilla.org/fr/firefox/language-tools
      puis quand tu es dans une zone d’édition de texte en faisant un clic droit tu peux choisir la langue et lancer la correction.

      speciale @speciale
    • Podprod0009 @podprod0009 14/02/2013 14:16

      Merci pour les commentaires de speciale et klaus++ oui j’ai déja antidote qui et très bon pour la correction d’orthographe donc quand je peut je l’utilise au maximum mais il y a toujours une petite marge d’erreur. Mais bon voila je préfère avertir, merci pour vos conseilles

      Podprod0009 @podprod0009
    Écrire un commentaire

  • Podprod0009 @podprod0009 4/01/2013 18:41
    1
    @simplicissimus
    1

    http://blog.euromonitor.com/datagraphics
    http://controverses.sciences-po.fr/archiveindex
    (gdfsuez au data) ici : http://www.gdfsuez.com
    https://www.noesisenergy.com/site/noesis-blog
    http://ms-ds.com/services/data-visualization
    http://www.visualizefree.com/index.jsp
    http://www.recon12.com
    http://sosolimited.com/blog
    http://www.iea.org/stats/index.asp
    SOURCE GOOGLE VOIR ICI : (think energy datavisualisation)

    • #OECD
    • #Tesco
    • #drag and drop designer
    • #United States
    • #China
    • #Sosolimited
    Podprod0009 @podprod0009
    • Visions cartographiques @reka 4/01/2013 18:55

      #visualisation #graphiques #cartographie #blogs

      Visions cartographiques @reka
    Écrire un commentaire

  • Podprod0009 @podprod0009 1/01/2013 14:45
    1
    @reka
    1

    La Bretagne en chiffre avec quelques cartes ici : http://www.geobreizh.com/breizh/fra/index.asp

    Source : http://www.consobreizh.com/fr/content/liens

    Autre :
    le top 5 des infographies de sciences et avenir en 2012
    ici : http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/infographies
    /20121231.OBS4064/le-top-5-des-infographies-de-sciences-et-avenir-en-2012.html ?xtor=RSS-24

    Source : http://www.scoop.it/t/reportages-documentaires-par-cftc-hus

    – http://www.usinenouvelle.com/article/les-25-dates-clefs-de-l-industrie-en-2012.N187922

    http://www.arte.tv/fr//6955092,CmC=7065862.html ( infographie interactive)

    Actualité à voir ici :
    –http://www.arte.tv/fr/103288.html

    • #Bretagne
    • #Facebook
    • #Free
    Podprod0009 @podprod0009
    Écrire un commentaire

  • kent1 @kent1 ART LIBRE 14/11/2012 12:23
    5
    @kent1
    @podprod0009
    @fil
    @speciale
    @suske
    5

    Un exemple de choses qui peuvent servir avec #SPIP et #MediaSPIP

    http://www.elix-lsf.fr

    http://www.elix-lsf.fr/local/cache-vignettes/L325xH52/siteon0-e5814.png

    ►http://www.mediaspip.net

    #shameless_autopromo #LSF #sourd

    • #Google
    kent1 @kent1 ART LIBRE
    • yohooo @yohooo CC BY-ND 18/11/2012 13:46

      Arrg le site http://websourd.org actuellement propulsé sur Spip va être refondu en Wordpress. Smif !

      yohooo @yohooo CC BY-ND
    • kent1 @kent1 ART LIBRE 18/11/2012 14:58

      c’est bien dommage de changer de plateforme... je me demande l’intérêt mais bon...

      kent1 @kent1 ART LIBRE
    Écrire un commentaire

abonnements 12

abonnés 10

@seenthis
@simplicissimus
@speciale
@klaus
@mad_meg
@recriweb
@reka
@moderne
@george
@ex0artefact

thèmes fréquemment utilisés

  • City: Pôle Emploi
À propos de Seenthis Propriété intellectuelle Recommandations API