speciale

ah j’avais raté cette étude ; les auteurs évoquent le chiffre de 6% de femmes dans le libre ; sinon, ça parle de l’#APRIL, et aussi de SPIP :

La communauté francophone de #SPIP fait figure d’exception. Ses membres décrivent un contexte dans lequel la ségrégation sexiste n’a pas sa place. Ils l’expliquent d’abord par une communauté de valeurs (égalité, bien commun, pas de leader, fonctionnement au consensus), un engagement où l’aspect « politique » est revendiqué en tant que tel. Et la conscience de la possibilité de comportements machistes amène à prendre des mesures pour les « étouffer dans l’oeuf » dès qu’ils se manifestent. Le codeur n’est pas sur-valorisé. En revanche, la conception est valorisée. Le caractère légitime du conflit est affirmé et il fait l’objet d’un apprentissage. Toutes choses de nature à favoriser l’égalité des sexes.

(c’est sans doute un peu optimiste)

On en parlait tout à l’heure sur IRC, on cherchait les sources… n’est-ce pas @denisb ?
http://www.seenthis.net/messages/115029#message148939

ça serait juste un bug, sur le point d’être corrigé
http://bugs.mysql.com/bug.php?id=69512

Tu le crois si tu veux

excellente initiative

Meteor est une techno vraiment mais alors VRAIMENT amusante. Je sais pas ce que ça va donner en prod mais pour le moment je m’amuse comme un gamin.

Je conseille de regarder du côté de http://oortcloud.github.io/meteorite un manager de version et repository de librairies/snippets (genre rubygems).

#meteorjs #itsfridayfriday #funfunfun

à quoi bon les DRMs si les ayant-droits peuvent tout simplement demander à la NSA les noms des méchants contrefacteurs ?

@bp314 : pas faux. Autant pousser la logique du système jusqu’au bout (jusqu’à l’absurde) : une liberté totale, doublée d’une surveillance totale...

@sammyfisherjr Remplaçons le terme de surveillance par le terme de connaissance, et vous vous rendrez soudainement compte qu’une parfaite connaissance de l’ensemble des enjeux d’une société à un instant donné est l’une des conditions de la réalisation de l’idéal socialiste.

La mise sous surveillance permanente de la population n’est certes qu’un des moyens pour y parvenir. Mais c’est pourtant l’un des meilleurs moyens d’identifier les envies, aspirations besoins et frustrations des citoyens et donc, de piloter depuis le haut de l’Olympe les instruments du pouvoir au bénéfice de tous.

@bp314 : Intéressante cette phrase, « une parfaite connaissance de l’ensemble des enjeux d’une société à un instant donné est l’une des conditions de la réalisation de l’idéal socialiste », ça me rappelle ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Z%C3%A9ro_et_l%27Infini

En prison, le personnage Roubachof se prête à une réflexion à la conclusion surprenante, qui débute sur la complexification de l’économie depuis l’expansion du chemin de fer. Dans une démocratie, en période d’élection, le citoyen, l’érudit comme le paysan, avec sa vision très partielle de l’économie nationale, est quand même appelé à se prononcer sur la capacité d’un candidat à comprendre et contrôler ce système toujours plus complexe. Si bien que le citoyen devient de plus en plus incompétent dans l’exercice de sa démocratie. Et de conclure que dans ce cas inéluctable, la solution la plus sensée est le totalitarisme.

Mais c’est pourtant l’un des meilleurs moyens d’identifier les envies, aspirations besoins et frustrations des citoyens et donc, de piloter depuis le haut de l’Olympe les instruments du pouvoir au bénéfice de tous.

La démocratie-assistée-par-ordinateur (DAO ?).
Les masses totalement déconnectées de quelconques responsabilités, évoluant de façon insouciante pendant que des sondes placées partout viendrait autoréguler le système pour que tout se passe bien ? bbrrrr :-)

Pour l’instant je préfère l’idée de la sociocratie : remplacer la pyramide aristocratique (qu’elle soit issue de la dictature, « autocratie », ou de la démocratie représentative...) par une pyramide fonctionnelle, dans laquelle chaque sphère a en charge une mission et des responsabilités, imbriquée avec les autres, et où les individus sont positionnés non pas par rapport à leur ambition, leur faim de pouvoir (trop partagé pour être tenter de l’accaparer), mais par leur capacité, leur compétence à assumer telle ou telle mission dans ce cadre collectif...
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociocratie

@sammyfisherjr Vous avez raison d’observer que l’approche que je propose est loin d’être neuve, au point d’être en fait fondatrice. Si vous acceptez de ne pas me faire immédiatement exécuter pour trahison, voici la source de mon inspiration :

What is the problem we wish to solve when we try to construct a rational economic order? On certain familiar assumptions the answer is simple enough. If we possess all the relevant information, if we can start out from a given system of preferences, and if we command complete knowledge of available means, the problem which remains is purely one of logic. That is, the answer to the question of what is the best use of the available means is implicit in our assumptions. The conditions which the solution of this optimum problem must satisfy have been fully worked out and can be stated best in mathematical form: put at their briefest, they are that the marginal rates of substitution between any two commodities or factors must be the same in all their different uses.

http://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw1.html

@petit_ecran_de_fumee : En bon bourgeois, Auguste Comte me semble dangereusement postuler qu’on accepte d’être de fait en société avec autrui sous prétexte qu’on est contraint de partager l’air ou l’eau. Cette approche me semble illusoire, tant l’existence d’autrui présente d’inconvénients à court terme tout en présentant certains avantages à long terme. Se pose également la question des optimaux et équilibres multiples et liés : dans certains domaines, il existe différents optimaux, pas d’optimal unique.

En son temps, Franck Herbert avait proposé dans ses univers de fiction de renoncer aux élections en faveur de simples sondages : transcrire dans la loi l’opinion de la majorité. Le principal

@bp314 : désolé, je ne sais pas si le propos est complet, mais je n’arrive pas à saisir son sens. C’est sans doute trop abstrait pour les capacités de mon cerveau :-)

Effectivement, deux paragraphes ont sauté du précédent commentaire, bah, est-ce réellement important, j’en doute.

Vous devez connaitre la définition de la démocratie par Ricoeur

« Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêt et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression de ces contradictions, l’analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vue d’arriver à un arbitrage »

Ricoeur a le mérite de mettre le doigt sur le problème du pouvoir : le pouvoir s’exerce dans l’espace, pas en société. Or, l’espace est conjointement occupé par des personnes qui ne se considèrent pas nécessairement en société avec les autres : les notions de propriété et d’espace public prétendent résoudre ce problème sans y parvenir totalement : la sociocratie le remet absolument en cause en prétendant que la compétence d’autrui s’impose au soi.

D’une part la sociocratie ne remet pas en cause la question de l’espace privé (la propriété privée, c’est un autre problème), de plus quand je parle de compétence, elle ne s’impose pas plus aux autres que dans n’importe quel autre système.
Les gens « consentent » à désigner - ou non - des individus (éventuellement eux-mêmes parfois) pour répondre à des besoins collectivement admis. Bien entendu, je ne suis pas un illuminé et je ne crois pas aux miracles, rien n’est jamais simple et les solutions ne seront jamais parfaites.
Elles sont à priori au moins « convenables » pour tout le monde.

C’est juste un mode de fonctionnement intéressant pour la démocratie participative, c’est à dire une démocratie qui implique (et donc responsabilise) tout le monde tout le temps. C’est un vrai partage de pouvoir, contrairement à l’exercice de pouvoir qu’est celui du citoyen actuel.
Le système actuel, pour le citoyen, c’est 5mn tous les 5 ans dans l’isoloir pour déléguer tous ses pouvoirs à un représentant qui décidera pour lui, flattera la majorité, humiliera les minorités, et ne sera responsable de rien puisqu’il est « commandité » par la majorité. Les responsables au final sont ceux qui assument. C’est à dire la majorité, et les minorités qui n’avaient rien demandé, voire qui annonçaient le désastre.

#racisme #agression_raciste

La primera vez que tuve la sensación de que mi viejo se moría, que lo vi débil de verdad, fue yendo a ver al Rojo.

Rodolfo (así se llamaba) era periodista. Trabajaba en tele, en radio, en gráfica… Los viernes solía llegar con un regalo: credenciales de Prensa para la cancha. Yo crecí acostumbrado a los lugares privilegiados. Vi muchos partidos en las cabinas, al lado a los relatores de las radios, o en plateas “lujosas”. Era parte de la “chapa” de mi papá.

Pero en 1980, la mano venía distinta. El viejo estaba sin laburar en los medios. En la Argentina de la plata dulce, había puesto un kiosco en la galería de al lado de Sadaic. Ese negocito, último bien de una extraña herencia familiar, no daba para ningún lujo. Vivíamos con lo justo. Para colmo, al periodista le faltaba el “brillo” de la profesión. El otrora escriba reconocido y jefazo, ahora expendía alfajores, turrones y 43/70. Un dato: lo hacía de saco y corbata. Me cuesta recordarlo con otro ropaje. Era casi su uniforme.

Es posible que yo, con 11 hincha-bolas años, haya insistido en ir a la cancha ese día caluroso de diciembre. Jugábamos el partido de vuelta de una semifinal del Nacional. Racing de Córdoba nos había ganado 4 a 0 en la ida, pero vaya a saber que extraño convencimiento nos llevaba a creer que lo podíamos dar vuelta.

Tomamos el bondi a Avellaneda (ya no teníamos el Fiat 800 que se había ido para pagar una deuda) y encaramos la larga caminata por la siempre convulsionada Alsina. Eramos miles los que caminábamos hacia el estadio de la Doble Visera envueltos en banderas, gorros y entonando cantitos que prometían que “vamos a salir campeón…”

Llegando a las boleterías, vi que el viejo encaraba para la fila de la Popular. Debe haber visto la cara de decepción del nene acostumbrado a las cabinas y las plateas. Me dijo algo así como “hoy vamos acá, es mejor”. No le creí. Entendí que era lo que se podía.

La fila de al lado, la de las butacas, era más ordenada. La de la General era un caos de empujones, gritos… Mi viejo -vale la pena recordar que lo suyo eran las letras más que las multitudes…- pujaba por llegar a la ventanilla, pero no avanzaba. De pronto lo vi salir de ese marea de compradores de último momento. “Vamos, esto no es para nosotros” me dijo.

Me salió de adentro un “Y si vamos a la platea?” Creo que mi pregunta fue un puñal. Me contestó “No tenemos plata”. Recuerdo la sequedad de la respuesta. Hoy entiendo que era la última armadura de un tipo disminuido, que no podía cumplirle “algo” a su hijo. Era grave? No, claro que no. Pero evidentemente para él tenía un simbolismo. Ya no era lo que había sido. No se le abrían las puertas de las cabinas. No llegaba a comprar dos plateas. Empezaba a no poder.

Con aire de vencidos, volvimos por Alsina, una calle que siempre me pareció horrenda. Mientras nos alejábamos del estadio, recuerdo haber escuchado el rugido de las tribunas, exaltadas por la salida del equipo…

A las pocas cuadras, mi viejo detuvo su caminata. Me miró y me dijo “esperá un segundo”. Se sentó en el portal de una casita. “Qué te pasa?” le dije. “No me siento muy bien, ya se me pasa”. Una señora que veía la escena desde adentro de la casa salió y le dio un vaso de agua. La situación no duró mucho, se recompuso rápido. Al rato estábamos de nuevo en el colectivo y media hora más tarde, en casa.

Lo que podría haber sido un simple sofocón, fue para mi una señal grave. No se bien porqué, pero ese día de diciembre, algo me dijo que mi viejo se me estaba muriendo. Tenía insólitos y jóvenes 53 años, pero fumaba mucho, había tenido un pre infarto un par de años antes, no se cuidaba… Y estaba (comprendí muchos años después) muy deprimido.

Rodolfo se fue un año y medio después, sin dar demasiada lucha, sin comprender que era más importante cuidarse que entregarse al vicio que lo había tomado a los 14 años y del que, para colmo, estaba orgulloso. Nos dejó rápido. Mi enojo con él, por no haber estado, por no haber bancado, por no haber peleado, duró años. Muchos años.

Ese hombre que se fue envuelto en debilidades, antes de apagarse, fue mi ídolo. Ese porteño tanguero que no me legó un mango, me dejó un puñado de cosas invalorables: el gusto por la historia, la pasión por la lectura, el placer por una buena partida de ajedrez, el ateísmo, una imagen de decencia inquebrantable que fue clave para que yo no me desviara cuando me tentaron… Y claro, el paladar negro de hincha de Independiente.

De muy chico aprendí dos versos : Maril, De la Mata, Erico, Sastre y Zorrilla (el primero) y Miceli, Ceconatto, Lacacia, Grillo y Cruz (el segundo). Se dicen de corrido, rápido, porque decirlo así es señal de que sabes…

Nos recuerdo embanderando juntos la casa, mientras esperábamos que la Central Terrena de Balcarce retransmitiera la señal de alguna final de la Libertadores jugada en Montevideo, en San Pablo, en Santiago… Nos veo saltando y gritando goles de Bertoni que ya van a venir, repitiendo Bo Bo Chini hasta la afonía, aplaudiendo barridas de Pancho Sa, corajeadas del Mencho Balbuena, tiros libres de Pavoni… Me gustaba escuchar aquella anécdota de una tarde en la que Bernao se había acercado a plena platea baja y le había dedicado un gol a mi vieja… Amaba a Boneco, aquel perro pulgoso que salía a la cancha con el primer equipo, llevando en su boca el banderín del CAI.

Cuando yo era chiquito, Rodolfo solía venir con un caramelo. Me lo daba y me decía “te lo manda el señor Independiente”. A veces, en vez de una golosina traía una aspirina. Ante mi mirada de asco, respondía “te la manda el señor Racing”. Era un tipo serio, pero cuando quería, tenía salidas memorables.

El viejo se fue en junio -vaya casualidad- del 82. No llegó a ver el gol de Percudani al Liverpool. Tampoco vivió esa tarde en la que salimos campeones frente a un Racing que descendía. Pero su vida estuvo repleta de vueltas olímpicas, de hazañas, de gloria internacional. De eso, se fue lleno.

Escribo esto en plena agonía. A no ser que obre un milagro, en tres semanas nos habremos ido a la B.

No se que pensaría Rodolfo ahora, pero estoy seguro que jamas se le cruzó por la cabeza que su invencible equipo repleto de copas, estuviese así, casi sentenciado, a días de adquirir esa mancha imborrable.

Me costó añares despedirlo, hacer un duelo como corresponde. Creo que una buena parte de mi tristeza actual tiene que ver con que no puedo parar de recordarlo. De recordarte.

Volvé viejo. Aparecete de traje, envuelto en una bandera roja. Decime que todo esto es una aspirina que me mandó el señor Racing. Que nosotros comemos caramelos, porque los amargos son ellos. Enseñame de nuevo a aplaudir un sombrerito del Bocha. Agarrame de la mano para gritar un gol de Bertoni.

Si no podes volver, te entiendo. Ya es hora de bancármela solo. Seré digno. Aunque, te aviso. A escondidas de Lola, voy a llorar.

Chau viejito. Descansá en el cielo inexistente de los ateos. Algún día vamos a volver.

Este también es un modo, tardío, de despedirte.

#beau

La #parallaxe, à qui il faudra bien trouver un nom un peu plus avenant, pourrait bien être le chaînon manquant entre l’article enrichi désormais classique et le webdocu, souvent trop lourd à produire pour devenir un rendez-vous régulier des sites d’infos.

C’est joli : p

AFD ? #maïgode que ça sonne #pas_beau. Brûle ta carte ‡]

Oui Troll d’idées font plutôt de jolies choses, sur le web aussi. Et Kiubi, techniquement et ergonomiquement (et documentationnellement) est assez bien foutu aussi.

Mais propriétaire.

C’est plus fort que moi, donc <troll> : il faudrait refaire spip.net (je ne ferme pas la balise)

On sait.. On sait... (►http://contrib.spip.net/Refonte-de-spip-net)

Tu peux téléphoner à ton syndicat et leur demander des explications. Raconte nous les bonnes raisons qu’ils t’ont donné pour que tes #données_personnelles soient utilisées à ces fins mercantiles ! ah ah ah
Tu as également la possibilité de #saisir_la_CNIL, et avant cela de vérifier si le syndicat était autorisé à se servir de ce fichage pour envoyer à ses membres des publicités concernant des boites privées et des logiciels privatifs. La CNIL a un service téléphonique pour te répondre et te donner des conseils 01 53 73 22 22, profites-en !

Généralement, les syndicats réalisent la prestation d’envoi eux-mêmes pour ne pas avoir à passer leur fichier à quelqu’un qui pourrait le revendre (sans leur reverser leur part)

Et apparemment leurs pratiques sont assez douteuses concernant les libertés électroniques : pas cherché beaucoup mais la Liste-noire-des-mauvais-payeurs n’est pas pour rien en 404…

[edit] j’ai effacé des griefs la liste noire des appels d’offres foireux, qui est un blacklistage public assez intéressant.