Je suis maintenant retraité. Depuis toujours, je suis fasciné par les mystères de la nature. je lis beaucoup, sur la physique, le big bang, les limites de la connaissance, la philosophie et la spiritualité. Je cherche à partager mes réflexions sur les questions du sens de l’univers et de l’existence. J’aime la peinture, la recherche de minéraux, la marche en montagne. But de mon blog : partager mes réflexions, mes passions, mes lectures. Les merveilles de la nature me fascinent. mes réflexions portent sur les questions : quel est le sens de l’univers et de l’existence ? . Mes topics : les limites de la connaissance, la physique quantique et la cosmologie, les grands mythes de l’humanité l’Atlantide, la Bible...), la spiritualité et le travail sur soi. Dans le titre du blog : EN MOI IL YA DEUX MONDES : LE MONDE EXTERIEUR DU « FAIRE » ET LE MONDE DE L’INTERIEUR, NON CONSCIENT, AUTANT REEL. Ma devise : L’ESSENTIEL, C’EST L’AMOUR, AMOUR DU SACRE. Mes modèles : JESUS (l’amour), PYTHAGORE (la mathématique), EINSTEIN (la physique). Quelques questionnements : « Dieu est mort » (Nietzsche) : désacralisation consommée ! La toute puissance du scientisme technologique ! La personne humaine devenue objet !
▻http://www.staune.fr/Que-faut-il-dire-aux-hommes-en.html
J’aime relire et méditer ce texte. Le réenchantement du monde, un programme que n’aurait pas renié Saint Exupéry.
Staune commence ainsi : Nous venons de fêter le cinquantième anniversaire de la disparition de Saint-Exupéry ; l’une de ses dernières lettres était intitulée « Que faut-il dire aux hommes ? » et c’est d’elle que nous partirons pour voir comment, un demi-siècle après, cette interrogation peut être développée.
▻http://www.philosciences.com/Articles/Glimitclassic.html
Un rappel sur la science est utile pour mieux comprendre le nouveau paradigme (quantique, relativité, théorie du chaos..).
La science classique, d’une grande efficacité en de nombreux domaines, se trouve limitée dans certains autres par le fait du paradigme épistémologique qui la guide. Le chercheur qui met en oeuvre ce paradigme ne peut que perpétrer ces limites. Pour les dépasser, il faut discuter le paradigme. Nous donnerons ici des outils conceptuels qui permettent de décrire et mettre en perspective critique les principes épistémologiques sur lesquels repose la science classique.
C’est un cri d’alarme que je pousse au monde qui semble aveugle en ce moment et depuis longtemps : ECOUTEZ LA VOIX DU BON SENS ! bon sang au lieu d’être dans un mimétisme total de la pensée unique ambiante.
Agnes Maillard a écrit dans « seen this » : Le monde selon Albert Jacquard - Revue Etho-logique
►▻http://www.ethologie.info/revue/spip.php?artic...
Albert Jacquard est mort... sa pensée lui survivra longtemps
Alors, du coup, le projet politique il est tout simple : on est 6 milliards, on va être 9 milliards… et si on essayait chaque fois que l’on se rencontre de créer le surhomme, c’est-à-dire de se comprendre de s’enrichir l’un par l’autre ? Ce n’est pas très difficile, il suffit de se regarder. Il se trouve qu’on ne fait pas ça, il se trouve, il n’y a pas besoin de décortiquer l’actualité, pour se dire que c’est exactement le contraire qui est fait et, pire encore, c’est exactement le contraire qui nous est enseigné qui nous est conseillé ! J’espère, dit-on aux enfants, que tu seras le 1er de ta classe ; j’espère que tu vas bien te battre contre les autres ; que tu vas rentrer à l’ENA ou à polytechniques etc ! Tu es sur terre pour vaincre les autres ! On ose dire cela ! A partir du moment où l’on regarde l’autre comme un adversaire potentiel, comme quelqu’un qui me barre la route alors effectivement je ne peux que lui faire des croc-en jambes, je ne peux que m’arranger pour qu’il ne me gêne pas trop et je vais donc essayer de l’éliminer. Et du coup, oh bien sûr au début je vais gagner des batailles, je vais l’emporter sur un tel, sur un tel, sur un autre, mais l’aboutissement il est prévisible, il est connu, l’aboutissement c’est la guerre perdue, et du coup est-ce que c’est vraiment un conseil à donner ? Non il faut dire à un enfant j’espère que tu ne seras jamais premier, ni dernier parce que ça n’a pas de sens ! Ça ne veut rien dire ! Il ne s’agit pas de t’abandonner, il s’agit de lutter, bien sûr qu’il s’agit de lutter, et contre qui ? Pas contre l’autre ! Contre toi ! Il s’agit de devenir quelqu’un ! C’est pas facile, c’est tout au long de la vie difficile, mais tu as besoin d’aide, les autres sont là pour ça, par conséquent, ça devient cohérent !
Mon dernier article pour conclure les articles à propos de la conscience : ▻http://monblogdereflexions.blogspot.fr/2013/09/notre-existence-t-elle-un-sens-15-une.html
►http://www.ted.com/talks/brene_brown_listening_to_shame.html?source=facebook
Merci à une amie sur facebook, qui me l’a fait connaître.
►http://www.dailymotion.com/video/xhm2ew_l-univers-a-t-il-connu-un-instant-zero-avec-etienne-klein_tech
L’univers a-t-il connu un instant zero ?, avec... par issy-tv
Extrait de l’article :
"Au voisinage du mur de Planck et à fortiori avant, ces lois, dans le meilleur des casse transforment et au pire s’effondrent. Le singularité garde tout son mystère. Les physiciens n’ont pas la moindre idée (actuellement) de ce qu’elle est.
Pour Etienne Klein, on ne peut expliquer l’Origine de quelque chose en invoquant autre chose. On n’exprime l’être que par l’être et pas par du devenir. Si on dit qu’à l’Origine il y avait déjà ceci ou quelque chose, on n’explique pas l’Origine, sauf à invoquer que le chose a toujours été là, donc qu’il n’y a pas d’Origine. En fait, pour lui, la science(?) ne peut dire que deux choses :
a) Il n’est pas prouvé que l’Univers a eu une Origine, qui serait le transit qui fait passer de l’absence de toute chose à au moins une chose.
b) Il n’est pas prouvé que l’Univers n’a pas d’Origine.
C’est donc, comme la question de Dieu, si on se réfère à des philosophes comme Kant, du domaine de l’indécidable au sens de Gödel.
Dans un tel contexte, l’approche mathématique proposée par les frères Bogdanov ne peut-elle pas fournir des indications dont on peut tirer des hypothèses nouvelles et peut-être déplacer les lignes de nos connaissances ? "En prenant toutefois cette approche pour ce qu’elle est et rien d’autre : une hypothèse dont l’essence mathématique correspond à la nature mathématique de "l’objet" que nous cherchons à comprendre, la singularité initiale de l’espace-temps. En tout cas, elle me permet une réflexion concernant la science, la philosophie, l’épistémologie et un réflexions sur moi-même, ce que j’appelle le "soi", mon "intérieur" invisible par opposition au visible...Et je trouve ça plutôt jubilatoire..."
Dans ces articles, je voudrais approfondir ma réflexion sur "le visage de Dieu" écrit par les frère Bogdanov et celle de mon article dans mon blog de reflexions à travers le livre de Igor et Grichka Bogdanov : "Au commencement du temps".
Ils me permettent de faire un saut dans l’histoire via les blogs et le articles que je déniche sur la toile, d’affiner mes connaissance sur la science et la recherche de l’Origine. Je trouve plaisir et jubilation à partager.
Mes articles déjà parus dans cette rubrique :
Le visage de Dieu.
Au commencement du temps 1) introduction
Au commencement du temps 2) En voiture vers l’origine (le graal de la physique)
Au commencement du temps 3-1) 2009-1979 le film du temps vu à l’envers : pour commencer le voyage, un rocher sur le ligne d’Univers étape 1.
Au-commencement du temps 3-2) 1979-1830 le film de l’univers vu à l’envers - étape 2
Au commencement du temps 3-3) Des figuiers Romains au Trocadéro : étape 3
Au commencement du temps -3-4) dans l’abime du temps (-15000 à -65 millions-d-années)
Au commencement du temps 3-5) des araignées géantes sur la colline de chaillot (-80 à 500 millions d’années)Au commencement du temps 3-6) paris au fond de l’océan (530 millions à 3,5 milliards d’années)
Au commencement du temps 3-7) vers la toute première lumière (5 milliards à 3,7 milliards d’années)
Au commencement du temps3-8) la première seconde de l’univers après-le-big-bang
Au commencement du temps 3-9) l’étincelle du big bang 10-puiss-43-secondes après le big bang
Au commencement du temps 3-10) avant le big-bang
Simulation de l’évolution de l’Univers "visible"
1) Faisons le poins après mon dernier article "Au commencement du temps 3-10).
Dans cet Univers d’avant le Big Bang, question qui, en général pose problème, il n’existe plus que deux types de "particules" : les monopôles et les instantons. ce sont eux les premiers habitants de l’Univers avant le Big Bang, les premier "Parisiens".
Comment peut imaginer ce moment unique ?
Le temps fluctue à l’échelle de Planck entre la direction réelle et la direction imaginaire. Les monopôles et les instantons se couplent et se découplent, les deux familles se transforment l’une dans l’autre à un rythme frénétique, mais chacune a son territoire. Au voisinage de la longueur de Planck, immédiatement avant et après le Big Bang, ce sont les monopôles qui dominent, les instantons sont encore rares et n’apparaissent qu’avec de fortes fluctuations quantiques, qui détruisent l’enveloppe du cône de lumière de l’espace-temps.
Puis peu à peu, à mesure qu’on s’enfonce vers la singularité initiale, leur nombre augmente. A mi-chemin (ce mot a certes peu de sens, mais l’échelle nous est fournie par les populations respectives d’instantons et de monopôles), il y a autant d’instantons que de monopôles. Les particules (monopôles) se transforment en pseudo-particules (c’est le nom qu’a donné le physicien russe Alexander Polyakov en 1975 aux instantons).
Ces transformations illustrent les fluctuations de la quatrième coordonnée de l’espace-temps, (le temps), mais elles expriment aussi la transition d’une configuration portant de l’énergie (les monopôles) vers une configuration portant de l’information (les instantons).
Poursuivons notre descente. Nous parvenons finalement à une région où les terribles remous quantiques se sont calmés. Autour de nous, tout est d’un grand calme, silencieux, d’une immobilité presque glacée. Il n’y a pratiquement plus de monopôles, rien que des instantons dont le rayon décroît à mesure qu’on se rapproche de la singularité initiale. Notre voyage touche à sa fin. Nous sommes en bas du cône de lumière dont les contours s’estompent. Nous "voyons" à présent la nappe lumineuse, inouïe de la singularité initiale de l’espace-temps.
(On peut sans doute se poser la question : est-ce que le voyage que nous venons de faire serait similaire si on pénétrait dans un trou noir ?).
Maintenant, qu’allons-nous trouver la-bas ? Quel est le fantastique secret du commencement ? Nous allons maintenant essayer de le découvrir.
2) La singularité initiale.
Nous avons atteint notre toute dernière étape. Notre longue traversée est sur le point de s’achever.
Pour commencer le voyage, avec les frères bogdanov, nous avons pris comme repère cet énorme rocher qui affleure entre les herbes du jardin de Chaillot, tout comme les blocs mythiques de Fontainebleau ; sur la guérite d’entrée, la peinture est un peu défraîchie et près de là, une marchande de journaux se tient dans son kiosque...Au point où nous sommes arrivés, où se trouve maintenant notre point de départ ? Est-ce la tour Eiffel ou la place du Trocadéro ? C’est un peu comme si on se demandait dans le film Dangereusement votre où se trouve la tour Eiffel à l’intérieur de laquelle Roger Moore, alias James Bond va poursuivre Grace Jones. La tour Eiffel est dans le DVD, dans les sillons du disque, mais codée sous une forme inaccessible directement. Près de la singularité initiale, en fait, la tour Eiffel et la place du Trocadéro, sont totalement inaccessibles : elles sont "codées dans le temps imaginaire"... à 100 millions de milliards de secondes dans l’avenir. Sous nos yeux il y a seulement le rayonnement pur de ce point unique indescriptible marquant le zéro de l’espace et du temps, la singularité initiale.
La singularité initiale dans le modèle standard de la cosmologie.
Dans ce modèle ce qu’on appelle le modèle standard du Big Bang avec l’existence d’une singularité initiale ne fait aucun doute. Elle est inséparable de la théorie "FLRW" associée aux noms de Robertson, Walker, Friedmann et Lemaître. L’abbé Lemaître avait d’ailleurs montré que la singularité initiale est la conséquence inéluctable de la théorie d’Einstein. Depuis, dans les années 1970, Hawking et Penrose on généralisé cette conclusion et démontré ce qu’on appelle les "grands théorèmes de singularité". L’un de ces théorèmes fournit un résultat sans ambiguïté : la singularité initiale est inévitable dans tous (?) les modèles d’Univers.
La singularité initiale et le temps.
Pour les cosmologistes, elle correspond à l’arrêt brutal, dans le passé, des lignes d’Univers du fluide cosmique, ce qui signifie l’arrêt du temps. Elle correspond aussi à une situation extrême où le rayon de l’Univers R[t], qui décrit l’évolution du rayon R en fonction du temps t devient nul : R[t] = 0. c’est pourquoi le zéro est inévitablement associé à la singularité initiale.
Comment se débarrasser de cette "monstruosité" ?
Les tentatives pour tenter de se débarrasser de ce qui apparaître être une monstruosité de ce point zéro qui ne fait pas partie de l’espace-temps ont jusque là été vaines ainsi que l’évoque Etienne Klein dans la vidéo en exergue de ce chapitre. La singularité est une conséquence inéluctable de l’Univers tel qu’il est , avec ses lois. Au voisinage du mur de Planck et à fortiori avant, ces lois, dans le meilleur des cas se transforment et au pire s’effondrent. Le singularité garde tout son mystère. Les physiciens n’ont pas la moindre idée (actuellement) de ce qu’elle est.
Pour Etienne Klein, on ne peut expliquer l’Origine de quelque chose en invoquant autre chose. On n’exprime l’être que par l’être et pas par du devenir. Si on dit qu’à l’Origine il y avait déjà ceci ou quelque chose, on n’explique pas l’Origine, sauf à invoquer que le chose a toujours été là, donc qu’il n’y a pas d’Origine. En fait, pour lui, la science(?) ne peut dire que deux choses :
a) Il n’est pas prouvé que l’Univers a eu une Origine, qui serait le transit qui fait passer de l’absence de toute chose à au moins une chose.
b) Il n’est pas prouvé que l’Univers n’a pas d’Origine.
Si on se réfère à des philosophes comme Kant, on peut dire que, de même que les questions relatives à Dieu, cette question relève du domaine de l’inconnaissable. mais de nos jours, les limites reculent de plus en plus mais il reste l’indécidable au sens de Gödel même si les théories fusent comme la théorie des cordes ou la gravitation quantique à boucles et les univers en rebond.
Dans un tel contexte, l’approche mathématique proposée par les frères Bogdanov ne peut-elle pas fournir des indications dont on peut tirer des hypothèses nouvelles et peut-être déplacer les lignes de nos connaissances ? "En prenant toutefois cette approche pour ce qu’elle est et rien d’autre : une hypothèse dont l’essence mathématique correspond à la nature mathématique de "l’objet" que nous cherchons à comprendre, la singularité initiale de l’espace-temps. En tout cas, elle me permet une réflexion concernant la science, la philosophie, l’épistémologie et une réflexion sur moi-même, sur le "soi", sur "l’intérieur" invisible par opposition au visible. Je pense ici à la réflexion d’Etienne Klein dans sa vidéo sur le "sujet"...Et je trouve ça plutôt jubilatoire.
3) L’instanton initial de taille zéro.
Nous pouvons cette nappe lumineuse qui vient de nous apparaître, entamons une nouvelle descente. A présent, les instantons, devenus totalement stables, dominent le paysage. Ils se mettent à converger en une étonnante spirale vers le point zéro. A mesure qu’ils s’en rapprochent, leur rayon diminue et ils commencent à se superposer et à se fondre les uns dans les autres. En effet, une propriété de ces objets existant en temps imaginaire est de pouvoir se condenser en un seul point. Ce fait me semble "similaire" à la propriété des photons qui n’obéissent pas au principe d’exclusion contrairement aux particules de matière comme les électrons. Ainsi, il se produit une chose importante : la densité de charge topologique, c’est à dire l’information augmente au voisinage du point zéro. Elle peut même devenir infinie si le nombre d’instantons tombés sur ce point est lui-même infini.
Un nouveau phénomène apparaît alors : les instantons (tous les instantons) finissent par disparaître au sein du tout dernier (du tout premier ?) instant présent à l’instant zéro, l’instanton singulier de taille zéro. Invraisemblable ?
Au milieu des années 1990, le théorie des instantons de taille zéro a été étudiée par de grands physiciens dont Edgar Witten qui a écrit en 1995 un article intitulé "petits instantons en théorie des cordes" où il montre l’existence et les étranges propriétés de ces instantons. En particulier, il se demande ce qui va se passer lorsqu’un "instanton rétrécit jusqu’à la taille zéro". Dans notre hypothèse, cela signifie : il correspond à ce que pourrait être la singularité initiale.
4) Instanton initial et information originelle.
La singularité initiale devient de plus en plus sensible. Nous voici près de toucher cet instanton initial qui marque le début absolu des choses. Il pourrait contenir, en temps imaginaire, l’information indispensable à la naissance et à l’évolution de l’Univers tout entier. Le monde physique a disparu, cédant la place à la place d’un monde de mathématiques pures. Le temps réel et a cessé d’exister, de même que l’énergie. Ils sont remplacés par du temps imaginaire, de zéro jusqu’à l’infini. Est-ce ainsi que Platon aurait pu voir le monde des idées ?
En imageant ceci, c’est un peu comme dans les sillons d’un DVD : lorsqu’il est dans sa boite, l’image qu’il contient n’existe (n’est en fait codée), que dans le temps imaginaire. Elle ne deviendra réelle que lorsque le DVD est placé dans un lecteur, pour alors se dérouler dans le temps réel. Selon cette vision, on peut s’imaginer l’instanton singulier de taille zéro comme la source, en temps imaginaire du "scénario" cosmologique de l’Univers. Au moment du Big Bang, ce scénario commence à se dérouler dans le temps réel et une infinité d’évènements vont se retrouver étalés dans le temps tout au long de l’histoire de l’Univers. Une question me paraît cependant encore mystérieuse à ce point du voyage : les conditions initiales et le "choix" des lois physiques sont-ils aussi l’issue de cette source ?
5) De l’énergie à l’information.
En exergue :
"A la lumière de ces analogies, le « Tout est information » mérite d’être étudié de plus près. Cette théorie s ’appuie sur l’idée qu’à la base de tout ce qui existe, il y a une information abstraite capable de s’exprimer en un nombre infini de formes et qui demande à être connue. A cette fin, elle doit se transformer : elle se condense jusqu’à l’état de probabilité. Le nombre infini de formes devient un nombre fini, mais néanmoins considérable, de probabilités qui elles-
Premier constat : au point zéro, le temps réel, celui que nous connaissons3
Premier constat : au point zéro, le temps réel, celui que nous connaissons à la surface de cette "plongée" dans le temps jusqu’à l’instant zéro, a bel et bien disparu sans laisser de traces.
Comment changer l’adresse email pour l’envoi de mes notifications. Merci d’avance pour l’aide qui pourra m’être apportée.
Suite au piratage de ma boite email (jeanmichel.thomasson9@gmail) je ne reçois plus aucune notification. Comment faire pour les recevoir sur ma nouvelle boite thomassonjeanmichel9@gmail.com ? Merci d’avance pour l’aide.
Mon email a été piraté, je m’en suis construit un autre (jeanmichel.thomasson9@gmail) , mais je ne peux modifier mes préférences, car je dois reçois tout sous mon ancien email. Comment faire pour le changer ?
Jean-Michel, je ne comprends pas : tu es déjà enregistré sur Seenthis avec l’email que tu indiques.
j’ai réussi à changer mon adresse email sur seenthis. Mais je n’ai plus accès à mon ancienne boite ni à mon ancien compte google, ni à l’administration de mon blog ►http://mon blog de reflexions.blogspot.com (je m’en recrée un : ►http://monblogferflexions.blogspot.com).
Je m’interroge sur son livre : « rien ne va plus en physique », qu’est-ce à dire ?
A propos de lui, j’ai trouvé dans wikipedia :
Lee Smolin et Roberto Mangabeira Unger ont développé un ensemble de principes constituant une philosophie de la nature1 :
Il n’y a qu’un seul Univers. Il n’y en a pas d’autres ni quoi que ce soit qui lui soit isomorphique.
Tout ce qui est réel est réel à un instant donné, qui est une succession d’instants. Tout ce qui est vrai est vrai à l’instant présent.
Tout ce qui est réel à un instant est un processus de modification menant à l’instant suivant ou au futur. Tout ce qui est réel est donc le résultat d’un processus à l’intérieur duquel il est la cause, ou il implique, les instants futurs.
Les mathématiques sont déduites de l’expérience comme une généralisation de régularités observées où le temps et les particularités sont supprimées.
ça va me demander du temps pour digérer l’article suivant !
►http://www.jp-petit.org/science/smolin/SmolinLivre.pdf
►http://fabricedupuy.over-blog.com/article-35031227.html
Je crois que j’ai un peu la même interrogation que Fabrice Dupuy...
Un article de mon blog dans la rubrique « les limites de la connaissance ».
►http://monblogdereflexions.blog.tdg.ch/archive/2011/12/14/6-5-les-limites-de-la-connaissance-6-5-realisme-et-mond
Extrait de l’article (en conclusion).
"L’interprétation du solipsisme convivial n’est ni vérifiable ni falsifiable et donc n’est pas « scientifique », mais c’est le cas de beaucoup d’interprétations. On est ainsi conduit à penser que nous vivons dans un monde bien étrange, l’univers en tant que tel nous est inaccessible (voir aussi le réel voilé de Bernard d’Espagnat). Seule notre réalité individuelle empirique nous concerne, elle est différente de celle des autres bien que nous n’ayons jamais aucun moyen de nous en rendre compte. Il peut paraître absurde de parler d’états superposés enchevêtrés de l’univers comme : je peux croire que je suis ici à P... en train de parler avec une personne qui se comportera comme si elle était effectivement en conversation avec moi, alors qu’elle sera, en ce qui la concerne, en train de bronzer sur une plage. Cependant il apparaît que la conception selon laquelle l’apparence d’un Univers dont la complexité dépasse nos limites humaines est
conditionnée par les cadres conceptuels de notre conscience. cela pourra être le point de départ d’une réflexion sur « qu’est-ce qu’un état d’esprit » ?"
Déclaration universelle des droits de l’homme
Préambule
Considérant que la reconnaissance de la #dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la #liberté, de la #justice et de la paix dans le monde.
Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l’#humanité et que l’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l’homme.
Considérant qu’il est essentiel que les droits de l’homme soient protégés par un régime de droit pour que l’homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l’oppression.
Considérant qu’il est essentiel d’encourager le développement de relations amicales entre nations.
Considérant que dans la Charte les #peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l’égalité des droits des hommes et des femmes, et qu’ils se sont déclarés résolus à favoriser le #progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.
Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l’Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
Considérant qu’une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.
L’Assemblée Générale proclame la présente Déclaration universelle des #droits de l’homme comme l’idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l’esprit, s’efforcent, par l’enseignement et l’éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d’en assurer, par des mesures progressives d’ordre national et international, la reconnaissance et l’application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.
En rédigeant un article sur le livre "au commencement du temps, je suis je suis arrivé dans mes recherches sur les années 60, années de mes 20 ans. ►http://www.mesfavorisites.com/les-annees-60.php
Un de mes article dans la catégorie « le visage de dieu »
►http://lesmerveillesdelaconnaissance.over-blog.com/article-au-commencement-du-temps-en-voiture-vers-l-origine-partie-1-le-graal-de-la-physique-89834873.html
(Sur mon blog : ►http://lesmerveillesdelaconnaissance.over-blog.com)
Pas mal, la comparaison des résultats de recherche... A généraliser...
J’attend une vf ;) Un article sur le sujet, en français ; même s’il mentionne cette vidéo ...
Merci. Vidéo intéressante et elle a l’avantage de perfectionner mon anglais.
La vidéo avec sous-titres français :
►http://www.ted.com/talks/lang/fr/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html
Je suis nouveau sur seenthis.
En ce moment j’écris mon blog ►http://monblogdereflexions.blogspot.com
Zut, le lien vers le blog ne fonctionne pas ... Je suis curieux ... Si : le lien avec votre commentaire, lui, fonctionne ! Bon, à ce soir dans ma Revue de blogs ;)
En rédigeant un article sur le livre "au commencement du temps, je suis je suis arrivé dans mes recherches sur les années 60, années de mes 20 ans. ►http://www.mesfavorisites.com/les-annees-60.php
Mes recherches pour mon article « au commencement du temps ». ►http://www.franceculture.fr/emission-les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance-10-11-les-origines-35
merci à rezo.net. je le mets dans mes favoris pour l’ouvrir quan j’en ai besoin.
►http://www.popsci.com/science/article/2011-10/man-could-rule-world
En rédigeant mon article « au commencement du temps 3-1) » j’ai trouvé les blogs suivant en faisant des recherches sur l’année 1939. c’est assez saisissant !
►http://www.bibleetnombres.online.fr/hitler.htm
►http://eurekaweb.free.fr/mush1-microphone.htm
J’inscris le blog dans mes préférés pour prendre le temps de le lire à tête reposée, ce n’est pas facile de le lire du premier coup en anglais.
►http://bits.blogs.nytimes.com/2011/12/03/how-the-internet-is-destroying-everything
Je suis ces messages, merci.
►http://seenthis.net/messages/49308
►http://www.planetoscope.com
►http://www.flip-zone.com/mode/autour-de-la-mode/backstage-people/georges-hobeika-2516
Pour retrouver facilement , merci Arno!
►http://www.letelegraphe-k5.eu/article-au-commencement-etait-le-chao-tout-etait-present-mais-rien-n
Depuis les années 90, j’ai l’impression de vivre en réel les mythes de l’antiquitité à un rythme de plus en plus rapide. Le rôle des marchés financiers m’apparaît comme un des plus monstrueux.