Gérard Manset Le Royaume de Siam 1979
▻https://www.youtube.com/watch?v=2S_PXnnLzZI&ab_channel=indift
#Art #Arts - #Politique #Politiques / #Culture #Cultures - #Changement #Changements / #Humour #Humours - #Absurde #Absurdes
Gérard Manset Le Royaume de Siam 1979
▻https://www.youtube.com/watch?v=2S_PXnnLzZI&ab_channel=indift
Brian Auger & Julie Tippetts: Rope ladder to the moon (Pete Brown, Jack Bruce) / 1978
▻https://www.youtube.com/watch?v=iAycBh4-8hM&ab_channel=Daddyplaystheashtray
Maxime Le Forestier (+ Nana Mouskouri) - La petite fugue (live 1974)
▻https://www.youtube.com/watch?v=gORGtHqX5qw&ab_channel=LillyRose
FR3
Des Racines et des Démangeaisons...
Comme d’hab, un ramassis d’opportunistes langues de bois (bois bio)
Bon, alors, vous etes gentils,
les arméniens,
maintenant vous avez un ancêtre au Panthéon,
vous faites plus chier
:-D :-O :-(
Et vous,
la panthonéisation de Manu Macronian,
vous l’avez trouvé(e) comment ?
:-D :-D ;-)
Ils sont quand même #gâtés, les #Arméniens.
Entre la #Turquie et l’#Azerbaidjan...
C’est bon d’être bien entouré #Arménie #aujourdhui
#Macron nomme #Manouchian « Ministre des outremers »
à titre #posthume
#au_point_où_on_en_est #humour
Brassens: ¨Gastibelza¨ (Subtitulado) (Hugo, Victor / Brassens, Georges) / vers les années 80s
▻https://www.youtube.com/watch?v=znJla7ZQ_5Q&ab_channel=kozmic2007
et le premier (?) Gastibelza, de H. Monpou
▻https://seenthis.net/messages/1042800
Paris convoque l’ambassadeur de la FNSEA, ultime recours de la Russie, Macron reçoit Assange : les 3 infos de la nuit (Marianne ?)
Un rire vaut un steak... Les pauvres devraient plusss rire :-D :-D :-(
(second degré)
Je cherchais «Nostalgia in TimeSquare», mais c’est compliqué...
Claude Nougaro: Harlem (C. Mingus) / Nougayork / vers 1987
▻https://www.youtube.com/watch?v=eavdsQg_DVk&ab_channel=ClaudeNougaro-Topic
Pour un champion #C_News,
#Pascal_Praud est :
1/ une vedette 2/ une flèche
3/ une truffe 4/ un blaireau
:-D :-D :-D
#politique #France #médias #intox #propagande #communication #fausse_contre_info #alternatives #seenthis #vangauguin
Léo Ferré : Tu n’en reviendras pas (Léo Ferré chante Aragon) / 1961
▻https://www.youtube.com/watch?v=Z-HfhHFMmYo&ab_channel=L%C3%A9oFerr%C3%A9-Topic
Joscho Stephan feat. Daniel Stelter: WOOG / février 2024
▻https://www.youtube.com/watch?v=hv4-5mEl-7A&ab_channel=JoschoStephan
Véronique Sanson · Jeanne Cherhal : Tu sais que je t’aime bien / 2018 / audio
▻https://www.youtube.com/watch?v=I1HnAbbYCtI&ab_channel=V%C3%A9roniqueSanson-Topic
Meyer Habib et l’écologie sioniste pour les Nuls
Ma meilleure amibe (....) 😃 😃 😃
►https://external-cdg4-2.xx.fbcdn.net/emg1/v/t13/13262243954868028983?url=https%3A%2F%2Fimg.rts.ch%2Farticl
▻https://img.rts.ch/.../2016/image/2e6xh5-26035670.image...
▻https://www.rts.ch/.../7527789-ma-meilleure-amibe.html
►https://external-cdg4-2.xx.fbcdn.net/emg1/v/t13/13262243954868028983?url=https%3A%2F%2Fimg.rts.ch%2Farticl
Sacré Charles !
😃 😃 😃
▻https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i19073226/charles-de-gaulle-les-juifs-un-peuple-d-elite-sur-de-lui-meme-et-dominateur
#le_sens_de_l_histoire #histoire #France #Europe #De_Gaulle #juif #éxilés #monde #pleurnichards #charlatan #seenthis #vangauguin
▻https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.ina.fr%2Fina-eclaire-actu%2Fvideo%2Fi19073226%
Edith Piaf « Les Amants d’un Jour » ( Marguerite Monnot / Claude Delécluse /Michelle Senlis) | Archive INA / 1960
▻https://www.youtube.com/watch?v=7DrpHBcOxuQ&ab_channel=InaChansons
▻https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D7DrpHBcOxuQ%26ab_cha
Houm, ma biche...
Diane ou Larcher ?
😃 😃 😃
Et la tête à claques,
c’est pour emporter
ou pour consommer sur place ?
#mayonnaise ou #ketchup ? #petit_commerce #sénatvran #seenthis #vangauguin
badinter était pour la peine de mort des Palestiniens Abdalouahad Bouchal -
Quatre jours après sa disparition et les louanges médiatiques qui l’ont accompagnée, il est utile de rappeler que robert badinter ne fût pas « que » l’infatigable abolitionniste de la peine de mort. Comme le décline l’analyste Abdalouahad Bouchal qui - à rebours des médias français - n’a pas la mémoire courte... en plein génocide perpétré contre les Palestiniens par l’État colonial d’israël, co-financé par la France et les États-Unis (I’A).
Un soutien à un régime d’apartheid au demeurant moins étonnant que les arguments de cet éminent avocat s’articulant en faveur de Tel-Aviv, de façon aussi odieuse que stupide.
Tout d’abord, fin décembre 2019, devant la Cour Pénale Internationale (CPI), badinter s’est évertué à défendre l’État d’israël pointé par une « enquête sur les éventuels crimes de guerre commis depuis juin 2014 en israël-Palestine ».
A l’époque, selon badinter, israël et ses dirigeants ne pouvaient être traduits devant la CPI au prétexte que la partie requérante ne serait pas… un pays. A savoir, la Palestine. Or, bien que l’État de Palestine ne dispose que d’un statut d’observateur à l’assemblée des Nations-Unies, l’État palestinien est reconnu comme un État à part entière par les autres États signataires du statut de Rome et membres de la CPI.
En effet, de 1988 à 2015, la Palestine a été reconnue par 138 États dont deux membres permanents du Conseil de sécurité (Russie et Chine). On pouvait donc, en 2019, être pour le moins perplexe à l’écoute des « arguments » de l’ancien garde des sceaux.
Quels étaient les arguments de ce technicien du droit sur la recevabilité de la requête déposée jadis par l’Autorité palestinienne de Ramallah ? En voici le résumé, in extenso, dans un billet du chirurgien français Christophe Oberlin ( ►https://blogs.mediapart.fr/christophe-oberlin/blog/200220/cour-penale-internationale-face-aux-palestiniens-badinter-defend-net ) :
« La Cour Pénale Internationale n’a pas juridiction sur les crimes prétendus avoir été commis en Cisjordanie, incluant Jérusalem Est et la bande de Gaza. Le terme « État » selon l’article 12(2) (a) du Statut de la Cour signifie que l’État est souverain, or la Palestine ne l’est pas. La Palestine n’est pas un « État » au regard de l’article 12 (2) (a) du Statut par sa simple adhésion au Statut de Rome. Ce n’est pas à la CPI de déterminer si la Palestine est un État souverain selon le droit international, ou si l’enquête en question s’applique « sur le territoire de » la Palestine alors que les parties sont engagées à trouver une solution négociée sur le statut d’état et les frontières. La Palestine ne remplit pas les critères d’un État selon le droit international. Et la seule façon d’enquêter sur des crimes commis dans ce cadre est constituée par la saisine de la CPI par le Conseil de sécurité. Les accords d’Oslo s’imposent à la juridiction de la Cour. »
Pour les sceptiques, Oberlin enfonce le clou : « Le résumé de l’argumentaire de robert badinter, présenté en tête de son texte, est identique mot pour mot aux déclarations récentes du Premier ministre israélien #benjamin_netanyahou. Et la suite du document ne fait qu’insister à la fois sur l’illégalité des plaintes palestiniennes, et de la Cour Pénale Internationale à les prendre en compte. Le professeur badinter commet ainsi de remarquables erreurs de droit et d’éthique. »
Bref, en 2020, robert badinter conduisait une armée de tabellions rémunérés par le gouvernement de l’époque de #benjamin_netanyahu, futur génocidaire en 2023-2024. Il y a 4 ans, israël a finalement été débouté par la présidente ougandaise de la CPI et l’affaire a fait « pschiiiiit ! »
La France, patrie des lumières blafardes et des droits de l’homme blanc, brille quelques fois d’un bien mauvais éclat. Qu’à cela ne tienne, les lumières, même les plus amoindries, attireront toujours les insectes…
Protéger certains collabos français
Plus loin dans le temps, on peut aussi rappeler qu’en 1975, robert badinter s’était violemment opposé à la fameuse Résolution 242 des Nations-Unies ▻https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/fd/unresolutions_/unresolutions_fr.pdf . Celle-ci ordonnait, en son article premier :
1) le « Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés » ;
2) la « Cessation de toutes assertions de belligérance ou de tous états de belligérance et respect et reconnaissance de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque État de la région et leur droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues ».
Aux plus distraits, cette opposition résolue de badinter indique que ce n’est pas d’hier que « Bob » s’est positionné en ennemi de la cause palestinienne.
Ensuite, pour les cacahuètes du pousse-café, on rajoutera que l’avocat et ex-ministre de la Justice avait vertement engueulé les français juifs venus huer le président François mitterrand lors d’une cérémonie de commémoration du Vélodrome d’Hiver ▻https://www.youtube.com/watch?v=AkebDVjaPjk&t=5s&ab_channel=C%C3%A0vous
(1992). La cause de cette hostilité citoyenne ? Le refus persistant du monarque mitterrand à reconnaître la responsabilité de la France dans la période de Vichy (1940-1944).Voilà donc un bien curieux personnage que ce badinter. S’il s’est incontestablement investi dans l’abolition de la peine de mort, en France et à travers le monde, il a aussi, par fidélité (ou intérêt ?), su se mettre en colère pour protéger « le père François » ; collaborateur du régime de Vichy dans la France occupée de la Seconde Guerre mondiale.
Par ailleurs, le premier des abolitionnistes français protégera encore#rené bousquet ►https://fresques.ina.fr/mitterrand/fiche-media/Mitter00296/les-relations-de-francois-mitterrand-et-rene-bousquet.html, antisémite et collabo de l’occupant nazi et… « ami » proche de mitterrand. Cela, jusqu’à ce que – le 8 Juin 1993 – un illuminé vienne tirer 5 balles dans le buffet de l’ex-directeur général de la police de Vichy ET superviseur de « la rafle du Vel d’Hiv’ » [Vélodrome d’Hiver]. Le bilan du haut fonctionnaire bousquet d’avril 1942 à décembre 1943 ? Plus de 60.000 juifs arrêtés par ou avec le concours de la police française pour être déportés vers le camp d’extermination d’Auschwitz…
L’assassinat de bousquet évitera à mitterrand et son clan « socialiste », la tenue d’un Procès bousquet qui aurait été – comme chacun le sait – très encombrant.
Enfin, dans la famille badinter, on n’est pas à une contradiction près.
La veuve de Robert, par exemple, qui, en bonne FÉMINISTE, porte toujours le patronyme de feu son époux, élisabeth_badinter, a été et demeure une pasionaria du féminisme islamophobe. Sans que cela interroge ou énerve quiconque durant sa carrière de présidente au sein du groupe Publicis, dont l’un des très gros clients n’était autre que l’Arabie Saoudite ; pays longtemps soutien inconditionnel de l’État d’israël.
Abdalaouhad Bouchal
Source : ▻https://investigaction.net/badinter-etait-pour-la-peine-de-mort-des-palestiniens
#Palestine #vichy #israël #collaboration #france #elisabeth_badinter #laïcité #islamophobie #badinter #politique #justice #Auschwitz #robert_badinter
Des rappels qu’il semble effectivement important de rappeler, sans minimiser le rôle de la personne qui a incarné (en France, donc) l’abolition de la peine de mort, un sujet qui reste malheureusement toujours autant d’actualité. Notamment, en Israël.
Juste une remarque quelque peu décentrée par rapport au contenu essentiel de ce texte : à propos d’Élisabeth Badinter (on pourra s’étonner que certains patronymes soient privés de majuscules), une féministe,certes, old school , à qui l’on reproche d’avoir conservé le nom de son époux.
Pour les femmes de cette génération, de toute façon, elles n’avaient pas le choix : c’était soit le nom du mari, soit le nom du père. Pour certaines femmes, choisir le nom du père était une manière de s’affranchir de l’emprise du mari. Et inversement. Dans tous les cas, tant qu’il n’a pas été possible de choisir le nom de la mère ou d’inventer ex nihilo son propre patronyme, il s’agit d’un non-choix, puisque cette expression de la filiation reste la marque symbolique forte du patriarcat.
L’anti-féminisme de Badinter la bourgeoise est de notoriété publique, sans avoir besoin de discuter de la convention du nom d’épouse.
@biggrizzly Alors, s’il n’est pas nécessaire de discuter la question biaisée de la filiation patronymique, on se demande bien ce que vient faire l’évocation de cette personne dans un texte qui concerne son époux, si ce n’est de rattacher, dans leurs identités respectives, l’une à l’autre, respectant ainsi le schéma patriarcal. Le caractère islamophobe et réactionnaire des positionnements politiques d’Élisabeth Badinter ne justifie pas ce type de raccourcis et d’amalgame.
@mfmb tout à fait d’accord, c’est la raison pour laquelle il me semble que la seule façon de sortir vraiment du truc est la création d’un patronyme.
@cabou : je crois que nous sommes d’accord pour dire que traiter l’antiféminisme de Badinter sous l’angle de son patronyme est faiblard, quand les munitions sont autrement plus roboratives sous d’autres angles àmtha.
Probablement d’accord, mais alors si l’on critique les positions politiques d’Élisabeth Badinter on le traite dans un sujet qui concerne la personne elle-même ; pas en tant que pièce rapportée d’un texte qui concerne son mari.
élisabeth badinter, la femme qui attaquait l’allaitement maternel.
Une pratique qui aurait pu faire baisser les budgets publicitaires et donc le chiffre d’affaire de publicis
Charlie Byrd/ Larry Coryell - My Funny Valentine (Rodgers/ Hart) /1996 / audio
▻https://www.youtube.com/watch?v=x6ljufMfX3E&ab_channel=Funckyhamster