• Marketing de la peur (CSP)
    http://comite-de-salut-public.blogspot.fr/2012/09/marketing-de-la-peur.html

    L’islamophobie et le racisme sont devenus des positionnement marketing et cette niche fait vendre et accéder à une renommée même éphémère. Actrice has-been à cervelle de moineau ou écrivaillon raté chantant la geste d’un tueur d’enfants, éditocrates postillonnant qu’on les empêche de parler dans tous les supports imaginables, et désormais aile gauche de la réaction avec les idiots utiles de la « Gauche Populaire » du PS, de plus en plus nombreuses et nombreux, sont celles et ceux qui choisissent la facilité de cracher leur mépris sur les plus pauvres des pauvres, assurés qu’ils sont que leurs diatribes rencontreront de très favorables échos médiatiques toujours à l’affût de scandales calibrés. Il n’est pas bien loin, le temps où il y en aura une ou un qui s’exclamera chez Taddéi : « Oui, je suis raciste ! » et déjà, il commence à filtrer ce retournement de langage qui va de plus en plus consister à dire : « Si c’est cela être raciste, alors oui, je le suis ».

    D’autant que tout ça arrange absolument tout le monde : la droite pour faire oublier ses querelles de chefaillons et remobiliser ses troupes après des défaites successives, et les socialistes complètement dépassés par la situation socio-économique. Concrètement, dans l’agenda médiatique, c’est à dire la réalité qu’on présente aux populations par la télévision, 200 salafistes ont effacé 5 millions de chômeurs. La manoeuvre était bien vue, il faut savoir le reconnaître. Ensuite, il n’est pas certain qu’à long voire à très moyen terme, cela suffise à masquer les vrais problèmes...

  • Pitoyables « séducteurs » (CSP)
    http://comite-de-salut-public.blogspot.fr/2012/09/pitoyables-seducteurs.html

    Sans doute n’est pas Casanova 2.0 qui veut, il n’empêche : ici la forme indigente ("S’il est un problème que tout bon queutard a déjà rencontré c’est la fille que vous embrasser passionnément depuis environ 1/4 d’heure tandis qu’elle frotte sa chatte sur votre jambe, ou votre braquemard tout en restant habillée", ah Baudelaire, tu n’aura pas écrit en vain...) rejoint un fond particulièrement croquignolet, l’auteur de ces lignes se répandant à l’envie en diatribes masculinistes soralo-zemmouriennes aussi criardes que ridicules, comme quoi les plus hystériques sont définitivement les gens qui ont un problème avec le féminisme.

    Qu’il soit un con est une chose. Mais il y a bien pire qu’un simple con : le con qui théorise. Et pire que le con machiste qui théorise : le con machiste qui théorise parce qu’il fait partie d’une « communauté de séduction »...Vous ne connaissez pas les « communautés de séduction » ? Vous vivez dans un bonheur innocent dont j’ai scrupule à vous sortir. Pourtant le chemin de vérité passe parfois par de terribles souffrances.

    • +1 @grommeleur
      Le terme de super-tombeur était bien suffisant, qu’il emballe au supermarché ou dans les ministères, on s’en fout, ça reste une pensée de viandard que celui qui critique ferait bien de bannir de son vocabulaire s’il ne veut pas passer lui aussi pour un gros beauf machiste.

      #machisme_ordinaire

  • La jouissance du #fasciste
    http://comite-de-salut-public.blogspot.fr/2012/09/la-jouissance-du-fasciste.html

    On ne se lassera jamais de le rappeler : quand vous lisez/écoutez/regardez quelqu’un en appeler à la « liberté d’expression » prétendument bafouée par la censure soviétoïde des bienpensants, vous pouvez être certain à 99 % que vous avez affaire à une de ces flaques de vomi froid auto-proclamés « réactionnaires » qui n’exigent en couinant la « liberté d’expression » que dans le seul et unique but de l’exercer contre les immigrés et tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la gauche, nécessairement totalitaire il va sans dire (champ mal défini et fort vaste dans leurs esprits enfiévrés, puisque ce « communisme » va en gros de François Bayrou à Pol Pot). Dans cette logique, qu’un écrivaillon se soit mis en tête de faire de la provocation médiatique en écrivant l’apologie d’un terroriste suprémasciste dans le seul but de passer à la télé jouer la victime et de booster les ventes défaillantes de ses ouvrages (les auteurs que Richard Millet exècre le plus sont tous des gros vendeurs ; coïncidence ? Je ne crois pas) n’a rigoureusement rien d’étonnant. On sait fort bien ce qu’est le moteur psychologique des réacs : une soif inextinguible de reconnaissance passant par une provocation post-adolescente et gueuler plus fort que ses interlocuteurs. Et comme ça passe très bien médiatiquement, ils auraient tort de se priver. Le fond du discours ? De l’aigreur de petits blancs pétochards et névrosés qui reconstruisent la réalité qui ne leur convient pas en fonction de leurs fantasmes, au point de ne plus pouvoir séparer ceux-ci du réel. Penser que la France de 2012 est un pays néo-communiste en proie à l’invasion immigrée ne signe immédiatement que deux choses : le degré névrotique de la personne, et sa totale et irrémédiable absence de crédibilité.

  • Hystérisme stérile de l’antifascisme en carton
    http://comite-de-salut-public.blogspot.fr/2012/04/hysterisme-sterile-de-lantifascisme-en.html

    On va la faire courte mais il semblerait, et même avec une lecture superficielle de l’Histoire contemporaine, qu’il y ait quelques menues et relativement insignifiantes légères nuances subtiles et délicates entre Nicolas Sarkozy Et Philippe Pétain. Par exemple, le premier n’a pas eu de carrière militaire et n’a pas de képi ridicule et rigolo. Et le second a laissé c’est le moins qu’on puisse dire un fort déplaisant souvenir, puisqu’il a entre tellement d’autres choses envoyé des milliers de Juifs à une mort certaine en toute connaissance de cause, fait fusiller des opposants par paquets, étouffé toute contestation sous toutes ses formes et interdit l’expression d’autres partis politiques.
    Or, et on ne peut me soupçonner de la moindre indulgence envers la méprisable personne de Nicolas Sarkozy, il ne me semble cependant pas que ce dernier soit allé récemment à commettre toutes ces choses. Partant, la Une de l’Humanité d’aujourd’hui est disons le franchement non seulement ridicule mais bien pis que cela : elle en devient contre-productive et nuisible à la lutte anticapitaliste et antifasciste.

    #tw #fb

  • Are you ready, now ? (CSP)
    http://comite-de-salut-public.blogspot.fr/2012/04/are-you-ready-now.html

    Le vote Front National reste donc un vote de malaise qui prend ses racines dans le terreau de la destruction de tout lien social et de la peur d’un avenir porteur de lourds nuages - comme le confirmeront les études sociologiques à venir -, pour autant il a mué dans son expression en rejet de l’étranger et en poujadisme décomplexés. On remerciera donc au passages les deux castes principales ayant joyeusement contribué à enfoncer la xénophobie dans les cervelles, à savoir l’UMP et ce gouvernement qui a commencer à draguer l’électeur frontiste dès hier soir sans que ça lui pose évidemment le moindre problème, et la petite clique d’éditorialistes frelatés, Zemmour, Elisabeth Lévy et consort dont l’omniprésence médiatique sans contradicteurs sérieux sur tous les supports médiatiques possibles a très confortablement labouré le terrain et rassuré ceux qui hésitaient encore à voter extrême-droite. (...) Source : CSP

  • Are you ready, now ?
    http://comite-de-salut-public.blogspot.fr/2012/04/are-you-ready-now.html

    Le Pen à 20 % ? On était quelques uns à la voir à bien plus, 22 voire 25. Qu’elle ait été temporairement devancée par Hollande dont les suffrages doivent surtout non à l’adhésion au projet socialiste, mais d’abord au rejet du président sortant ne cache néanmoins plus du tout la réalité : 20 % de l’électorat en France adhère à la xénophobie et là dessus on ne peut plus prétendre qu’il s’agit d’un vote « protestataire ». Ça l’a été, ce fût le cas pendant des années : ça ne l’est plus. Ne serait-ce que parce que cette année, le « protestataire » pouvait tourner son suffrage vers Mélenchon et au passage, il faut se demander à combien serait le FN sans sa candidature...

    #tw #fb

  • La ville où on tue des enfants
    http://comite-de-salut-public.blogspot.fr/2012/03/la-ville-ou-on-tue-des-enfants.html

    Et je sais bien que ce n’est pas la seule ville où on tue des enfants, tous les jours dans le monde il y a d’autres villes où on tue des enfants. Certains n’ont pas manqué de mettre en balance que des enfants palestiniens sont tués aussi et qu’en somme ça « équivaudrait »...je ne dispose pas pour ma part d’une telle balance où je mettrais d’un côté des enfants arabes morts et de l’autre des enfants juifs mort pour me demander lesquels « pèsent » le plus. Tous pèsent trop lourd de toute façon et ils écrasent ma conscience de la même manière insupportable.