Le Monde fait toujours son travail de qualité, avec des infos tellement imprécises qu’on se demande à quel point c’est fait exprès :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/21/le-venezuela-definit-des-contenus-prohibes-sur-internet_1456121_651865.html
Le Parlement vénézuélien a voté, lundi 20 décembre, une proposition de loi du gouvernement d’#Hugo_Chavez encadrant les médias, et instaurant notamment un filtrage des contenus sur Internet.
[...]
L’article 28 de la loi marque du sceau de l’interdiction tous les messages qui « incitent, promeuvent ou font l’apologie du délit », « font de la propagande guerrière », « cherchent à créer de l’anxiété chez les citoyens, ou portent atteinte à l’ordre public », « ne reconnaissent pas les autorités légitimement constituées », « appellent au meurtre », ou « incitent à ne pas respecter les lois en vigueur ». Cette interdiction frappe Internet, mais également la radio et la télévision
J’aimerais voir cet article 28, parce que tel que c’est résumé, ça ne ressemble pas du tout à « la Chine », comme le suggère le paragraphe suivant de l’article, mais plutôt aux limitations à la liberté d’expression qu’on trouve dans quasiment toutes les démocraties libérales :
– interdiction de l’apologie et/ou de l’incitation au crime,
– trouble à l’ordre public,
– interdiction de la sédition,
– interdiction de l’appel au meurtre.
Autant je veux bien regretter toute loi limitant la liberté d’expression, mais dans la liste du Monde, je ne vois grosso modo que ce qui est déjà interdit en France. Pas certain que la sédition soit interdite explicitement en France ; elle l’est cependant dans beaucoup de démocraties libérales.
