La Une du _Parisien_ aujourd’hui :

... et en plus éclairer l’arc de triomphe

https://pbs.twimg.com/media/B68BOfoCMAAq08R.jpg

et ... ils donnent de l’espoir aux israéliens :
Charlie Hebdo : Israël espère être désormais mieux compris par les Européens
▻http://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/57163-150109-charlie-hebdo-israel-espere-etre-desormais-mieux-compris-par-le

Encore un effort, et ce sera "Bashar" le responsable..
Pris sur Politis ( en PDF) voir le numéro papier :

SYRIE
Le régime avait libéré des prisonniers jihadistes
Selon un témoignage obtenu par le journaliste Omar Ouahmane, correspondant pour Radio France à Beyrouth, des centaines de jihadistes du bagne de Zad Naya auraient été libérés par le gouvernement syrien en juin 2011. La
source d’Omar Ouahmane évoque de nombreux noms qui forment aujourd’hui les cadres de l’État islamique ou encore des leaders du front Al-Nosra, à l’image d’Abou Mohammad Al-Joulani. Il confirme que ces libérations n’étaient pas
« une menace pour le régime mais pour la révolution, le régime syrien savait très bien ce qu’il faisait ». Car en libérant ces hommes, le régime discréditait la révolution, qu’il avait
assimilée à Al-Qaïda. Confirmation de l’instrumentalisation des
islamistes par Bachar Al-Assad.

@remi, oui, perseverare diabolicum…

Sur cette histoire, revoir par exemple l’échange entre Aron Lund et Joshua Landis :
►http://seenthis.net/messages/283373

Ce qui me rappelle un épisode beaucoup plus ancien : il y a deux ans, des bandes « prennent » des postes frontière entre la Syrie et la Turquie, et l’Irak. Sur la vidéo de la prise de Bab al Hawa, les types agitent très visiblement le drapeau d’Al Qaeda. Il se racontait (il est possible que ça ait été repris par le ministre des Affaires étrangères syrien alors) que les types à la frontière avec l’Irak avaient terrorisé les garde-frontières irakiens en démembrant des soldats syriens sous leurs yeux.

C’était déjà en juillet 2012, et à l’époque les usual suspects de la « révolution » armée avaient expliqué qu’il ne fallait pas tout confondre, et le JDD avait titré sur les « combattants de la liberté ».

J’avais fait un billet :
►http://seenthis.net/messages/79871

Mais Amos Harel, n’en démord pas,
▻http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.620882

Israel gives Syrians aid so moderate rebels keep extremists from border, Ya’alon says

L’article est intéressant, mais :
– on dit « salafistes », mais on ne parle jamais d’Al Qaeda (malgré la présence de drapeaux très explicites) ;
– au doigt mouillé, on estime à « quelques centaines » ces excités ; c’est mieux qu’il y a quelques semaines, où l’estimation médiatique était de zéro, mais on ne sait toujours pas comment on compte ;
– le plus beau : on explique que l’Arabie séoudite n’a pas d’autre choix que de soutenir la lutte armée, mais on ne sait pas pourquoi elle devrait le faire avec des salafistes, et encore moins avec des gens qui agitent le drapeau d’Al Qaeda (dont on n’a pas parlé, sinon le trou logique apparaîtrait trop visiblement) :

« Ces combattants jusqu’au-boutistes ont pour mission de faire du prosélytisme chez les rebelles syriens, afin de pouvoir peser dans le futur régime », affirme Fabrice Balanche. « Ils ne seraient toutefois que quelques centaines », tempère le spécialiste. Pourquoi les Saoudiens s’intéressent-ils tant à la Syrie ?

« L’Arabie saoudite a tardé à soutenir la militarisation de la révolution », rappelle Thomas Pierret. « Elle y a été obligée en raison du fort mouvement de solidarité qui s’est développé au sein de sa population. »

Maintenant, si on se souvient qu’à Bab al-Hawa, ces « salafistes » brandissaient devant la caméra un drapeau d’Al Qaeda, que devient cette explication ? Que c’est l’Arabie séoudite qui expédie Al Qaeda en Syrie ? Comment est-ce possible ?