Faut-il craindre les armes chimiques syriennes ?

Nidal CC BY 23/07/2012

Regarde la déclaration du porte-parole du ministère des Affaires étrangères syrien :
►http://www.youtube.com/watch?v=XLSCyqXGGUc

Tu as vu le gars : super menaçant, n’est-ce pas ? J’ai déjà vu des porte-parole teigneux, mais alors celui-là, il est vraiment très très menaçant, hein. Une sorte de croisement entre Adolf Hitler et un pitbull affamé. Genre Saddam Hussein des mauvais jours.

Sa déclaration, comme tu as pu l’entendre :

Any stocks of WMD or any unconventional weapons that the Syrian Arab Republic possess would never, would never, be used against civilians or against the Syrian people during this crisis under any circumstances, no matter how the crisis would evolve, no matter how. All the stocks of these weapons that the Syrian Arab Republic possess are monitored… monitored and guarded by the syrian army. These weapons are meant to be used only and strictly in the event of external aggression.

En français :

Quelque stock d’armes de destruction massive ou quelque armement non conventionnel que détient la République arabe syrienne ne seraient jamais, ne seraient jamais, utilisés contre des civils ou contre le peuple syrien durant cette crise en aucune circonstance, quelle que soit la manière dont cette crise évoluerait, quel que soit comment. Tous les stocks de ces armes que possède la République arabe syrienne sont contrôlés… contrôlés et gardés par l’armée syrienne. Ces armes sont conçues pour être utilisées uniquement et strictement en cas d’agression extérieure.

Pour les médias, ceci devient :
– La Syrie menace d’utiliser des armes chimiques : la mise en garde d’Obama
►http://www.leparisien.fr/crise-egypte/la-syrie-agite-la-menace-d-armes-chimiques-en-cas-d-agression-etrangere-2
– Damas brandit la menace des armes chimiques
►http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/damas-brandit-la-menace-des-armes-chimiques-7424223.html
– Damas agite la menace des armes chimiques
►http://tempsreel.nouvelobs.com/la-revolte-syrienne/20120723.OBS7967/la-syrie-menace-d-utiliser-des-armes-chimiques-en-cas-d-agressi
– La Syrie brandit la menace des armes chimiques en cas d’agression étrangère
►http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/video-la-syrie-brandit-la-menace-des-armes-chimiques-en-cas-d-agression-etr
– Damas menace d’utiliser des armes chimiques
►http://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/Actualite/Damas-menace-d-utiliser-des-armes-chimiques-534223
– La Syrie menace d’avoir recours aux armes chimiques en cas d’attaque étrangère
►http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120723.FAP5989/la-syrie-menace-d-avoir-recours-aux-armes-chimiques-en-cas-d-at
– Washington enjoint Damas à ne pas utiliser ses armes chimiques
►http://www.lexpress.fr/actualite/monde/syrie-la-ligue-arabe-presse-assad-de-partir_1141154.html
– Bachar al-Assad brandit ses armes chimiques “en cas d’agression extérieure”
►http://fr.euronews.com/2012/07/23/bachar-al-assad-brandit-ses-armes-chimiques-en-cas-d-agression-exterieu

Le Monde, qui a une oreille plus fine que les autres, a entendu « les Occidentaux » :
– La Syrie brandit la menace des armes chimiques en cas d’"agression" des Occidentaux
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/07/23/la-syrie-n-utilisera-ses-armes-chimiques-qu-en-cas-d-agression-des-occidenta

Slate essaie carrément de te faire peur :
– Faut-il craindre les armes chimiques syriennes ?
►http://www.slate.fr/story/59553/syrie-armes-chimiques-assad-chaos

Seule exception, le Figaro :
– Damas exclut l’usage d’armes chimiques contre les civils
►http://www.lefigaro.fr/international/2012/07/23/01003-20120723ARTFIG00277-syrie-a-damas-et-alep-les-combats-ne-faiblissent-
– Pas d’arme chimique contre les Syriens
►http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/07/23/97001-20120723FILWWW00299-pas-d-arme-chimique-contre-les-syriens.php

Mon préféré : sur 20 Minutes, le titre initial, conservé par Google News, était :
– La Syrie n’utilisera ses armes chimiques qu’en cas d’agression extérieure
Si tu suis le lien, la page est désormais retitrée :
– Damas brandit la menace des armes chimiques en cas d’agression étrangère
►http://www.20minutes.fr/monde/syrie/975271-syrie-damas-brandit-menace-armes-chimiques-cas-agression-etrangere

Et à chaque fois, toujours cette question : comment est-ce possible ? Comment est-il physiquement possible qu’une telle « pluralité » de médias « libres » parvienne à produire un tel unanimisme dans le titre entièrement bidonné ?

Un camarade d’Angry Arab fait la même remarque en anglais :
►http://angryarab.blogspot.fr/2012/07/syria-and-chemical-weapons.html

Nidal CC BY

Sombre @sombre CC BY-NC-SA 24/07/2012

Comme je le disais précédemment, ça craint : on nous refait le coup des « armes de destruction massive ».

Sombre @sombre CC BY-NC-SA
Nouvelles d’Orient @alaingresh 24/07/2012

Le plus drôle, si on peut dire, c’est que le ministère des affaires étrangères a relativisé les propos du porte-parole (qui ne parle jamais d’armes chimiques):
Syria denies admiting it has chemical weapons, blames US-Israeli diplomacy
Text of report in English by state-run Syrian news agency SANA website
["Information minister: Foreign media and diplomatic misconstrued Foreign Ministry statement and put i..." - SANA headline]
Damascus, (SANA) -Information Minister Umran al-Zu’bi said that foreign media and diplomatic sides misconstrued the Foreign Ministry statement and interpreted it however they like, taking it out of context, noting that the Foreign Ministry issued a statement clarifying this.
Al-Zu’bi told Sham FM Radio on Monday that there’s an international campaign led by US-Israeli diplomacy under the guise of warning against alleged chemical weapons that Syria supposedly possesses, and that this campaign is part of ongoing pressure to pass an international resolution under the pretext of preserving world peace.
The minister noted that Syria has been calling for dismantling weapons of mass destruction in the region for more than two decades, which includes Israeli nuclear weapons which Israel admitted to possessing.
He explained that when Syria discussed these allegations, it’s merely responding to claims and lies from Western diplomatic or intelligence sides, no more, no less, and that when the Foreign Ministry spokesman says that Syria will not use chemical weapons against its people, then this doesn’t mean that Syria has such weapons in the first place.
“They interpreted this answer as a saying that Syria admits to possessing chemical weapons; these are their wishes and obsessions, but the meaning is in a whole other context,” he concluded.
Source: SANA news agency website, Damascus in English 23 Jul 12

Nouvelles d’Orient @alaingresh
Nouvelles d’Orient @alaingresh 24/07/2012

J’ai trouvé une première mention de cette affaire d’armes chimiques dans un article du New York Times, fait par un des correspondants en Israël
►http://www.nytimes.com/2012/07/20/world/middleeast/israel-worries-as-syria-deteriorates.html?_r=2&ref=global-home

Nouvelles d’Orient @alaingresh
Nidal @nidal CC BY 24/07/2012

Oui, et le même jour, vous aviez déjà signalé l’article de Haaretz :
►http://seenthis.net/messages/79670
C’est le côté carrément épatant de l’histoire, d’ailleurs : ces articles depuis 4 jours menacent très explicitement la Syrie d’une intervention israélienne (« Israel, U.S. in talks over destroying Syria’s chemical weapons ») au motif de la présence d’armes chimiques. La déclaration syrienne est, de manière transparente, une réponse mot à mot à la campagne de presse dans laquelle elle est menacée explicitement : pas d’utilisation dans la crise, et armements sous contrôle…
C’est donc la réponse d’un porte-parole à une menace d’intervention israélienne explicitée quotidiennement par les médias occidentaux qui est présentée par les médias occidentaux comme… une menace syrienne.

Nidal @nidal CC BY

Écrire un commentaire