Graphisme & interactivité blog par Geoffrey Dorne » Analyse du nouveau Myspace et des codes du design web contemporains

Le Firefox de mon Mac mini a une taille de texte configurée à 24px au lieu de 16 parce que je le consulte sur ma TV depuis mon canapé. Tous les sites en « px » ne respectent pas ce paramétrage. Mais le pire, c’est que la plupart de ceux qui utilisent bien des « em » sont tout de même difficiles à consulter.

Je me console en disant que je tente de montrer le bon exemple avec mon propre site… ;-)

« Je fais partie de ces rares clampins qui zooment les polices mais pas les designs entiers » dis tu. Le problème est donc… rare ?

@baroug Je ne sais pas, c’est juste un sondage effectué autour de moi qui me confirme que ce n’est pas si fréquent chez les gens qui passent leur vie sur le web (je prends malgré tout souvent l’exemple du mec qui fait affichage > taille du texte dans IE : seul le texte grossit, le design n’est pas zoomé).

C’est pourtant un point de vigilance que je souligne souvent quand on me demande mon avis sur des sites : et si ça casse (parce que ça cassera forcément, ne nous leurrons pas), quel est le seuil tolérable et quelles méthodes de compensation a-t-on mis en place ?

Dans tous les cas, tu as raison, pour contenir du texte, les hauteur fixes, ça pue. Mais pourquoi choisir le zoomage texte seul, qui rend le web plus laid qu’il ne l’est déjà ?

@baroug parce qu’un scroll horizontal additionnel serait encore plus pénible :)

Pour un professionnel du web, tu bosse manifestement sur un trop petit écran. Investis.

hé hé hé hé.

@baroug je confirme l’avis de @notabene, j’utilise le zoom texte ou une taille de base supérieure à 16px, parce que le scroll horizontal est bien plus pénible que les débordements verticaux des sites mal foutus.