Absolument d’accord avec toi pour l’aversion ; lis l’article, il est franchement contre ce genre de chose. Ce qui m’a fait sourire jaune tient en deux point :
– le fait que le futur n’est pas écrit, et dire que « terminator existera dans 30 ans » est une grosse bêtise. Dans les années 50, on pensait qu’il y aurait des voitures volantes en l’an 2000...
– les armes n’ont jamais fait la différence entre « gentils » et « méchants », ni entre civils et militaires, et les « progrès » récents font tous pour accentuer cet état de fait. Quand une armée « moderne » balance une bombe « chirurgicale » de 5 tonnes sur l’immeuble d’un chef terroriste, et que ça tue tous les habitants du quartier, et des fois pas le mec qu’on voulait tuer, on fait déjà ce que craigne les gens qui s’expriment dans l’article. Pas besoin de terminator pour faire des massacres aveugles. Pire, avec le développement des drones, ce sont bel et bien de machines à tuer pilotées avec un joystick dont on se sert. La conscience humaine, cette faiblesse qui empêche parfois le soldat de tirer au dernier moment, étant considérablement amoindrie lorsque les cibles ne sont plus que des points sur un écran et plus une tête dans un viseur...
Voilà pourquoi je me permets cette ironie : parce que cet article est creux, et parce que si jamais cela devait réellement survenir, cela ne ferait qu’entériner un état de fait...