Framablog

hehe, content de voir cette news enfin traduite en francais !

J’ai pas trop pigé à quoi servait le bitcoin. Pas pris le temps encore de me pencher là-dessus mais ça va venir !

pour faire simple, c est une monnaie qui n apparitient a aucun etat et a aucune banque, tout le monde peut « miner » des bitcoins, plus d infos sur http://bitcoin.org/fr , n hesite a poser des questions sur http://seenthis.net/tag/bitcoin je surveille le tag pour repondre

oui, j’avais compris que c’était un monnaie alternative, et ce pourquoi ça suscite mon intérêt :) Faut juste que je me penche un peu plus sur le sujet. Merci @neofutur pour les liens.

Mais il est né de quoi ? De quelles ressources ? Il faut bien transformer une masse monétaire en une autre à un moment donné, non ? Si l’on transforme la masse actuelle en Bitcoin on ne fait que transposer le problème non ? Ceux qui possèdent possèderont et rien n’aura changer. Et si on nous coupe le réseau en cas de conflit intense, d’une cyber attaque de grande ampleur, on vend quoi ? Du blé ?

non, on ne trandforme pas une masse existante, et les etats / banques creent de l argent a partir de rien ( ou pire en inventant de la dette ).

pour exemple voila ce que fait la FED ( reserve federale US ) : ►http://gw.gd/backed_or_not : inventer 4 MILLIARDS de dollars par JOUR a partir de rien « out of thin air »
http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/fredgraph.png?&id=BASE&scale=Left&range=Max&cosd=1984-02-15&coed=2013-05-29&line_color=%230000ff&link_values=false&line_style=Solid&mark_type=NONE&mw=4&lw=1&ost=-99999&oet=99999&mma=0&fml=a&fq=Bi-Weekly%2C+Ending+Wednesday&fam=avg&fgst=lin&transformation=lin&vintage_date=2013-06-11&revision_date=2013-06-11

bitcoin se cree avec des ressources de calcul , ces ressources de calculs sont utilisees pour rendre le systeme a la fois decentralise/p2p et securise , en donnant ta puissance de calcul a bitcoin tu le rend possible, et tu peux meme generer de nouveaux bitcoins au passage

http://bitcoin.sipa.be/speed-small-lin-ever.png

voir ►http://bitcoinwatch.com le reseau de calcul de bitcoin atteint deja 130 Terahashs/s = 1660 #PetaFLOPS , c est deja le plus gros supercalculateur du monde en gros

Je suis assez nul en économie, mais j’ai lu avec pas mal d’intérêt les commentaires les liens vers les critiques du bitcoin postés sous la traduction de framasoft.

►http://ouishare.net/2013/05/bitcoin-human-based-digital-currency

Oui j’entends bien, les US font de la monnaie de singe, ils l’ont pas vraiment inventer ce coup là... Remarque ils n’ont pas le choix.

Ce que je ne comprends pas bien, c’est quel est le rapport entre un sac d’1 kilos de blé et X bitcoins. C’est le marché bitcoin auto régulé par les transactions en cours qui me fixerais le prix de ça ? Et si d’un coup toute le moyen orient se mettait à acheter de l’eau douce à prix d’or sur le marché bitcoin, le prix de celle ci s’envolerais totalement non ? À moins de tout faire au black rien ne bougera, mais si on consigne les achats d’eau de part et d’autre de l’acheteur et du vendeur, cette transaction aura bien un impact phénoménale sur les économies locales, car ouvertes à tout les vents... Et puis ma puissance de calcul, sur notre monde réel, même dans le monde des internets en considérant la loi de Moore, elle n’a aucune valeur... À l’heure du collapse général, je ne sais pas pourquoi mais je suis dubitatif. Désolé hein :) Ça à l’air chouette il faut que je me penche dessus.

#bitcoin

@0gust1 oui si tu es nul en economie ca m etonne pas que tu aie apprecie ce lien

@CitoyenR ce que je ne comprend pas bien c est le rapport entre sac d’1 kilos de blé et X dollars US

Le prix de #bitcoin s envole dans tous les cas :
http://gw.gd/bc_alltime

C est etudie pour, on est dans un nouveau paradygme economique que l on peut appeler « spirale deflationiste » qui encourage a l epargne, et non pas a lendettement comme le systeme actuel inflationiste qui base tout sur la #dette. voir ( et traduire ) ►https://en.bitcoin.it/wiki/Deflationary_spiral

On s attaque ici a la racine meme de l arnaque du systeme capitaliste actuel qui base tout sur l endettement

Neo futur, de toute façons le dollars ne va plus faire long feu, la dette US n’a plus de sens depuis bien trop longtemps et c’est de toute manière insoutenable avant tout pour eux même. La désintégration ne viendra pas de nous ou d’Asie, mais d’eux même. Ce que je me dis surtout sur les bitcoins depuis ce soir, c’est qu’il faut que j’en achète :) D’ici à ce qu’on atteigne les 21 millions et la stagnation je serais mort depuis longtemps. J’ai surement encore le temps de faire de bonnes affaires...

#bitcoin

arf :) C’est en lisant un discours et sa critique (et la critique de la critique) que j’essaie de devenir moins nul. (oui, oui http://seenthis.net/messages/143308).

Si j’ai un peu de temps j’essaierais de mettre en mots ce qui me rend inconfortable avec le bitcoin. Je suis d’ailleurs plus sensibles à certains arguments postés sous le billet de framasoft qu’à ceux du lien ouishare (que tu sembles démonter assez efficacement).

@CitoyenR c est facile de dire « ne faisons rien de toute facon tout va s arranger tout seul comme par magie », moi je prefere rejoindre le camp de ceux qui font en sorte que ca change pour de vrai

tutut neofutur ! je viens d’installer Bitcoin Qt sur mon ordis et je suis en train de regarder comment ça marche ;)

Je me dit que c’est en essayant que je me ferais une meilleur idée...

hehe ca peut etre une bonne idee d essayer ;) maintenant le plus dur ca va etre de reussir a t en procurer :p

Mmhmm d’autant qu’avec mon ordis tout seul si je mine j’en ai pour deux ou trois milles ans avant d’avoir un millionième de Bitcoin. :) je vais en acheter.

Je trouve que ça à l’air de valoir le coup. Au pire si ça se casse la gueule, d’ici là je les aurais dépensés. j’espère

À moins que je ne fasse un emprunt de 100 000€ et que j’achète un entrepôt au Gröenland (le froid, les glaçons) bien desservis en électricité et connecté...

yep plus moyen de miner bitcoin avec des cpu , ala limite avec 12 a 20 cpu cores tu peux peut etre miner un litecoin par semaine, et encore.

pour en acheter, 2 recommandations , #mtgox ( http://mtgox.com ) , site opere au japon par un ami linuxien francais , ou sur irc freenode #bitcoin-otc #bitcoin-otc-fr #bitcoin-fr

Cool merci pour les places d’achat (wouah bravo au gars de mtgox) !

hehe c est moi qui lui ai fait decouvrir bitcoin, 3 mois apres il a rachete mtgox au fondateur historique ( une de mes plus grandes contributions a bitcoin : une phrase sur IRC )

Cette méthode d’apprentissage des langues n’a rien de spécifiquement stallmanien :D - Mon prof de néerlandais a la même.

Trad française :
Quand l’industrie culturelle US veut attaquer les « pirates » à l’artillerie lourde !
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/27/doctorow-industrie-culturelle-us-pirate

Ouch, c’est déprimant de voir que ce sont des femmes qui sont montées au créneau pour assurer que leurs camarades techos mâles ne sont pas tous des méchants machistes ! Ca ne fait d’ailleurs que renforcer l’idée que les techniciens ou techniciennes sont enfermées dans une bulle qui s’éloigne immanquablement du politique et du social.

Ceux qui subissent cette aveuglement crasse vont finir par se lasser de fréquenter des gens immatures, seulement intéressés par la production de codes. Le code sans politique n’est que débilité d’adolescent.

Je crois surtout que le caractère puéril (euphémisme pour trollesque) des débats qui prétendent agiter la société est lassant aux yeux des instruits que sont nécessairement les programmeurs. Mais bon, il se trouvera toujours des wanabees se prenant pour des techniciens sous prétexte qu’ils ont réussi à installer Linux pour prétendre sincèrement ou non servir une communauté au sein de laquelle la médiocrité de leurs compétences leur interdit d’espérer être respecté en prenant la parole sur le web.

Rassurez-vous, touti : toute activité bénévole est intrinsèquement politique, même la programmation. Le caractère disruptif des contributions amateur au patrimoine technologique de l’humanité ne transparait-il pas ?

Je n’ai absolument rien compris au sens du premier paragraphe de @bp314.

C’est bien aussi des fois quand on écrit les choses noir sur blanc sans passer par des phrases pseudo-ironiques qu’on ne peut comprendre que si l’on connaît déjà les opinions de la personne qui écrit.

Essayons en relisant juste un paragraphe :

Si les mouvements du logiciel et de la culture libres ont bien quelque chose en commun avec les mouvements féministes, c’est leur volonté de modifier l’ordre des choses pour favoriser un écosystème qui libère l’individu. Or, l’ordre établi est celui du patriarcat.

puis un second :

Cela impliquerait de revoir le fonctionnement interne de chaque organisation et de développer un écosystème favorable et ouvert (tiens !) en se souciant de faire de la place à des voix différentes (faire émerger de nouvelles et nouveaux intervenant-e-s par exemple, ce qui suppose de leur faire de la place), à choisir des lieux accessibles à toutes et tous et à investir des lieux différents (pas seulement des repaires de technophiles).

J’ai aussi du mal à comprendre !

toute activité bénévole est intrinsèquement politique, même la programmation.

On peut bien partir du principe que tout est politique, encore faut-il pouvoir en avoir conscience et considérer que l’on joue toujours dans une sphère sociale un rôle plus ou moins prédéterminé avec des latitudes de modifications variables. Chacun est responsable de prendre la dimension politique de l’activité qu’il mène et de se donner les moyens de modifier la globalité du groupe. Il y a une tripoté de bénévoles qui se persuadent en se serrant les coudes qu’ils font du politique parce qu’ils font du libre, point barre.
La course aux mises à jour et aux nouveautés technologiques est un exemple parfait de ce leurre, la question politique « Pour faire quoi ensemble » étant relégué au second plan.
Il est d’ailleurs souligné que le caractère a-politique baigne les façons d’aborder les derniers discours sur le sexisme des communautés technophiles libristes. Alors, mon expression doit surement s’affiner, il faudrait donc parler de l’ignorance de la critique et de son apprentissage distillé depuis la primaire en france.

Parler n’est pas agir, surtout lorsqu’on ne parle qu’entre semblables. Créer l’est. Ce n’est pas ce qu’on dit qui compte, mais ce qu’on révèle (rendre accessible). Ce n’est pas pour rien que les capitalistes ne s’intéressent qu’aux capacités de production des individus : c’est parce que leurs autres capacités ne perturbent pas l’équilibre des forces et n’ont donc aucun portée politique.

Bref, c’est en mobilisant sa capacité productive qu’on fait de la politique, pas en parlant.

@bp314, c’est assez paradoxale alors que tu nous parle ici, puisque tu semble dire que la parole est une activité stérile.

Je n’ai pas prétention à être politiquement combatif 24/24 ! Même si je suis conscient qu’en réalité, j’apportais de l’eau au moulin de touti (1er paragraphe) avec un « do not feed the troll ».

Ne pas avoir la parole et agir, c’est précisément ce que font les femmes dans bon nombre d’activités, y compris militantes, depuis un bout de temps. Et c’est ce qui semble autoriser leurs collègues masculins à les considérer comme des sous-fifres. C’est une des choses pour lesquelles lutter, l’accès à la parole - parce que c’est le seul moyen pour que des réalités alternatives soient entendues et acceptées. Ceux (et celles) qui dominent font l’équation parole = pouvoir. Celles (et ceux) qui bossent dans l’ombre, non. Mais il faut bien passer par là pour ne pas jouer le rôle de bonne âme éternellement - y compris pour dire, précisément, qu’il y a autre chose à faire que ces équations parole = pouvoir. Voir notamment "La division sexuelle du travail militant dans les assemblées générales : le cas des mouvements de « sans »" : ►http://amnis.revues.org/524

Quant au fait que dans les activités "alternatives", "militantes", "éthiques" ou je ne sais quoi, d’aucuns se sentent dispensés de toute réflexion sur le fonctionnement du groupe ou sur ce qu’ils/elles y représentent en raison, justement, de la cause supérieure, c’est le coeur du problème. On ne fait alors que reproduire par des moyens censément "nobles" l’organisation dominante. En cela tout à fait d’accord avec @touti : "La course aux mises à jour et aux nouveautés technologiques est un exemple parfait de ce leurre, la question politique « Pour faire quoi ensemble » étant relégué au second plan."

Oui, moi aussi, le gouvernement me paye pour faire de l’open source toute la journée, le problème, c’est qu’il ne le sait pas.

@touti :)

Point intéressant, ça s’est longtemps fait en France (prendre l’exemple de Rémy Card http://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9my_Card, auteur original du système de fichier ext de Linux).

Mais, depuis Jospin et l’arrivée de la fosgauche au pouvoir, sasfépu, au nom de la valorisation du patrimoine immatériel de l’état, une énième foutaise de fosgauche pour empocher un peu plus de fric pour payer plus d’énarques.

De toute façon, que ce soit le code source, ou les données amassées dans des bases, tout ce qui est payé avec nos impôts devraient être accessibles à tous, entre autre par l’utilisation de telle ou telle licence qui le permet.

C’est une demande que les citoyens (et quelques politiques qui en sont conscients) doivent pousser, en faisant pression en permanence.

– Pour les données, c’est inadmissible que seules des boites privées y aient accès, en faisant des contrats avec les collectivités (notamment tous les trucs de BTP, de transports en commun, de gestion de l’eau), alors que c’est nous tous qui avons permis de créer tout ça.
– Pour le code là ça reste même le plus souvent dans le service/la collectivité qui a fait le développement, et ce n’est réutilisé par personne. C’est bien ça fait de la croissance : après un autre ministère/une autre commune demande à développer la même chose, et ainsi de suite.

Je ne sais pas c’est quoi le mieux... constituer des assocs, qui font pression au moins sur les collectivités locales et régionales (un peu plus simple que l’État, je suppose).

Il faut je crois expliquer et convaincre les administrations avant les élus. C’est à elles qu’il faut faire comprendre que ça permet souvent de réduire les coûts, d’obtenir de meilleurs « produits », une meilleure reconnaissance du public, une prise en compte souvent plus large des exigences, d’être innovant, de résoudre de nombreux problèmes qu’ils peuvent rencontrer, etc.
Et pour ça il faut faire connaître les outils disponibles et la culture qui les accompagne, en adapter certains, mettre en lumière les exemples réussis dans le monde, pointer les opportunités, etc.
Quand l’administration comprendra l’intérêt qu’elle peut y trouver, elle convaincra les élus qui eux seront sensibles aussi aux arguments plus politiques, d’égalité et de justice et y verront alors aussi sans doute de belles opportunités en terme de communication.

Sinon c’est beaucoup de temps et de travail pour commencer à intéresser des élus politiques qui se heurteront de toute manière très rapidement à leurs administrations qui n’ont aujourd’hui ni la culture, ni la technique, ni le temps pour estimer la pertinence de ces propositions. Et devant l’inconnu, dans le doute, on s’abstient...

#open #domaine_public #logiciel_libre

Encore cette confusion permanente entre l’insulte ou le pointage de doigts ad-hominem d’une part, et la constatation globale de domination d’un genre sur un autre.

Ce n’est pas parce que certains ne sont pas des connards que les hommes en général ne profitent pas presque tous de la domination de leur genre sur les femmes. Et dans l’informatique et le libre en particulier.

Cet article est donc pas mal hors-propos je trouve. Avec un regard totalement a-politique.

À ce titre, le... titre résume bien : « L‘open source n’est pas une zone de guerre. ». Alors oui le mot « guerre » est un peu fort, mais bien évidemment que la société toute entière est une zone de conflit. Entre les individus ok, ça c’est autre chose, mais entre les classes sociales, et entre les genres aussi. Et l’open-source fait partie de la société, donc je ne vois absolument pas pourquoi les conflits sociaux (et non pas individuels ! c’est pas une question de telle ou telle personne précise) ne s’y retrouverait pas.

Ce n’est pas étonnant que le premier commentaire de geek à l’article soit un beau « enfin un retour à la RAISON » : autrement dit, « enfin un autre discours que ces connasses de féministes casses-couilles, donc folles, donc contraire à la raison ».

Connard !

tout à fait d’accord, @rastapopoulos - une réponse a d’ailleurs été publiée par Framablog et c’est très bien : « Pas de sexisme chez les Libristes ? »
►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/24/pas-de-sexisme-chez-les-libristes

#licences

Voici le dernier message que j’ai envoyé :

Concernant donc l’utilisation de ma photo sous Creative Commons by-nc-sa pour votre site d’information en ligne « causeur.fr » : le week-end a été studieux : voici tout d’abord : la traduction judiciaire de la licence que j’utilise : Creative Commons Legal Code : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/fr/legalcode

L’article le plus étayée et récent que j’ai pu trouver : Défense et illustration de la clause non-commerciale | :: S.I.Lex :: http://scinfolex.wordpress.com/2012/10/19/defense-et-illustration-de-la-clause-non-commerciale : il est très... vaste mais ne stipule à aucun moment, malgré les doutes et débats sur les CC, que la presse puisse les utiliser comme stock gratuit. Parce que, une fois de plus, il y a 6 licences et que celles qui contiennent la notion NC sortent complètement du champ de la distribution libre.

Un article, non exhaustif, sur la complexité de la notion « non-commercial » : Complexité de la clause Non Commerciale des Creative Commons : preuve par l’exemple - Framablog : ►http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/15/non-commercial-creative-commons : vous remarquerez que le non-commercial concerne systématiquement des PARTICULIERS ou ASSOCIATIONS ou groupes à but non-lucratifs.

Et un lien très intéressant aussi : La Sacem autorise enfin l’usage de licences Creative Commons : http://www.numerama.com/magazine/21213-la-sacem-autorise-enfin-l-usage-de-licences-creative-commons.html : ce qui prouve, vu l’âpreté au gain de la SACEM, que les CC contient certaines licences qui ne sont PAS libres !

En voici d’autres, en espérant que vous ferez le même effort de lecture que moi :
– je vous conseille tout d’abord cet article, sans doute le plus proche de notre situation : lisez le cas N°4 à la fin : La face cachée des créatives commons…. | Don’t believe the Hype : ►http://virginieberger.com/2011/02/la-face-cachee-des-creatives-commons
– Validité des Creative Commons face au droit français : http://www.droit-technologie.org/dossier-186/validite-des-creative-commons-face-au-droit-francais.html
– Les Licences Creative Commons, de quoi parle-t-on ? - JDN Média : http://www.journaldunet.com/ebusiness/expert/51310/les-licences-creative-commons--de-quoi-parle-t-on.shtml

Enfin, je vous ai gardé le meilleur pour la fin : un joli poster à imprimer pour vos murs : Blogueurs, webmasters : comment utiliser les photos sous Creative Commons ? | Choblab : http://www.choblab.com/web-20/blogueurs-webmasters-comment-utiliser-les-photos-sous-creative-commons-6288

Sur la notion de commerce quand aux medias sur le web comme le vôtre, n’hésitez pas à chercher, mais vous chercherez longtemps : à ce jour l’UPP ou Joelle Verbrugge (avocate spécialisée dans le droit et la photo) ne peuvent citer de mémoire une jurisprudence allant dans le sens des abus comme le vôtre. Je pense que quand le SPIIL ou Libé parlent des CC, ils parlent des photos qui acceptent l’utilisation commerciale. Une pratique comme celle que vous prônez soulèverait illico les boucliers jusqu’au ministère ! Un fois encore l’oubliez pas que les CC n’annulent JAMAIS les droit d’auteur.
Et vous ne ferez jamais croire au moindre jury que votre site est à but non-lucratif.
Hélas, ainsi que le démontrent mon dernier lien, beaucoup de gens ne savent pas utiliser les CC, que ce soient les « photographes » qui ne font pas attention ou les professionnels qui en profitent sans se poser de question (c’est tellement pratique !) Le hic est que, personnellement, j’ai fait ce choix en connaissance de cause et après avoir bien creusé ce que sont réellement les différentes licences des creatives commons. Alors à votre place, j’accepterai de reconnaitre l’abus et de payer la facture photo simple, majorée d’une pénalité normale, basée sur les tarifs de l’UPP, que je vous propose.
Nous avons les mêmes difficultés professionnelles. Inutile d’en rajouter... http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130425trib000761698/les-pires-metiers-a-exercer-en-2013-journalisteet-bucheron.html
.

A ce message, je n’ai reçu qu’un simple "merci" que je croyais temporaire, histoire de prendre le temps de lire et de réfléchir, mais il semblerait que je sois encore trop naïve : pas de nouvelle... Donc si l’un ou l’une d’entre vous a LE lien imparable pour accompagner mon prochain mail qui contiendra une facture (dérisoire, franchement, le prix qu’ils auraient payé multiplié par deux, soit moins de 100€, mais c’est une question de principe...) bah je suis preneuse !

Merci !

La petite note malicieuse, c’est que la même photo sur est dans le nouveau numéro de @cqfd : oui oui, celui de ses 10 ans ! Joyeux anniversaire ! Elle illustre un (chouette) article sur Sème ta #Zad #nddl mais eux, ils m’ont contactée, demandé l’autorisation et mes conditions, n’ont aucune pub ni sur la toile ni sur le papier et sont dans une précarité totale : exactement ce pour quoi servent les CC dans mon choix d’attribution !
Alors achetez-le, (r)abonnez-vous, soutenez-le pour que son redressement soit vraiment festif ;)

J’ai déjà eu le problème : ►http://www.flickr.com/photos/monolecte/6700758031

Sinon, le tarif, c’est plutôt 1500€ pour le vol de photo, sans compter que la mienne avait été retaillée à la hache ce qui, en dehors de l’aspect lucratif du journal, contrevenait totalement à la licence CC que j’avais choisi à l’époque.

Ho merci @monolecte ! Que de pistes sur ce lien et surtout une idée lumineuse : mettre en ligne les captures d’écran liées au pillage de l’image (vu que l’article avait été repris par Yahoo News, la photo est restée plus longtemps en ligne chez eux) puisque, bien entendu, je n’ai absolument pas les moyens d’avoir un avocat !
Ce qu’il faut savoir, c’est que tout pousse à ne pas sortir du copyright, jusqu’à l’UPP qui n’aime vraiment pas les CC et donc ne semble vouloir donner aucune réponse malgré des années de travail sur le sujet.
Cependant, par principe, ça me saoule vraiment de céder face à la malhonnêteté pour les un-e-s et la fainéantise pour les autres... Peut-être faut-il que je bascule tout sur flickr seulement mais mes photos sont aussi sur d’autres sites, militants, sous copyleft eux... Celle-ci est aussi, par exemple, sur le site de la ZAD !

Sinon, il y a le cache google si la photo disparaît, non ?

Je ne sais pas trop où ça en est ce cache google : combien de temps ça dure, tout ça tout ça... En tout cas pour l’instant, je n’arrive pas à trouver une version précédant le 18/05 pour http://www.causeur.fr/mariage-gay-veilleurs-nantes,22237 sachant que j’ai signalé l’abus le 25/04

En tout cas les captures d’écrans sont par là : http://www.flickr.com/photos/valkphotos/sets/72157633511183527/with/8750370863

Article de Framablog repéré par @monolecte
http://seenthis.net/messages/137866

Sur la solution je ne sais pas, mais je suis tout à fait d’accord sur le problème.

Chilling Effects
https://www.chillingeffects.org

A joint project of the Electronic Frontier Foundation and Harvard, Stanford, Berkeley, University of San Francisco, University of Maine, George Washington School of Law, and Santa Clara University School of Law clinics.

Do you know your online rights? Have you received a letter asking you to remove information from a Web site or to stop engaging in an activity? Are you concerned about liability for information that someone else posted to your online forum? If so, this site is for you.

#propriété_intellectuelle