La CPI va ouvrir un examen préliminaire sur le raid contre la flottille de Gaza
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/14/la-cpi-va-ouvrir-un-examen-preliminaire-sur-le-raid-contre-la-flottille-de-g
Le 31 mai 2010, des troupes israéliennes avait causé la mort de neuf Turcs voyageant à bord du Mavi-Marmara, principal bateau d’une flottille humanitaire qui cherchait à briser le blocus de Gaza.
La #CPI va ouvrir un examen préliminaire sur le raid contre la flottille de #Gaza
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/14/la-cpi-va-ouvrir-un-examen-preliminaire-sur-le-raid-contre-la-flottille-de-g
Le bureau du procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a annoncé mardi 15 mai l’ouverture d’un examen préliminaire sur le raid mené par #Israël contre une flottille humanitaire à destination de Gaza en mai 2010 qui avait entraîné la mort de neuf Turcs.
c’est ballot, on est le 14 !
Elle précise avoir été saisie de l’affaire par le gouvernement des Comores, un Etat partie au statut de Rome, le traité fondateur de la CPI.
Noam Chomsky helped lobby Stephen Hawking to stage Israel boycott | World news | The Guardian
http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/10/noam-chomsky-stephen-hawking-israel-boycott?CMP=twt_gu
Robert Booth and Harriet Sherwood in Jerusalem
The Guardian, Friday 10 May 2013 19.47 BST
Chomsky, who has backed “boycott and divestment of firms that are carrying out operations in the occupied territories”, agreed to add his considerable weight to the pressure on Hawking after email correspondence with the British Committee for the Universities of Palestine campaign group (Bricup), said its chair, Jonathan Rosenhead.
The letter to Hawking declared: “Israel systematically discriminates against the Palestinians who make up 20% of its population in ways that would be illegal in Britain”, its treatment of the people of Gaza amounts to “collective punishment”, the construction of Jewish settlements breaches the Geneva convention and “Israel places multiple roadblocks, physical, financial and legal, in the way of higher education, both for its own Palestinian citizens and those under occupation”.
The letter continued: “Israel has a name for the promotion of its cultural and scientific standing: ’Brand Israel’. This is a deliberate policy of camouflaging its oppressive acts behind a cultured veneer.”
Professor Malcolm Levitt, a fellow of the Royal Society and an expert in magnetic resonance at Southampton University, who signed the letter, said: “Israel has a totally explicit policy of making life impossible for the non-Jewish population and I find it totally unacceptable. As a scientist, the tool I have available to prevent the normalisation of that situation is boycott. It is a tough choice because Israel is full of brilliant scientists and they are our colleagues.”
C’est important : dans l’article fielleux du Monde, il était au contraire suggéré :
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/08/le-physicien-stephen-hawking-soutient-le-boycott-academique-d-israel_3173677
L’intellectuel juif américain et fervent défenseur de la cause palestinienne, Noam Chomsky, favorable au boycott et au désinvestissement envers les sociétés faisant affaire dans les territoires occupés, a ainsi qualifié le boycott général d’Israël de « cadeau fait aux jusqu’au-boutistes israéliens et à leurs soutiens américains ».
Ce serait donc un argument de plus qui s’effondrerait (l’idée que les sionistes en arrivent à invoquer Chomsky pour défendre leurs positions était déjà particulièrement savoureux).
Letter sent to Prof. Stephen Hawking
http://www.israeli-occupation.org/2013-05-11/letter-sent-to-prof-stephen-hawking
[IOA Editor: The following letter was sent to Stephen Hawking by 20 scientists urging him to reconsider his participation, as a keynote speaker, at Israel’s Presidential Conference, a major public event attracting world figures such as Bill Clinton and Tony Blair. Professor Hawking has since declined the invitation to attend.
This letter was distributed by Jonathan Rosenhead of BRICUP]
Le physicien Stephen Hawking soutient le boycott académique d’Israël
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/08/le-physicien-stephen-hawking-soutient-le-boycott-academique-d-israel_3173677
(...) Dans une déclaration publiée avec son accord, le Comité britannique pour les universités palestiniennes (CBUP), qui soutient ce boycott et s’oppose à l’occupation des territoires palestiniens, explicite « sa décision prise en toute indépendance de respecter le boycott, sur la base de sa connaissance de la Palestine et des conseils unanimes de ses contacts académiques là-bas », rapporte le Guardian . Au sein de l’université britannique de Cambridge, où M. Hawking travaille depuis 1962, on la justifie en revanche par des « problèmes de santé ». Atteint de sclérose latérale amyotrophique (maladie de Charcot), Stephen Hawking se serait vu déconseiller par ses médecins de prendre l’avion.
UNE DÉCISION POLÉMIQUE
Depuis l’annonce de sa participation à cette conférence, il y a quatre semaines, Stephen Hawking croulait sous les messages venus de Grande-Bretagne et d’ailleurs pour l’enjoindre à rejoindre la campagne BDS. Désormais, ce sont les accusations d’antisémitisme qui s’accumulent dans les boîtes e-mail du physicien. On ne lui prête pourtant aucun propos de cette nature en public. Depuis sa visite en 2006 dans des universités israéliennes et palestiniennes, le scientifique aurait durci sa position à l’égard d’Israël. En 2009, le physicien a dénoncé l’opération Plomb durci menée pendant trois semaines par Israël dans la bande de Gaza, qualifiant de « disproportionnée » la réponse apportée par l’Etat hébreu aux tirs de roquettes palestiniens. « La situation ressemble à celle qui prévalait en Afrique du sud avant 1990 et ne peut continuer », avait-il déclaré sur la chaîne Al-Jazira .
L’université britannique de Cambridge corrige sa position :
►http://cifwatch.com/2013/05/08/update-on-hawking-story-cambridge-retracts-statement-denying-boycott-claim
“ We have now received confirmation from Professor Hawking’s office that a letter was sent on Friday to the Israeli President’s office regarding his decision not to attend the Presidential Conference, based on advice from Palestinian academics that he should respect the boycott.
“We had understood previously that his decision was based purely on health grounds having been advised by doctors not to fly. ”
““““““““““““““““
Professor Hawking’s letter to the conference guest speaker organiser stated:
“ I have received a number of emails from Palestinian academics. They are unanimous that I should respect the boycott. In view of this, I must withdraw from the conference. Had I attended I would have stated my opinion that the policy of the present Israeli government is likely to lead to disaster. ”
““““““““““““““““““
ajout aussi sur BRICUP
►http://bricup.org.uk/index.html#238
Furore deepens over Stephen Hawking’s Israel boycott
http://www.guardian.co.uk/science/2013/may/08/hawking-israel-boycott-furore
Les tournures fielleuses du billet du Monde sont assez remarquables.
A Brief History Of Hawking’s Boycott - The Daily Beast
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/05/08/a-brief-history-of-stephen-hawking-s-boycott.html
Confronted with the two pieces of evidence, the Cambridge University spokesman realized he had been caught in a lie.
... et BRICUP rêve dans son dernier ajout :
►http://bricup.org.uk/index.html#238
They always had that knowledge (see 1600 update). We await apologies from the participants in the Hasbara storm who accused us of lying.
L’astrophysicien Stephen Hawking crée un Big Bang en boycottant Israël
►http://www.france24.com/fr/20130509-astrophysicien-stephen-hawking-bigbang-israel-shimon-peres-boycot
(...) Sur un ton moins violent, le centre Shurat HaDin, qui représente des victimes du terrorisme, s’est aussi moqué avec ironie du comportement du scientifique. Selon cette organisation, Stephen Hawking devrait aussi choisir de ne plus utiliser son équipement informatique qui a été conçu par des ingénieurs israéliens. « La décision d’Hawking de rejoindre le boycott d’Israël est très hypocrite pour un individu qui est fier de ses accomplissements intellectuels. Son système de communication informatique a été créé par une équipe d’Intel en Israël. S’il veut vraiment boycotter Israël, il devrait aussi débrancher le système Intel Core i7 de sa tablette », a ironisé Nitsana Darshan-Leitner, le directeur de Shurat HaDin, dans un entretien au « Guardian ». (...)
L’agence de presse iranienne Fars News Agency commente longuement la cybe-rattaque syrienne contre Israël.
Fars News Agency :: Syrian Electronic Army Hacks Israel’s Main Infrastructure (SCADA)
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107168206
The SEA said it has hacked into the Haifa infrastructural system at around 22:00 (local time) Monday night, underlining that the hacking was done in retaliation for the recent Israeli strike on a research center in suburban Damascus.
“We would like to announce that in response to the unfair and illegal attacks of Israel on DATE, the SEA has penetrated one of the main infrastructural systems (SCADA) in Haifa and managed to gain access to some sensitive data,” SEA said in a message left for the Israeli operators of Haifa SCADA system.
“Also, the SEA is now able to cause irrecoverable damage to the Israelis’ infrastructural systems,” it added.
Israel staged an airstrike on Syria on Sunday, hitting the Jamraya research center in the vicinity of the Syrian capital, Damascus. Syria said the Israeli regime had carried out the airstrike - the third in the last few months - after heavy losses were inflicted on al-Qaeda-affiliated groups by the Syrian army.
The SEA warned that it could cause a major blast by continuing the attack on the servers of the Haifa infrastructural systems, but avoided further move due to inescapable human casualties as it did not want a story like the recent accident in Texas which claimed the lives of dozens of the people.
“This message carries a serious warning to the Israeli statesmen. They should know that not receiving a quick reaction to such childish ventures does not show the Syrian inability in doing so, but it is based on wisdom and humanity considerations. We do not approve of killing civilians and innocent people as this is an Israeli type of solution,” added the message.
“Also an advice to those who left their homelands for many years, dreaming a happy and safe life, deceived by politicians whose deed is much far from their slogans; Do the best to express your objection to Israeli policies, since we do not like to see innocent people getting killed like in Texas, US, but this time in Haifa.”
The SEA has recently gathered a name for itself in the hacking market by successful attacks on a wide range of the western media, most notably the hacking of AP Twitter accounts and sending of bogus messages which wreaked havoc on stock exchanges. The hackers tweeted that President Obama had been injured in a bomb attack at the White House, causing a temporary 143-point drop on the Dow Jones industrial average.
In an apparent effort to cause disruption and embarrassment in the West and to spread support for Syrian President Bashar al-Assad, the SEA has so far hacked the Guardian, the BBC (including BBC weather, BBC Arabic Online and BBC Radio Ulster), France 24 TV, the National Public Radio in the United States, al-Jazeera, the government of Qatar, E!, and Sepp Blatter, the president of football’s governing body Fifa, whose Twitter account was hacked.
Cybersecurity experts told the Guardian that the SEA attacks are designed to disrupt and embarrass the West and pro-Israeli lobbies, states and entities.
In the BBC case, the SEA, which emerged two years ago, hacked into the Twitter accounts of the British broadcaster and sent nine bogus tweets in an hour, including some with anti-Israeli sentiments, and others saying “Long Live Syria”, and the “Syrian Electronic Army Was Here”.
Guardian itself believes that the SEA attack was a reprisal for a number of leaked emails from the Assads and their inner circle that it had published.
Hours after the cyber-attack began, the SEA said it has targeted the Guardian for spreading “lies and slander about Syria” and said it was in a “state of war with the security team of Twitter”.
But this last cyberattack is certainly a boost in the platform of SEA operations as it required much more sophisticated knowledge and capabilities compared with the previous hackings; giving the Syrian Electronic Army the opportunity to rise to a different level of fame.
SCADA (supervisory control and data acquisition) is a type of industrial control system (ICS). Industrial control systems are computer controlled systems that monitor and control industrial processes that exist in the physical world. SCADA systems historically distinguish themselves from other ICS systems by being large scale processes that can include multiple sites, and large distances. These processes include industrial, infrastructure, and facility-based processes.
Industrial processes include those of manufacturing, production, power generation, fabrication, and refining, and may run in continuous, batch, repetitive, or discrete modes.
Infrastructure processes may be public or private, and include water treatment and distribution, wastewater collection and treatment, oil and gas pipelines, electrical power transmission and distribution, wind farms, civil defense siren systems, and large communication systems.
Facility processes occur both in public facilities and private ones, including buildings, airports, ships, and space stations. They monitor and control heating, ventilation, and air conditioning systems (HVAC), access, and energy consumption.
Hackers usually leave a couple of files for their colleagues to prove that their allegations are true. The SEA has left the following files on its website to show others in the hacking industry that it has had a successful security breach and hacking into the Haifa SCADA system.
La Syrie complètement coupée de l’Internet
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/08/la-syrie-completement-coupee-de-l-internet_3173302_3218.html
semblerait que ça revienne en ce moment :
https://www.google.com/transparencyreport/traffic/explorer/?r=SY&l=EVERYTHING&csd=1367946029273&ced=1368023397318
Syria Internet back up after day-long outage | Reuters
http://www.reuters.com/article/2013/05/08/syria-crisis-internet-idUSL6N0DP3T920130508
Syrian state news agency SANA quoted the Director General of the General Establishment for Communications Bakr Bakr as saying that Internet services and communication between provinces had gone down due to a malfunction in an optic cable.
But the Syrian Observatory for Human Rights, a British-based group that monitors both President Bashar al-Assad’s security forces and the rebels, cited military sources who said the blackout was part of a security force operation.
(...)
Assad’s forces have often shut down telephone and Internet connections in some cities or neighbourhoods during major combat operations. Opposition activists accuse them of doing the same during alleged massacres that killed hundreds of people.
Most recently, communications appeared to have been cut in the coastal towns of Banias and Baida during what activists said were widespread executions that killed hundreds of people, including dozens of children.
https://dl.dropbox.com/s/87kuqcetviof28v/internet-syrie-retour.png
Etre juif en terre persane
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/03/etre-juif-en-terre-persane_3169622_3218.html
Reconnus comme minorité dans la Constitution de 1979, au même titre que les chrétiens et les zoroastriens, les juifs sont représentés au Parlement par un unique député. Dans ce grand hémicycle à la moquette verte, Ciamak Morsadegh siège parmi 289 autres élus, dont quelques femmes couvertes du long tchador noir et des mollahs coiffés du turban de la même couleur réservé aux sayyid, les descendants du Prophète. Quand il n’est pas au Parlement, Ciamak Morsadegh passe ses journées à l’hôpital juif de Téhéran, dont il est le directeur. Fondé sous le Shah, le lieu accueille désormais principalement des patients musulmans. " Cet hôpital est un symbole de la tolérance en Iran, dit-il d’emblée. Nous recevons l’aide du président Ahmadinejad. Et, nous, les médecins, nous travaillons quasi gratuitement, juifs, musulmans et chrétiens, tous unis pour le bien de la nation iranienne."
Une peinture idyllique dans un contexte où Israël menace régulièrement l’Iran de frappes ciblées sur ses sites nucléaires... Mais en cas de guerre, cette « nation iranienne » resterait-elle unie ? Les juifs combattraient-ils sous la bannière de la République iranienne ? " Bien sûr !, s’agace le député. Nous avons eu des martyrs, nous aussi, pendant la guerre Iran-Irak ! Qui veut détruire les intérêts nationaux est notre ennemi. Il n’y a pas de différences. Que ce soit Israël ou, auparavant, l’Irak. Nous sommes prêts à défendre notre pays contre l’OTAN, contre les Etats-Unis et contre Israël !" Malgré ces gages de patriotisme enflammés, la loyauté des juifs iraniens reste, aux yeux du régime, sujette à caution. Comme tous les autres jeunes hommes du pays, ils accomplissent leur service militaire, mais ne deviennent jamais officiers. Et si la communauté compte quelques rares hauts fonctionnaires, ils n’accéderont jamais à des postes de responsabilité gouvernementale.
L’OTAN « très préoccupée » par la situation en Syrie
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/06/l-otan-tres-preoccupee-par-la-situation-en-syrie_3171843_3218.html
... Interrogé, lundi 6 mai, sur les frappes aériennes de l’armée israélienne en Syrie, Anders Fogh Rasmussen, le secrétaire-général de l’OTAN, a indiqué qu’il restait « très préoccupé » de l’évolution de la situation dans la région mais qu’il ne disposait pas d’autres informations que celles parues dans la presse à propos des opérations des derniers jours.
... L’OTAN n’a-t-il eu aucun contact avec des officiels israéliens ? « Nous ne faisons pas de commentaires », a répondu le secrétaire-général.
...
L’intervention israélienne affaiblit Damas militairement mais pas politiquement
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/06/l-intervention-israelienne-affaiblit-damas-militairement-mais-pas-politiquem
Il y a peu de chance, en effet, que l’armée syrienne réplique à Israël, de peur d’une intervention de Tsahal qui serait probablement fatale au régime. Le pouvoir a en effet lancé une offensive d’envergure pour sécuriser son « territoire utile » allant de Damas, la capitale, à Lattaquié, au nord de la côte méditerranéenne, en passant par Homs et Qusair, tout en tentant de contenir la poussée rebelle au sud, dans la région de Deraa. Malgré l’appui de milliers de combattants du Hezbollah, l’armée n’est pas parvenue à reprendre entièrement Qusair, ni à chasser les rebelles de la Ghouta, plaine agricole de la banlieue de Damas.
Plus inquiétant, des informations font état de l’infiltration de plusieurs milliers de combattants rebelles sunnites dans la région côtière, censée être un fief alaouite, la communauté chiite dont est issu Bachar Al-Assad. Vendredi et samedi, la région de Baniyas a été le théâtre de deux massacres de civils sunnites de grande ampleur. « C’est un nettoyage confessionnel, souligne Ziad Majed, professeur à l’Université américaine de Paris. Le régime a très peur de ne plus disposer de base de repli s’il devait quitter Damas. »
Dernière mauvaise nouvelle pour le régime, la rébellion s’est emparée, samedi 4 mai, de la plus grande partie de la base aérienne de Menagh, entre Alep et la frontière turque, à l’extrême nord du pays. Le commandant de la base a été tué, apparemment par un soldat déserteur. Le pouvoir ne dispose plus que de deux bases aériennes dans la région d’Alep, en proie à des combats depuis dix mois.
Une anthologie.
Dur de faire mieux dans la série absence d’objectivité, absence d’investigation, absence d’honnêteté élémentaire (pour eux ça s’appelle déontologie). Du journalisme de merde (peut-être un pléonasme aujourd’hui...).
Et tout le monde trouve ça normal. Les champions de la préférence nationale et de l’antisémitisme bombardent quand ils veulent, qui ils veulent et où ils veulent massacrant au passage femmes et enfants (mais pas fous, à 5000 mètres de distance, fô pas déconner quand même) et l’ensemble du monde valide cette ignominie...
Qu’est-ce qui a enlevé tout honneur à l’occident ? C’est quoi qui leur fait baisser le yeux et tourner la tête alors que les barbares antisémites génocident un peuple ? peut-être que l’histoire le dira un jour...
Google remplace les « Territoires palestiniens » par la « Palestine »
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/03/pour-google-il-y-a-la-palestine-mais-plus-de-territoires-palestiniens_317066
Depuis le mercredi 1er mai, Google a remplacé la mention « Territoires palestiniens » par « Palestine » sur sa page palestinienne, ce qui n’a pas manqué d’agacer les autorités israéliennes.
La légalité internationale agace Israël. Formellement, on peut tout à fait écrire « Palestine » au lieu de « Territoires palestiniens » depuis le vote de l’automne 2012 à l’ONU.
On devrait même mettre « Palestine occupée et colonisée » éventuellement pour être tout à fait dans la réalité.
La réaction israélienne dans LeMonde.fr
Google ouvre le front virtuel du conflit israélo-palestinien
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/07/google-ouvre-le-front-virtuel-du-conflit-israelo-palestinien_3172488_3218.ht
UN IMPACT NÉGATIF SUR LES NÉGOCIATIONS DE PAIX
Décidées à ne pas en rester là, les autorités israéliennes ont adressé, dimanche 5 mai, une lettre au PDG de Google, Larry Page, pour l’exhorter à reconsidérer sa décision, rapporte le quotidien Haaretz. Dans cette lettre, le vice-ministre des affaires étrangères israélien, Zeev Elkin, souligne l’impact négatif que cette décision pourrait avoir sur les efforts réalisés pour relancer les négociations de paix israélo-palestiniennes.
« En faisant cela, Google reconnaît en substance l’existence de l’Etat palestinien, a-t-il écrit. Cette décision est, à mon avis, non seulement une erreur, mais peut également affecter de façon négative les efforts du gouvernement pour initier des négociations directes entre Israël et l’Autorité palestinienne. »
« Je vous serais reconnaissant de reconsidérer cette décision qui conforte les Palestiniens dans leur idée qu’ils peuvent faire avancer leurs buts politiques par des actions unilatérales davntage que par la négociation et l’accord mutuel », a ajouté le vice-ministre des affaires étrangères, proposant de rencontrer des responsables de Google pour trouver un terrain d’entente sur la question.
Je ne suis pas étonné, mais je trouve cette réaction - comme à chaque fois - totalement choquante. Je ne m’habitue pas à ce cynisme. C’est un problème qui dépasse ces piteux discours - hélas toujours les mêmes - des autorités israéliennes. On retrouve la même stratégie partout ailleurs ou un groupe de personne dirige, décide du sort d’autres personnes, et décide de l’attribution d’un budget. Le pouvoir et l’argent, le contrôle sur les gens et sur les territoires.
Voila la rhétorique des puissants, de ceux qui ont le pouvoir et qui ne veulent le partager à aucun prix, ceux qui entendent régner sans partage, décider tout seul, s’accaparer les biens des uns, confisquer les prérogatives des autres.
Non content d’avoir déjà le pouvoir, ils font en plus du chantage et se font passer pour des victimes
cette décision qui conforte les Palestiniens dans leur idée qu’ils peuvent faire avancer leurs buts politiques par des actions unilatérales
En Norvège, le gouvernement veut faire installer des douches et des sanitaires pour les roms au centre d’Oslo. Un minimum, l’extrême droite crie au scandale avec cet argument imparable :
« ça va leur faire croire qu’on désire les avoir chez nous, or c’est tout le contraire. »
Voilà ce qu’est capable de dire un parlementaire norvégien de l’extrême droite norvégienne qui émarge à 6 000 euros par mois.
Il faut vraiment être sans aucune vision arrière, sans aucune vision avant aussi d’ailleurs pour oser dire "qu’il ne faut pas faire croire aux palestiniens qu’ils peuvent avancer avec des décisions unilatérales alors que depuis un demi-siècle le pouvoir israélien leur refuse quelque décision bilatérale que ce soit et continue de s’accaparer et de coloniser un territoire en complète violation de la loi internationale (sur la base de la résolution 242 du conseil de sécurité).
De la même manière, il faut avoir un culot monstre quand un patron désigne à la vindicte populaire un employé qui défend ses droits et sa dignité. Il faut se rappeler comment les ouvriers Conti en grève (et bien d’autres) ont été traités... Le discours qu’on leur appliquait relevaient du même cynisme.
Barack Obama confirme avec prudence l’utilisation d’armes chimiques en Syrie
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/04/30/barack-obama-confirme-avec-prudence-l-utilisation-d-armes-chimiques-en-syrie
mais nous ne savons pas par qui, ni quand, ni comment"
Arab League softens stance on Israel’s final borders
Haaretz Daily Newspaper
Arab countries endorsed a Mideast peace plan Monday that would allow for small shifts in Israel’s 1967 border, moving them closer to President Barack Obama’s two-state vision.
Speaking on behalf of an Arab League delegation to Washington, Qatari Prime Minister Sheik Hamad Bin Jassem Al Thani called for an agreement between Israel and a future Palestine based on the Israel’s border before the 1967 Mideast War. But, unlike in previous such offers, he cited the possibility of “comparable,” mutually agreed and “minor” land swaps between the Israelis and the Palestinians.
La ligue des dirigeants arabes passe donc d’une complicité officieuse à une complicité officielle avec Israël et son phagocytage des territoires palestiniens.
La deuxième étape sera-t-elle de passer d’une normalisation officieuse à une normalisation officielle (toujours selon les vœux de Obama) à chaque nouvelle « concession » de l’État sioniste ?
Le 28 mars 2002 la Ligue arabe, suivie par l’Organisation de la Conférence Islamique (devenue Organisation de la Coopération Islamique), s’était prononcée en faveur d’une normalisation des relations avec Israël. Le texte adopté à Beyrouth à cette occasion rappelait que la paix était une option stratégique pour les pays arabes. Il demandait à Israël de se retirer jusqu’aux frontières de 1967 (y compris sur le Golan syrien), d’accepter la création d’un Etat palestinien avec Jérusalem-Est pour capitale et de s’accorder avec Israël sur une solution à la question des réfugiés palestiniens en prenant pour référence la résolution 194 des Nations Unies. En échange les pays arabes offraient la paix à Israël avec qui ils établissaient des relations normales dans le cadre des relations internationales. Pour beaucoup cette proposition ne pouvait qu’engager la région dans un cercle vertueux en mettant fin à un conflit ancien.
Le lendemain de l’adoption de ce qu’il est convenu d’appeler « l’initiative arabe de paix » le Premier ministre Sharon engageait une opération militaire de grande envergure dans les territoires palestiniens en représailles à une attaque suicide à Netanya revendiquée par le Hamas. Le siège militaire des bâtiments d’Arafat commençait. L’initiative arabe subissait son premier échec au lendemain de son apparition.
Il est vite apparu que le gouvernement israélien, loin d’accepter un Etat palestinien sur les frontières de 67, préférait un plan intérimaire sur le long terme qui ne réglait ni la question de la colonisation ni celle de la violence.
Les propositions arabes d’aujourd’hui font toujours référence aux frontières de 1967 mais à la différence du texte de 2002 elles offrent des possibilités d’échanges de territoires à la condition qu’ils soient « comparables » et d’ampleur réduite. Cette notion d’échange territorial avait déjà été adoptée par le Président Bush en 2004 mais sans consultation avec les Palestiniens. L’offre arabe d’aujourd’hui introduit une dose de flexibilité que certains qualifieront de pragmatique (certaines colonies ne peuvent plus être démantelées eu égard à leur taille) tandis que d’autres y verront un abandon supplémentaire des droits des Palestiniens par les intéressés eux-mêmes.
Cette marque de bonne volonté risque d’être insuffisante pour Israël. Le gouvernement Netanyahu devrait rappeler que, sur le fond, Israël exige reconnaissance et sécurité : les Palestiniens doivent reconnaître qu’Israël est un Etat juif et la patrie du peuple juif et accepter de solides garanties pour sa sécurité. Sur la forme, le gouvernement redira que des négociations « directes » doivent être engagées « sans précondition » mais qu’il adhère au plan économique avancé par Kerry et des pays arabes.
Le plus sûr est que Washington donne le sentiment de reprendre en mains le dossier palestinien.
Après les soulèvements arabes il avait été dit que les dirigeants arabes se montreraient, publiquement au moins, moins conciliants avec les crimes de guerre d’Israël.
Il apparaît maintenant que c’est le contraire qui est vrai et cela est sans doute lié à des calculs sur l’avenir du prochain régime syrien.
Qatari prince woos Israeli companies- http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4374140,00.html
A representative of Qatar’s royal family, Prince Khalifa al-Thani, is expected to visit Israel in November in a bid to promote cooperation in the field of high-tech between the two countries.
This will be the first official visit by a Qatar royalty to the Jewish state.
L’initiative de paix de la Ligue arabe suscite peu d’espoir en Israël et en Palestine
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/04/l-initiative-de-paix-de-la-ligue-arabe-suscite-peu-d-espoir-en-israel-et-pal
...
Ce manque d’ardeur de la part des dirigeants politiques israéliens, uniquement tempéré par l’enthousiasme publiquement exprimé de Tzipi Livni, la ministre de la justice israélienne, chargée des négociations de paix, n’étonne pas Akiva Eldar. Dans le journal électronique Al-Monitor, le journaliste israélien estime en effet qu’"il est évident qu’ils ne peuvent pas négocier un échange de territoires israéliens souverains contre d’autres qu’ils considèrent comme les leurs et appellent ’Judée et Samarie’, même si le reste du monde les qualifie de ’territoires occupés’".
Benyamin Nétanyahou se refuse à reconnaître les lignes du 4 juin 1967 comme base de discussions pour initier des négociations sur un éventuel échange de terres, analyse-t-il. Il partage par ailleurs le rejet exprimé en 2003 par son prédécesseur, Ariel Sharon, de fonder ces discussions sur l’initiative arabe de paix de 2002. Cette initiative préconisait la reconnaissance de la solution des deux Etats, promettant paix et réconciliation avec Israël en échange de son retrait de Jérusalem-Est et de Cisjordanie, ainsi qu’une « solution équitable » sur la question des réfugiés palestiniens.
La décision, annoncée le 1er mai par le premier ministre israélien, de soumettre tout accord de paix à un référendum pourrait constituer un obstacle supplémentaire, estiment les commentateurs. Selon un sondage publié le 3 mai, une majorité absolue d’Israéliens doute que les négociations de paix avec les Palestiniens reprennent à la suite de la reformulation de l’initiative de paix arabe de 2002. Ils sont 54,8 % à ne pas croire que des pourparlers de paix reprennent à la suite de cette initiative, contre 17,3 % de l’avis opposé et 27,9 % d’indécis, selon ce sondage publié dans les deux principaux quotidiens du pays, Yediot Aharonot et Israël Hayom.
LA « COLÈRE » PALESTINIENNE
Dans les cercles palestiniens, la proposition a été accueillie avec colère, commente la journaliste palestinienne Dalia Hatuqa. Dans un communiqué, le Hamas a exprimé « sa vive préoccupation sur le principe d’un échange de terres avec l’occupation, rapporte-telle dans Al-Monitor. Nous espérons que la délégation ministérielle arabe demandera à Washington de faire pression sur Israël pour cesser la colonisation de notre terre occupée... De par notre expérience avec Israël, nous avons appris qu’il cherche simplement plus de concessions, qu’il ne veut pas la paix mais cherche à imposer un fait accompli à notre peuple. »
Au sein de la délégation palestinienne, si le négociateur Saëb Erekat a salué le geste de la Ligue arabe vers « une solution régionale entière » et une « totale normalisation » avec Israël, il a toutefois souligné que l’échange de terres faisait déjà partie de tous les accords de paix précédents. Israéliens et Palestiniens ont en effet été proches d’un accord sur la question en 2008. "Il n’y a rien de nouveau, a-t-il estimé. La délégation arabe a présenté la position officielle palestinienne : si Israël accepte de façon univoque la solution des deux Etats sur la base des frontières de 1967, l’Etat de Palestine, en tant que pays souverain, pourra considérer des modifications consenties de frontières mineures, de nature et d’étendue égales, dans les mêmes zones géographiques, et ne portant pas préjudice aux intérêts palestiniens."
Le principe d’un échange de terres avait été évoqué pour la première fois lors des négociations du sommet de Camp David en 2000. L’ancien président de l’Autorité palestinienne, Yasser Arafat, avait accepté le principe d’un échange de 3 à 4 % de la Cisjordanie avec Israël. Dans les négociations qui ont suivi la conférence d’Annapolis en 2007 et 2008, les Palestiniens se sont accordés sur un échange de 1,9 % des terres. Un principe réaffirmé par écrit, mais verbalement consenti comme pouvant aller jusqu’à 4 %, lors des négociations entre Benyamin Nétanyahou et le président Mahmoud Abbas en septembre 2010.
Au vu de la réaction israélienne, Saëb Erekat a balayé tout espoir que cette initiative ne change réellement la donne. « Le rejet israélien de cette initiative montre à nouveau que le gouvernement israélien n’a pas de plan de paix, a-t-il déclaré. Il est davantage engagé à poursuivre la colonisation et ses attaques contre les droits des Palestiniens et la stabilité régionale. »
Egypt pulls out of talks to protest Israel’s alleged nukes | JPost | Israel News
http://www.jpost.com/Middle-East/Egypt-pulls-out-of-talks-to-protest-Israels-alleged-nukes-311503
CAIRO - Egypt said on Monday it was withdrawing from a second week of Non-Proliferation Treaty (NPT) talks in Geneva in protest at what it called the failure to implement a 1995 resolution for a Middle East free of nuclear weapons.
That was an implicit reference to Israel which neither confirms nor denies having nuclear arms and is not a signatory to the NPT. Arab states and Iran say Israel’s presumed nuclear arsenal poses a threat to Middle East peace and security.
Cairo said it was pulling out of the talks “to send a strong message of non-acceptance of the continued lack of seriousness in dealing with the establishment of a nuclear-free zone in the Middle East.”
“We cannot continue waiting forever for the implementation of this resolution,” Egypt’s Foreign Ministry said in a statement carried by state news agency MENA. Cairo called on member states and international bodies “to bear responsibility for implementing legitimate international resolutions.”
US and Israeli officials have said a nuclear arms-free zone in the Middle East could not be a reality until there was broad Arab-Israeli peace and Iran curbed its nuclear program, which Tehran says is for peaceful energy and research purposes.
The two-week meeting in Geneva is to review progress in implementing the 1970 NPT, a treaty designed to prevent the spread of nuclear arms in the world.
In a speech on the first day of the NPT conference on April 22, former Egyptian Ambassador to Geneva Hisham Badr said "Egypt and many Arab countries have joined the NPT with the understanding that this would lead to a Middle East completely free of nuclear weapons.
“However, more than 30 years later, one country in the Middle East, namely Israel, remains outside the NPT,” he said.
L’Inde, le Pakistan, la Corée du nord font partie du Moyen-Orient ?
Nucléaire : accord sur un Moyen-Orient dénucléarisé - http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/05/28/nucleaire-a-l-onu-accord-sur-un-proche-orient-denuclearise_1364747_3218.html
L’Etat hébreu n’a pas encore réagi officiellement, mais un haut responsable gouvernemental s’est emporté, sous couvert d’anonymat, contre « l’hypocrisie » de l’accord. « Seul Israël est mentionné alors que le texte passe sous silence d’autres pays comme l’Inde, le Pakistan, la Corée du nord qui disposent d’armes nucléaires ou, plus grave encore [sic], l’Iran qui cherche à s’en doter », a-t-il déploré.
Avec l’inévitable blabla de Obama :
Peu après l’accord, le président Obama s’est réjoui de cette avancée. « Cet accord comporte des étapes équilibrées et réalistes qui feront avancer la non-prolifération, le désarmement nucléaire et l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire, qui sont des piliers importants du régime global de non-prolifération ». Toutefois, M. Obama s’est dit « fortement » en désaccord avec le fait que la conférence ait singularisé Israël.
Le premier ministre syrien réchappe d’un attentat à Damas
Le Qatar veut déplacer le siège de l’OACI de Montréal à Doha
Selon un diplomate ayant assisté à la présentation, l’émirat a souligné, pour mettre en avant sa candidature, le climat hivernal de la ville québécoise et et la distance qui sépare cette ville de l’Europe et de l’Asie. Il a également déploré les difficultés que rencontreraient, selon lui, les membres des délégations pour obtenir des visas canadiens.
Le gouvernement canadien n’a pas tardé à réagir : le ministre des affaires étrangères John Baird s’est entretenu à deux reprises au cours des deux derniers jours avec le premier ministre du Qatar, a indiqué son porte-parole Joseph Lavoie. Le chef de la diplomatie a souligné qu’il était prêt à coopérer avec le gouvernement provincial du Québec et la ville de Montréal pour garder l’organisation là où l’avait placée la Convention de Chicago signée en 1944, qui avait créé l’OACI.
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/04/25/le-qatar-veut-deplacer-le-siege-de-l-oaci-de-montreal-a-doha_3165873_3218.ht
Les pays émergents revendiquent tour à tour leur quota de sièges de prestigieuses organisations internationales, quitte à prendre en charge leurs frais de fonctionnement, typiquement assurés par la collectivité, donc, l’impôt, en occident :
Le Qatar s’est engagé à construire pour l’OACI un siège ultramoderne et à couvrir ses dépenses d’exploitation. Le riche émirat se propose par ailleurs d’exempter totalement tant l’organisation que son personnel – environ un millier de personnes - des taxes et impôts.
La proposition sera probablement examinée lors de l’assemblée triennale des 191 membres de l’organisation prévue à l’automne, du 4 septembre au 4 octobre. Le principe devra être approuvé par 60 % des 191 membres, a indiqué un porte-parole de cette agence de l’ONU, Anthony Philbin. S’il l’est, des négociations très détaillées devraient suivre.
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/04/25/le-qatar-veut-deplacer-le-siege-de-l-oaci-de-montreal-a-doha_3165873_3218.ht
Bagdad renaît dans la douleur par Christophe AYAD
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/04/12/bagdad-renait-dans-la-douleur_3159075_3218.html
La politique est la continuation de la guerre par d’autres moyens ; en Irak, elle est la poursuite du pillage par des moyens pacifiques.
Revenir à Bagdad dix ans après la guerre, c’est faire de l’archéologie, retrouver le passé enfoui sous les différentes strates de guerre. Par où commencer ?
Syrie : les deux évêques orthodoxes libérés
http://www.liberation.fr/monde/2013/04/23/syrie-les-deux-eveques-orthodoxes-liberes_898358
Les deux évêques orthodoxes enlevés lundi près d’Alep (nord de la Syrie) ont été libérés mardi vers 14H00 locales (13H00 GMT), a appris l’association « l’Oeuvre d’Orient », citant ses sources en Syrie, dans un communiqué parvenu à l’AFP.
« Selon les sources syriennes de l’Oeuvre d’Orient », les deux évêques d’Alep, syriaque et grec orthodoxes, enlevés hier, ont été libérés vers 14 heures, et ils « seraient dans l’église grecque orthodoxe Saint-Elie d’Alep ».
La version la plus complète en français est pour l’instant chez France 24 : Les deux évêques enlevés par des rebelles dans la région d’Alep ont été libérés
http://www.france24.com/fr/20130423-eveques-rebelles-alep-syrie-chretiens-orient-orthodoxes-yazigi-ib
Les deux évêques orthodoxes enlevés lundi 22 avril par des rebelles armés dans la province d’Alep, dans le nord de la Syrie, ont été libérés ce mardi, indique un communiqué de l’association chrétienne l’Oeuvre d’Orient. Ils « seraient dans l’église grecque orthodoxe Saint-Elie d’Alep », d’après la même source.
L’Oeuvre d’Orient « se réjouit de la libération rapide des deux évêques mais rappelle aux autorités internationales qu’elles doivent tout mettre en œuvre pour faire relâcher deux prêtres (un grec orthodoxe et un arménien catholique) retenus depuis près de trois mois », ajoute le communiqué de la puissante association, dont le siège est à Paris, qui aide les Églises en difficulté au Moyen-Orient.
Pour France 24, les auteurs des enlèvements ne semblent pas tellement mystérieux (c’est dans leur titre). Cependant, le titre retenu par Le Monde pour exactement la même dépêche est : L’opposition syrienne accuse le régime du rapt des évêques
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/04/23/deux-eveques-orthodoxes-enleves-en-syrie_3164828_3218.html
« Salam Fayyad est l’incarnation des contradictions de l’Autorité palestinienne »
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/04/15/salam-fayyad-est-l-incarnation-des-contradictions-de-l-autorite-palestinienn
Comment expliquez-vous la démission du premier ministre palestinien Salam Fayyad ?
Jean-François Legrain : Elle met au jour la réalité de l’Autorité palestinienne et de toutes les contradictions internationales et locales dont elle est à la fois la victime et l’actrice. Salam Fayyad est, au même titre que le président Mahmoud Abbas, l’incarnation de toutes ces contradictions.
La première d’entre elles est que Ramallah est reconnue comme Autorité légitime alors que le cabinet est illégal au regard de la Loi fondamentale palestinienne. Le premier des quatre gouvernements Fayyad avait été créé en juin 2007 comme cabinet d’urgence, alors même que la préparation d’un coup d’Etat préparé par les Etats-Unis et le Fatah venait d’être éventée dans la presse israélienne et contrée par le Hamas, vainqueur des élections de 2006. Or, c’est ce gouvernement, dans l’illégalité totale depuis cette date, qui est considéré comme le seul interlocuteur de la communauté internationale quand, dans l’attente de nouvelles élections, le président de l’Autorité, toujours selon la loi fondamentale, devrait être Aziz Dweik, le président du Conseil législatif.
La seconde contradiction vient de ce que Salam Fayyad a été installé au poste de ministre des finances puis de premier ministre par les bailleurs de fonds internationaux, Etats-Unis en tête, pour mettre en place la transparence administrative (ce qu’il a quasi réussi), mais aussi le libéralisme économique dans les structures comme dans les comportements de consommation. Or, cette politique était indissociable du maintien de l’occupation et donc, de la privation de toute souveraineté économique. L’Autorité s’est donc trouvée dans l’incapacité de mener une politique économique conforme à ses intérêts, maintenue prisonnière d’une politique de mendicité au niveau international.
Aujourd’hui, la réalité de cette Autorité renvoie donc au refus, entretenu par la communauté internationale, de mettre en œuvre la solution des deux Etats au profit d’un statu quo dans le cadre d’un conflit maintenu au plus bas niveau d’intensité possible. Cela a donné lieu, d’une part, à un réaménagement de l’occupation aux marges avec des incursions répétées et à une politique d’apartheid de plus en plus évidente et de plus en plus dénoncée par les organisations de défense des droits de l’homme. C’est la politique qui vient d’être remise en scène par le secrétaire d’Etat américain John Kerry, la « paix économique » rêvée par Ariel Sharon et Benyamin Nétanyahou pour désamorcer les revendications nationales.
...
Un leader de l’opposition condamné au Koweit
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/04/15/un-leader-de-l-opposition-condamne-au-koweit_3159826_3218.html
Un chef de l’opposition koweïtienne, l’ancien député Mussallam Al-Barrak, un nationaliste, a été condamné, lundi 15 avril, à cinq ans de prison ferme pour diffamation à l’encontre du chef de l’Etat, cheikh Sabah Al-Ahmad Al-Sabah. L’opposition avait annoncé qu’elle organiserait des manifestations si M. Barrak était emprisonné.
Le verdict a été prononcé par le juge Waël Al-Atiqi, président d’un tribunal de première instance qui a ordonné l’incarcération immédiate de l’ex-député.
M. Barrak est le premier homme politique à être condamné à la prison ferme dans les affaires de diffamation à l’encontre de l’émir du Koweït.
Plusieurs jeunes opposants jugés pour des propos tenus sur les réseaux sociaux, notamment Twitter, ont été condamnés avant lui à différentes peines de prison pour le même motif. M. Barrak a été poursuivi pour ceux qu’il avait proférés le 5 octobre, lors d’une meeting politique, et qui ont été jugés offensants pour l’émir. Il a été condamné à la peine maximale prévue par la loi. L’un des avocats de M. Barrak a dénoncé le verdict et a annoncé l’intention d’interjeter appel.
Koweït : manifestations contre un verdict
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/16/97001-20130416FILWWW00307-koweit-manifestations-conter-un-verdict.php
Des milliers de Koweïtiens ont manifesté hier soir pour protester contre le verdict rendu par la justice contre un chef de l’opposition, Mussallam al-Barrak, condamné à 5 ans de prison ferme pour diffamation à l’encontre de l’émir. Quelque 10.000 personnes se sont rassemblées devant la résidence de M. Barrak au sud-est de la capitale et ont marché en direction de la prison où l’opposant devrait être incarcéré, perturbant la circulation sur une autoroute sans aucune intervention de la police.