Admire à nouveau ces grandes nations qui refusent que la Palestine (plusieurs millions de « ressortissants ») ne devienne un « État observateur » de l’ONU :
– Nauru, 9267 habitants,
– Îles Marshall, 63174 habitants,
– Micronésie, 107665 habitants,
– Palau, 20842 habitants.
Outre les Etats-Unis et Israël, sept autres pays ont voté contre (Canada, République tchèque, Iles Marshall, Micronésie, Nauru, Palau, Panama).
Bref, les usual suspects.
C’est amusant : Gilles Paris, lui, a préféré ne citer que les autres (ceux qui ont plus de trois habitants).
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/11/29/la-palestine-devient-etat-non-membre-permanent-a-l-onu_1798052_3218.html
Seuls neuf Etats ont voté contre la demande palestinienne, dont Israël, les Etats-Unis, le Canada et la République tchèque.
De l’usage fort pratique du « dont… » pour s’exonérer du mensonge par omission. Pourquoi ne pas avoir plutôt écrit, de manière tout aussi, hum, exacte : « Seuls neuf Etats ont voté contre la demande palestinienne, dont Nauru, les Îles Marshall, la Micronésie et Palau. » ?
La France doit dire oui à l’admission de la #Palestine à l’#ONU !
►http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/22/la-france-doit-dire-oui-a-l-admission-de-la-palestine-a-l-onu_1794695_3232.h
Dans les prochaines semaines, l’Assemblée générale de l’ONU va se prononcer sur la demande palestinienne d’admission au sein de l’organisation comme « Etat non membre » avec tous les droits afférents à ce statut.
Cette démarche vise à surmonter l’impasse du « processus de paix » initié à Oslo et de « négociations » menées sans référence aux paramètres du droit international. Elle répond à une question simple : oui ou non, l’Etat de Palestine a-t-il vocation à exister et à être reconnu dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale, conformément au droit international, et donc admis au sein de la communauté des nations ? Cette demande place les Etats membres devant leurs responsabilités : oui ou non, vont-ils enfin choisir de faire un acte politique pour imposer le droit ?
La France ne peut se dérober devant pareille responsabilité. François Hollande s’y était engagé et, avec lui, sa majorité. Aujourd’hui, toute esquive aurait des conséquences gravissimes et donnerait quitus à l’occupation. Elle compromettrait pour longtemps la crédibilité de notre pays qui affirme vouloir s’engager pour un règlement, fondé sur le droit. C’est le moment d’agir !
La France doit voter « oui » à l’admission de l’Etat de Palestine à l’ONU comme elle a voté pour son admission à l’Unesco. Entraînant avec elle ses amis et partenaires, européens notamment, elle choisira la seule voie qui vaille, celle du droit qui permettra la coexistence de deux états vivant côte à côte en paix et en sécurité.
La Suisse soutiendra la demande de statut d’Etat observateur à l’ONU, qui devrait être présentée aux Nations unies par la Palestine le 29 novembre prochain. Selon la Radio Télévision Suisse (RTS), la décision a été prise mercredi soir par le Conseil fédéral (gouvernement), mais ne sera officialisée que la semaine prochaine.
• Daily Life in Syria
http://www.thedailybeast.com/newsweek/galleries/2012/09/30/daily-life-in-syria-photos.html#67b5c085-a720-4b4c-8fba-dbab273955fa
Daily Life in Syria - Daniel Elter / Redux
• En Syrie, avec les rebelles des djebels turkmène et Akrad
http://www.lemonde.fr/proche-orient/portfolio/2012/10/17/en-syrie-avec-les-rebelles-du-djebel-turkmene_1776822_3218.html#ens_id=14811
http://s2.lemde.fr/image/2012/10/17/952x0/1776828_6_f45a_des-membres-de-l-asl-s-appretent-a-traverser-la_076937594b5f2ba005670f554d9dc5db.jpg
• Syria’s civil conflict
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/gallery/2012/oct/16/syria-civil-conflict-maysun-in-pictures
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/10/16/1350378205571/An-injured-man-arrives-at-004.jpg
#photographie #syrie
Syrie : deux des principaux groupes islamistes rejettent la Coalition nationale
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/11/19/syrie-deux-des-principaux-groupes-islamistes-rejettent-la-coalition-national
Des groupes islamistes armés, notamment les deux plus importants, Liwaa Al-Tawhid et Front Al-Nosra, qui combattent à Alep, ont annoncé leur rejet de la Coalition nationale syrienne et se sont prononcés pour un Etat islamique, selon une vidéo diffusée sur Internet.
« Nous, les factions combattantes sur le terrain de la ville d’Alep et de sa province, annonçons notre rejet du complot que représente ce qu’on appelle la Coalition nationale et nous sommes mis d’accord à l’unanimité sur l’instauration d’un Etat islamique juste », affirme la vidéo.
Pour Le-Monde-avec-AFP-et-Reuters, il y a un drapeau islamiste et on semble remarquer que les gars portent la barbe :
Derrière lui est accroché un drapeau islamiste noir avec les mots « Il n’y pas d’autre dieu que Dieu » et un Coran se trouve devant lui.
Mais si tu regards le film sur Youtube, tu verras que ça n’est pas n’importe quel « drapeau islamiste », et que pour une barbe, hé ben ça c’est vraiment une très belle barbe :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EJLp8HeucQw
Angry Arab, lui, dit donc les choses plus simplement :
http://angryarab.blogspot.fr/2012/11/aleppo-battallions-reject-syrian.html
What a bunch. Note the presence of Al-Qa‘idah types along with FSA types. What a marriage.
Bonsoir à tous,
Il est quand même important de souligner que cette nouvelle guerre barbare contre Gaza survient 3 semaines après la visite historique (SIC) de l’émir du Qatar, Hamad Bin Khalifa Al-Thani (le mari de Moza alias la « banane » en arabe dialectal).
Qu’avait-il promis ? Mais des investissements ! Et quel genre d’investissements ? Mais des routes et des logements pour les Gazaouis...
Ah bah, ça tombe rudement bien ! Les Israéliens vont faire table rase de ce qui restait encore debout pour aider la reconstruction de leur allié qatari.
Ah ! on peut dire que ces arabes sont respectables !
Et la diplomatie américaine l’avait qualifié de « mission humanitaire » (RE-SIC).
Quant à Ismael Haniyeh, il s’était surpassé en déclarant à l’égard de l’émir :
<p>"Aujourd’hui, vous annoncez officiellement la levée du blocus politique et économique imposé à la bande de Gaza" !</p>
Voilà où mène la voie de la « modération »...
A se demander si une partie du Hamas n’est pas complice de ce qui arrive aujourd’hui. L’émir du Qatar avait été critiqué par l’OLP d’accentuer la séparation politique entre la bande de Gaza et la Cisjordanie.
La colonisation de la Cisjordanie ne connaissant pas de pause, la solution de « la patrie de rechange » (Al-Watan al-badil) pour les Palestiniens serait la Jordanie comme l’avait déjà clairement déclaré John Bolton, l’ancien ambassadeur américain auprès des Nations Unies sous Bush Jr, au lendemain de la précédente agression de décembre 2008-janvier 2009.
On observera que la situation politique en Jordanie s’est beaucoup dégradée depuis...
Le cynisme israélo-américain et occidental vis-à-vis de la question palestinienne est indépassable.
Mais là, il y a de quoi faire question « travaux pratiques » en comparant les situations en Syrie et en Palestine : voyons comment nos éditorialistes vont se surpasser en mauvaise foi. Le caractère obséquieux de la presse française et occidentale vis-à-vis de l’Etat colon d’Israël va encore battre des records !
Ni Haytham Manna, ni Michel Kilo.
http://www.lefigaro.fr/international/2012/11/11/01003-20121111ARTFIG00180-l-opposition-syrienne-se-rassemble.php
En outre, la coalition risque de ne pas effacer le problème de la représentativité, affirment des opposants qui n’étaient pas à Doha. Parmi les absents, le Comité national de coordination des forces de changement démocratique de Haytham Manna, qui soutient les positions russes, et le Forum démocratique syrien de l’opposant historique Michel Kilo. « Le Forum ne se sent pas concerné par l’accord de Doha », dit Samir Aïta, un des dirigeants du mouvement, qui ajoute toutefois : « Nous invitons tous les opposants à se réunir au Caire pour approfondir les discussions. »
et :
Selon le politologue Salam Kawakibi, le CNS aurait réussi à prendre le contrôle de la nouvelle instance. « C’est eux qui ont imposé le terme de coalition, pour signifier qu’ils gardent leur identité. Ils auraient aussi exigé 40 % des postes. Ils devraient pouvoir contrôler la coalition à travers des alliances avec des groupes et des indépendants. »
Curieux de voir qu’aussi peu d’articles font l’effort de dire quels sont exactement les groupes de l’opposition qui se seraient « unis » à Doha, et de préciser que des opposants historiques dénoncent la manœuvre.
Bête noire du régime syrien, Riad Seif veut unifier l’opposition
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/11/03/bete-noire-du-regime-syrien-riad-seif-veut-unifier-l-opposition_1785179_3218
Dans les rangs de la gauche, hostile à toute ingérence étrangère en Syrie, le voyage au Qatar, chaud partisan d’une intervention militaire, suscite aussi des réserves. « Se réunir à Doha, c’est comme se réunir à Téhéran », assène l’opposant Samir Aïta, en référence au rôle de boutefeu de l’Iran dans la crise syrienne.
Haytham Manna critique la nouvelle institution dans le Safir :
http://www.assafir.com/Article.aspx?EditionId=2309&ChannelId=55458&ArticleId=1362&Author=%D9%87%D9
العقل البراغماتي الأميركي كان أكثر حذاقة عندما أخذ بعض الأفكار المطروحة من السيد رياض سيف، فأعاد صياغتها بما يتناسب مع الخروج الراديكالي من قصة المجلس الوطني السوري. السيدة هيلاري كلينتون أعلنت نهاية صلاحية البضاعة. وصار من الضروري أن تحدث الولادة القسرية والقيصرية لمولود جديد يستلم ولاية العهد عن أخيه الذي لم يستثمر البيعة الخليجية والتركية والغربية، ولم يكسب الناس، ولم يطور خطابا سياسيا قادرا على مواكبة حالة العنف المدمر الذي تعيشه البلاد.
C’est normal qu’on n’en parle pas, il faut bien justifier le fait de reconnaitre le club de Doha comme « seul » représentant du peuple syrien.
j’avais lu cela hier , publié à partir de Mediapart :
Les figures nationales qui avaient fait dissidence à l’instar de Aytham al-Maleh ou encore l’avocat chrétien Walid al-Bounni sont rentrées au bercail, d’autres font leur entrée, tel le chrétien Michel Kilo.
Flash. Thomas Pierret invents a new Ahmad Muadh Al-Khatib
http://angryarab.blogspot.fr/2012/11/flash-thomas-pierret-invents-new-ahmad.html
So while there is a trail of writings by Ahmad Muadh Al-Khatib, and while Mr. Al-Khatib has famously protested the Cairo document just last week because it did not talk about the application of Shari‘ah, Thomas Pierret invents a new and improved Ahmad Mu‘adh Al-Khatib and bizarrely claims that he stands for separation of church and state (or the state and religion, to use his exact words). Mr. Pierret needs to work on his Arabic and not rely on bogus English claims by those who promoted Mr. Al-Khatib. (thanks “Ibn Rushd”)
PS The exact words of Pierret, to quote him accurately: “Il est en réalité pour la séparation de l’État de la religion (fasl al-dawla ‘an al-din), et non de la religion de l’État.” Also, Pierret rules that Mr. Al-Khatib is a democrat, case closed: “Oui, c’est un démocrate mais avec un fort attachement aux normes et à l’identité islamique.”
#Israël annonce une relance de la #colonisation
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/11/06/israel-annonce-une-relance-de-la-colonisation_1786537_3218.html
Les Israéliens sont d’autant plus encouragés dans cette voie qu’ils ont successivement obtenu le soutien des « grands » pays de l’Union européenne, tels la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la France et l’Italie, lesquels font de facto chorus avec la position des Etats-Unis (et d’Israël). En substance : la reconnaissance d’un Etat palestinien ne peut être que l’aboutissement de négociations directes israélo-palestiniennes.
A quoi ça sert que le nouvel ami de Netanyahou lui dise qu’il n’est pas d’accord s’il ne l’écoute pas. M’enfin ! :
Nous avons parfois des divergences, notamment sur la colonisation que nous souhaitons voir arrêtée.
Il y a aussi la tentation pour l’Autorité palestinienne d’aller chercher, à l’Assemblée générale des Nations Unies, ce qu’elle n’obtient pas dans la négociation. Seule la négociation pourra déboucher sur une solution définitive à la situation de la Palestine.
La tentation !? oh, le garnement !
Où doivent vivre les juifs français ? "En Israël" dit Nétanyahou, "en France", répond Hollande
Le Monde.fr avec AFP | 31.10.2012
Où les juifs de France doivent-ils vivre ? la question a fait l’objet d’un échange mercredi 31 octobre entre les dirigeants français et israélien. « Venez en Israël ! », a plaidé Benyamin Nétanyahou. « La place des juifs de France, c’est d’être en France », lui a répondu François Hollande.
En visite à Paris, le premier ministre israélien a été interrogé lors d’une conférence de presse sur le climat d’antisémitisme en France. Après avoir souligné la « détermination », la « tolérance zéro » des autorités françaises à l’égard des actes antisémites, M. Nétanyahou a rappelé en souriant : « En ma qualité de premier ministre d’Israël, je le dis toujours aux juifs où qu’ils soient : venez en Israël et faites d’Israël votre chez-vous ».
« ÉRADIQUER L’ANTISÉMITISME »
« Benjamin Nétanyahou dit ’Bienvenue aux juifs de France’ ; s’ils veulent s’installer en Israël, je le comprends », a d’abord expliqué M. Hollande. « Mais la place des juifs de France, s’ils en décident, c’est d’être en France, de travailler en France, de vivre en France, à condition qu’ils soient pleinement en sécurité », a souligné le président."Lorsqu’un citoyen, parce qu’il est juif, est mis en cause dans sa sécurité, c’est toute la République qui est agressée", a poursuivi M. Hollande. « Il y a de l’antisémitisme, nous devons le pourchasser, le poursuivre, l’éradiquer », a-t-il ajouté.
“““““““““““““““““““““““““““““
Sharon provoque l’indignation
Article publié le 19/07/2004
http://www.rfi.fr/actufr/articles/055/article_29360.asp
En appelant publiquement les juifs de France à venir s’installer en Israël « aussi vite que possible » en raison de l’augmentation de l’antisémitisme dans leur pays, le Premier ministre israélien Ariel Sharon a provoqué stupeur et indignation en France. Le ministère des Affaires étrangères a immédiatement demandé des « explications » au sujet de ces « propos inacceptables » et les principales institutions juives de France ont dénoncé de telles déclarations.
(...)
Ariel Sharon a, en effet, déclaré : « En France, il se répand un des antisémitismes les plus sauvages (wildest) qui soient ». Selon lui, cette situation s’explique par le fait que dans ce pays « à peu près 10 % de la population est musulmane, ce qui permet l’essor d’une nouvelle forme d’antisémitisme fondée sur des sentiments anti-israéliens ». En conclusion, le Premier ministre a estimé : « Si je devais m’adresser à nos frères (juifs) de France, voilà ce que je leur dirais : immigrez en Israël aussi vite que possible », ajoutant : « Je dirais la même chose à tous les juifs du monde ».
Extrait de l’article de RFI
Haïm Korsia, le représentant du Grand Rabbin Joseph Sitruk, a déclaré que la question du départ des juifs de France « ne se pose pas » car, pour lui, parler de « juifs de France, cela ne veut rien dire, il y a des citoyens français qui sont juifs comme d’autres ont une autre religion ».
Ouf ! Heureusement qu’il y a encore des hommes sages chez les religieux. Non, effectivement, en France on ne doit pas définir un citoyen par rapport à ses croyances religieuses. « Juifs de France » est aussi saugrenu que « Chrétiens de France » ou « Musulmans d’apparence » ...
Énorme manifestation réprimée au Koweït, plus de 100 personnes envoyées à l’hôpital par la police
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/10/22/violents-heurts-lors-d-une-manifestation-monstre-au-koweit_1778778_3218.html
La police a tiré des gaz lacrymogènes, des balles de caoutchouc et des grenades assourdissantes, dimanche 21 octobre, pour disperser des dizaines de milliers de manifestants à Koweït, qui protestaient contre une réforme du code électoral jugée trop favorable aux candidats du pouvoir. La manifestation a rassemblé entre 30000 et 100000 personnes, selon les différentes sources. La police n’a pas fait d’estimation.
Des combattants rebelles syriens reçoivent leur première paie
Dans la vieille ville d’#Alep, une file de combattants attend : plusieurs mois après avoir rejoint les rangs de la rébellion pour combattre les troupes du régime syrien, les insurgés touchent leur premier salaire, financé en partie au moins par l’étranger.
Le colonel Houmaidi, qui distribue les paies de 150 dollars par combattant refuse de dire d’où vient l’argent mais d’autres commandants militaires d’Alep (nord de la #Syrie) affirment recevoir des fonds de l’étranger et d’hommes d’affaires syriens hostiles au régime.
« Le conseil militaire distribue les salaires avec l’aide du #Qatar », affirme Hadji Al-Bab, numéro deux de la brigade Al-Tawhid, la plus importante de la métropole commerçante du nord en proie aux combats depuis trois mois. Le chef de la brigade Halab Al-Chahbaa, cheikh Mahmoud Al-Moujadami, est plus précis et évoque des financements venus « de #Turquie, d’Etats du Golfe et de pays islamiques ».
Nous voilà ravis pour eux... j’ai hâte de voir leur contrat de travail !
À nouveau, ne surtout pas voir les drapeaux d’Al Qaeda
Apprends à identifier les drapeaux avec le Monde :
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/10/21/des-milliers-de-libanais-attendus-aux-funerailles-du-general-al-hassan_17786
Sur cette place emblématique de la capitale flottaient des drapeaux libanais et ceux de la révolution syrienne, des étendards bleus du Courant du Futur du chef de l’opposition Saad Hariri, ou rouges du Parti socialiste progressiste du chef druze Walid Joumblatt, un virulent contempteur du président syrien. La majorité des manifestants sont des sunnites, communauté à laquelle appartenait le défunt, des chrétiens et des druzes.
Hé bien alors, ami journaliste, c’est tout ce que tu as vu ? Tu fais un blocage sur le noir ? Une perte de vision partielle ? Tu ne l’as pas vu, l’autre drapeau ? Je sais bien qu’en Libye et en Syrie, tu avais déjà beaucoup de mal à le repérer, même quand il était au centre de l’image, mais là il faut faire un effort.
Regarde, sur la photo numéro six, c’est assez visible :
http://s1.lemde.fr/image/2012/10/21/534x370/1778700_6_01c7_lebanese-officers-of-internal-security-forces_5a6ada9685bbd3a965c387afa20f6279.jpg
Tu l’as vu, sur la gauche juste derrière le cercueil ?
Sur Al Jadeed TV, ils ont d’autres photos.
http://www.aljadeed.tv/MenuAr/news/DetailNews/DetailNews.html?id=36340
Si tu veux vérifier les drapeaux, une vue d’ensemble :
http://www.aljadeed.tv/Modules/MediaGallery/images/Uploads/390720787_Image.jpg
Tu l’as repéré, sur la gauche ?
Tu le verras peut-être mieux sur celle-ci, puisque là il y en a trois ou quatre :
http://www.aljadeed.tv/Modules/MediaGallery/images/Uploads/953720701_Image.jpg
Chez L’Orient-Le Jour, ils ont une très belle photo avec au premier plan un drapeau qui devrait beaucoup plaire à leurs lecteurs :
http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/783940/Liban_%3A_Entre_tristesse%2C_rage_et_inconscience.html
http://static.olj.me/images/news/large/783940_128189255986.jpeg
Non, vraiment, tu ne l’as toujours pas repéré ? Attends, là je crois que tu ne vas pas passer à côté :
http://www.aljadeed.tv/Modules/MediaGallery/images/Uploads/950520940_Image.jpg
Je me demande si un seul quotidien mainstream français parlera de la présence des drapeaux d’Al Qaeda hier en plein cœur de Beyrouth ?
(Tu peux le tourner comme tu veux, mais tu peux être certain qu’« en face », au Liban, ils l’ont bien vu, ce drapeau. Et que ça ne va pas calmer les esprits. Et que la, hum, « myopie » des médias et des chancelleries ne va pas renforcer leur confiance dans la bonne volonté occidentale.)
L’autre chose que les médias occidentaux risquent de ne pas voir, ce sont les armes.
Très beau portrait groupé dans le Akhbar, montrant un groupe à Kaskas :
http://www.al-akhbar.com/node/169972
http://www.al-akhbar.com/sites/default/files/imagecache/465img/p08_20121022_pic1.jpg
Autre très beau portrait de groupe à Tripoli, dans le Safir (ceux-là sont très visiblement salafistes) :
http://www.assafir.com/Article.aspx?EditionID=2289&ChannelID=54956&ArticleID=2335
http://www.assafir.com/Photos/Photos22-10-2012/233584427.jpg
Et ce matin, nos amis de Kaskas :
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Liban-tirs-entre-soldats-et-hommes-armes-dans-un-quartier-sunnite-a-Beyr
Les soldats ont essuyé des tirs de la part d’hommes armés lorsqu’ils ont voulu rouvrir la route menant à Tariq al-Jdidé, un bastion des partisans de l’ancien Premier ministre sunnite Saad Hariri, et l’armée à riposté.
Dans la matinée, sur l’avenue Qasqas, au rond point Cola et sur la corniche Mazraa, proche du quartier de Tariq al-Jdidé, des hommes armés de kalachnikovs, et portant des cagoules noires, empêchaient les voitures de passer en obstruant la chaussée avec des ordures, des pierres et des morceaux de fer.
Après le gouvernement, la prochaine cible est logiquement l’armée libanaise.
Admire-moi cette bande de démocrates libanais :
http://english.al-akhbar.com/sites/default/files/imagecache/5cols/leading_images/LBN03_LEBANON-CRISIS-_1022_11.JPG
http://english.al-akhbar.com/content/lebanon-edge-after-night-violence
Angry Arab a publié (avant la confirmation de la mort de Wissam Hassan) un background de ce personnage controversé. Rapide traduction maison. Flash : Wissam Hassan visé par l’explosion de Beyrouth
http://angryarab.blogspot.fr/2012/10/flash-wisam-hasan-targeted-in-beirut.html
Mise à jour : il est mort. Il est confirmé que le chef de la sécurité de Hariri (et coordinateur du renseignement séoudien au Liban), Wissam al-Hassan, a été visé par l’explosion de Beyrouth. Un reporter présent sur place témoigne que Hassan a été sérieusement blessé. Al-Hassan a été chargé par le renseignement séoudien de faciliter l’armement et le financement de l’Armée syrienne libre au Liban. Son nom est lié à un bateau, le Lutfallah II, qui a été intercepté alors qu’il transportait des armes pour les rebelles syriens au Liban. Cet ancien garde du corps de Rafic Hariri est rapidement monté en grade et est devenu le chef d’un appareil sécuritaire principalement sunnite (Shu‘bat Al-Ma‘lumat, ou Services de renseignement) qui a reçu des dizaines de millions de financement américain occulte. Hassan a été initialement suspecté dans l’assassinat de Hariri parce qu’il était absent ce jour-là et parce qu’il avait une longue histoire de liens avec les services de renseignement syriens. Il avait déclaré aux enquêteurs qu’il étudiait pour un examen ce jour-là.
PS. Les médias occidentaux ne rapporteront PAS sous un autre angle que celui-là : que le service de renseignement de Hassan était responsable de l’arrestation de nombreux espions et terroristes au service d’Israël au Liban.
PPS. C’est le troisième assassinat (ou tentative) visant des chefs du Service de renseignement.
Note : il y a beaucoup de mentions de Hassan dans mon flux sur Seenthis sur plusieurs années.
Al Akhbar vient de publier un portrait plus complet, et qui va dans le même sens : Who Was Wissam Al-Hassan ?
http://english.al-akhbar.com/content/who-was-wissam-al-hassan
Brigadier general Wissam al-Hassan, killed Friday by a large explosion in Beirut’s Achrafieh district, was a top security official who served as a mysterious and controversial figure of the Lebanese political-security arena since 2005.
Voir aussi ce qu’en dit Malbrunot, qui ne fait pas mystère des ombres et des mystères qui entourent le personnage aux yeux des services français, ce qui ne semble pourtant empêcher que son rôle dans l’aide à l’ASL soit apprécié :
Wissam el-Hassan ne se trouvait pas dans le convoi qui accompagnait Hariri le jour du drame. Cette absence avait immédiatement soulevé de vives interrogations sur sa loyauté au chef du gouvernement libanais, pas de la part de Saad Hariri, qui hérita ensuite du pouvoir à Beyrouth, mais surtout de la veuve Nazeq et de Jacques Chirac proche ami de la victime, qui était alors président de la République. Malgré les démentis, ces derniers ne furent jamais vraiment convaincus de son innocence. Il faut dire que Wissam el-Hassan s’en expliqua fort mal lorsqu’une enquête de la télévision canadienne relança l’affaire il y a trois ans.
[...]
Au Liban, ses adversaires se comptent essentiellement parmi le camp pro-syrien, notamment au sein du Hezbollah, le parti chiite allié de Damas et de l’Iran. Son service permit en août dernier d’arrêter l’ancien ministre libanais pro-syrien Michel Samaha, accusé d’avoir fomenté un complot terroriste visant à déclencher une guerre confessionnelle dans le pays. Une accusation que certains jugeaient peu credible, notamment en France parmi la communaute du renseignement qui connaissait bien Michel Samaha. Quoi qu’il en soit, Wissam el-Hassam et son service etaient egalement critiques pour faciliter l’acheminement des armes aux rebelles syriens, via le Liban.
http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2012/10/beyrouth-un-attentat-cible-con.html
Les évocations de l’affaire Samaha dans les portraits de Hassan sont très intéressantes, parce qu’elles révèlent une contradiction dans les récits actuels. Il n’apparaît pas que Samaha ait voulu « déclencher une guerre confessionnelle », ça c’est ce que racontent les 14 Mars depuis les premières minutes suivant l’arrestation ; la lecture des fuites de ses confessions dans le quotidien de Murr indiquent au contraire que la motivation centrale, c’est de perturber l’arrivée d’armes vers les rebelles syriens depuis le Liban, et de zigouiller les responsables les responsables du trafic et les opposants libanais directement impliqués dans l’insurrection. Il y a quelques phrases très cyniques sur des dommages collatéraux, et dans l’ensemble c’est affreux, mais ça n’est pas du tout la même chose que vouloir ouvertement déclencher une guerre confessionnelle.
De fait, la mort de Hassan entre dans cette même logique : apparemment, zigouiller quelqu’un qui a la haute main sur les livraisons d’armes au rebelles syriens.
Or, ce que justement révèle l’affaire Samaha, c’est que le régime syrien ne peut pas du tout compter sur le Hezbollah pour effectuer ce genre de basses œuvres. Alors qu’évidemment le parti dispose de moyens et de compétences infiniment plus adaptées à une exécution politico-militaire, l’appareil sécuritaire syrien occulte au Liban se réduirait désormais à un politicien comme Samaha.
Donc, évoquer l’affaire Samaha, qui démontre que les syriens ne bénéficient pas des services du Hezbollah pour exécuter pour ce type d’exécution, et en même temps évoquer le Hezbollah comme possible responsable de l’assassinat de Hassan, c’est une grosse contradiction. D’autant que les réactions officielles du Hezbollah à l’arrestation de Samaha sont pour le moins timide.
intéressante remarque.
Le Monde ne fait pas dans la dentelle sur Hassan et est bcp moins loquace que G. Malbrunot sur les ombres du personnage de Hassan. Quant à Issa Goraieb dans l’OJ, qui voit en lui un « superflic » n’en parlons pas.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/10/20/la-presse-libanaise-craint-le-pire-apres-l-attentat-de-beyrouth_1778464_3218
http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/783681/Requiem_pour_un_superflic.html
Israël reporte sa menace de frappes sur l’Iran
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/10/04/israel-reporte-sa-menace-de-frappes-sur-l-iran_1770180_3218.html
En même temps, il a calmé l’inquiétude croissante qui s’est répandue au sein de la communauté internationale, qui craint les conséquences pétrolières, et donc économiques, d’un tel scénario.
M. Nétanyahou n’avait pas caché ces dernières semaines qu’il souhaitait que Washington brandisse rapidement la menace d’une attaque contre les sites iraniens. Nahum Barnéa, commentateur réputé de la presse israélienne, souligne, dans le quotidien Yediot Aharonot, que « ce report contredit ses déclarations précédentes, dans lesquelles il demandait une opération militaire immédiate ».
Il ajoute qu’un « problème de crédibilité a ainsi été créé ». « De plus, [M. Nétanyahou] a ostensiblement accordé aux Iraniens un utile délai pour accélérer et perfectionner leur programme nucléaire », poursuit l’éditorialiste.
Et ce sera beaucoup plus difficile pour colorier la ligne rouge. Ils le font exprès ces Iraniens !
Les relations entre Damas et Moscou écornées
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/10/02/les-relations-entre-damas-et-moscou-ecornees_1768750_3218.html
Un article qui rend compte de la complexité de la situation, des divisions au sein du régime et de la politique de la Russie et de la Chine
Des opposants syriens réunis au cœur de Damas, au vu et su des sbires de la dictature syrienne ? Pour bon nombre de militants de la révolution, ce genre de projet relève au mieux de la naïveté, au pire de la traîtrise. A leurs yeux, un tel rassemblement donne au régime syrien l’occasion rêvée de redorer son image, en lui permettant d’expliquer qu’il ne réprime que les « mauvais » opposants et qu’il est disposé à parler avec les « bons ».
« Ce n’est pas aussi simple, rétorque Haytham Al-Manna. Pendant des semaines, le régime nous a empêchés de louer la moindre salle dans le moindre hôtel de Damas. La situation s’est débloquée quand les Russes se sont décidés à faire eux-mêmes la réservation. » Analyste à l’International Crisis Group, excellent connaisseur de la Syrie, Peter Harling corrobore cette version des faits.
Syrie, le retour de la propagande de guerre : le viol des femmes et la torture des enfants.
« Les enfants syriens, témoins des atrocités de la guerre » | LeMonde.fr, 26 septembre 2012
L’organisation britannique Save the Children a recueilli les témoignages de dizaines d’enfants réfugiés dans les camps aux frontières de la Syrie. [...]
« Dans mon village, il y a eu une manifestation. Certains enfants étaient à la manifestation, mais pas beaucoup. En punition, des hommes armés sont venus à l’école. Ils ont arrêté 50 enfants au hasard dans les classes primaires. Ils les ont sortis de l’école et leur ont arraché les ongles. Beaucoup de ces enfants n’avaient que six ans. »
« Le viol comme arme en Syrie » | LeMonde.fr, 26 septembre 2012
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/09/26/le-viol-comme-arme-en-syrie_1766135_3218.html
Une femme arrêtée à Homs l’année dernière lui a également raconté que ses gardes avaient fait usage de rats pour la violer. « Ils ont inséré un rat dans son vagin. Elle hurlait. Après, nous avons vu du sang sur le sol. [Le garde] lui a dit : ’C’est assez pour toi ?’ Ils se moquaient d’elle. Il était évident qu’elle était à l’agonie. Nous pouvions la voir. Après ça, elle ne bougeait plus »
Une personne fait justement remarquer dans le forum du site :
« Une femme a raconté », « elle était à l’agonie ». Prenez un peu de temps pour relire vos articles !
#Syrie #propagande #viol #torture
Gaza : deux Palestiniens tués, un blessé dans un raid aérien d’Israël
http://www.romandie.com/news/n/_Gaza__deux_Palestiniens_tues_un_blesse_dans_un_raid_aerien_d_Israel_52190
Gaza : deux Palestiniens tués, un blessé dans un raid aérien d’Israël
RAFAH (Territoires palestiniens) - Deux Palestiniens ont été tués et un autre blessé mercredi soir dans un raid de l’aviation israélienne contre la bande de Gaza, ont constaté un photographe de l’AFP et les services d’urgence palestiniens.
Le raid a visé une voiture qui circulait à Rafah, dans le sud de l’enclave palestinienne, ont précisé ces sources.
Selon les services d’urgences palestiniens, les deux victimes sont les martyrs Ashraf Saleh , 25 ans, et Anees Abu Elenein , 26 ans.
“““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
Gaza Youth Breaks Out (GYBO) :
GAZA 10:50 pm .. 19-9-2012 : 3 Palestinians killed after israeli drone target a civilian car in Rafah city south Gaza strip >> photo of the targeted car
Gaza : deux cadres du Hamas tués lors d’une frappe israélienne
Dans un communiqué, le ministère de l’intérieur du Hamas a annoncé la mort de deux « martyrs tombés en faisant leur devoir », le lieutenant Achraf Saleh et son adjoint Anis Abou el-Anine, des membres, selon lui, de la commission du ministère chargée des questions frontalières avec l’Egypte.
« Les martyrs effectuaient leur mission civile quotidienne de routine consistant à surveiller et sécuriser la frontière sud de la bande de Gaza avec l’Egypte », a précisé le communiqué. Le troisième homme, blessé, a été identifié par le Hamas comme le lieutenant Nidal Nasrallah.
Les services d’urgence locaux ont confirmé que le raid aérien israélien avait visé une voiture appartenant au ministère de l’intérieur du Hamas. De son côté, l’armée israélienne a affirmé que son aviation avait « ciblé deux agents terroristes – Anis Abou Mahmoud el-Anine et Achraf Mahmoud Saleh – affiliés aux Défenseurs d’Al-Aqsa », un groupe terroriste parrainé par le Hamas dans la bande de Gaza.
Selon un communiqué, Anis Abou Mahmoud el-Anine, originaire de Rafah, était « dans les phases ultimes de préparation d’une attaque terroriste contre des civils israéliens ».
Le « massacre évitable » de Sabra et Chatila (Le Monde)
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/09/17/le-massacre-evitable-de-sabra-et-chatila_1761171_3218.html
L’échange se passe à Jérusalem il y a trente ans jour pour jour. Morris Draper, ambassadeur itinérant du président Ronald Reagan au Proche-Orient, rappelle à ses interlocuteurs israéliens la « position fondamentale » des Etats-Unis : « Nous n’avons pas pensé que vous deviez entrer. Vous auriez dû rester en dehors. » Réponse d’Ariel Sharon, ministre israélien de la défense : « Que vous l’ayez pensé ou pas... Quand l’existence et la sécurité sont en jeu, tout est de notre responsabilité, on ne laissera jamais personne d’autre décider pour nous. » (...) Source : Le Monde
Le „massacre évitable” de #Sabra_et_Chatila
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/09/17/le-massacre-evitable-de-sabra-et-chatila_1761171_3218.html
Sharon préfère ne pas laisser d’ambiguïté : « Bon, alors, Fakhani, Sabra, Chatila, Bourj el-Barajneh... » Il nomme les lieux où, entre-temps, devra se mener la traque aux « terroristes ».
Draper : « Des gens hostiles diront que Tsahal reste à Beyrouth pour permettre aux Libanais de tuer les Palestiniens dans les camps. »
Sharon : « Alors on va les tuer, nous. Il n’en restera aucun. Vous ne sauverez pas (...) ces groupes du terrorisme international. »
Draper : « Nous ne sommes intéressés à sauver aucun de ces gens. »
Sharon : « Si vous ne voulez pas que les Libanais les tuent, nous les tuerons. »
L’ambassadeur Draper réitère alors la « position de gouvernement : on veut que vous partiez. Laissez faire les Libanais ». Le retrait israélien débutera trois jours plus tard.
Ce vendredi 17 verra le pire du massacre. Il n’y avait dans les deux camps ni 2 000, ni 1 000, ni 500 « terroristes » : les forces de l’OLP avaient bel et bien évacué Beyrouth. Après une seconde nuit de terreur, les phalangistes se retirent le samedi matin. Informé par son émissaire, l’ambassadeur Draper écrit à Ariel Sharon : « C’est horrible. J’ai un représentant dans les camps qui compte les corps. Vous devriez avoir honte. » Le président Reagan tancera le premier ministre, Menahem Begin, en des termes d’une inhabituelle virulence.
Ça n’est pas encore le grand réveil des médias mainstream. Il y a ce texte du Monde et une émission de RFI :
http://www.rfi.fr/emission/20120917-trente-ans-apres-le-massacre-palestiniens-chatila-s-enfoncent-misere
et pour l’instant c’est tout.
et Témoignage Chrétien :
Il y a trente ans, Sabra et Chatila
Par Dominique Vidal
« Je m’en souviens comme si c’était hier », confie Leila Shahid (1), qui fut l’une des premières, avec son ami l’écrivain Jean Genet, à pénétrer dans les camps après le massacre. Elle témoigne :
« Le 18 septembre 1982, vers 22 heures, on frappe à la porte de l’appartement de ma mère. C’est une infirmière norvégienne, Ann Sundae, chassée avec son équipe du camp de Chatila où, raconte-t-elle épouvantée, une terrible tuerie s’est produite. Notre maison se trouve face au consulat de France : aussitôt, je l’emmène chez le consul, Daniel Husson. »
Il y a des diplomates courageux. À cinq heures du matin, Daniel Husson se rend à Chatila, dont il revient livide : « C’est bien pire qu’Ann ne l’a dit. »
Arg, c’est Vidal qui écrit ça ?
Traumatisme majeur pour les Palestiniens, pour lesquels il s’inscrit dans une litanie de massacres, de Deir Yassin (1948) à Gaza (2008), en passant par Qibya (1953), le drame de Sabra et Chatila a aussi marqué les Israéliens, comme en témoignera, vingt-six ans plus tard, le film Valse avec Bachir, d’Ari Folman. Au Liban, qui maltraite les Palestiniens depuis des décennies, le silence reste de règle.
M’enfin quoi ? Vidal ignore qu’il y avait un camp allié des Palestiniens, au Liban ? Il y a tout de même plus de Libanais qui ont combattu et sont morts aux côtés des Palestiniens que d’Israéliens qui ont pondu des navets sur leurs minables problèmes de culpabilisation 30 ans après. Devoir de mémoire et souffrance en Israël, et silence au Liban ? Qu’est-ce que c’est que ce raccourci ?
Ça y est, la plupart des médias mainstream ont produit leur petit papier.
Personne au monde ne penserait plus à demander son avis à Saad Hariri sur la politique libanaise. Le Monde, qui doit avoir manqué la période la plus récente de la vie du gugusse, lui a donc carrément demandé son avis sur… la Syrie.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/09/12/saad-hariri-sur-la-syrie-nous-attendons-davantage-de-paris_1758919_3218.html
Alors évidemment, même lorsqu’il parle du pan libanais de la question, il raconte n’importe quoi :
Si on observe en détail les violences entre sunnites et alaouites qui éclatent à intervalles réguliers à Tripoli, on se rend compte qu’elles émanent soit d’alliés du régime syrien, soit directement de ses agents.
Jacques Bérès de MSF, qu’on avait vu défendre avec vigueur l’insurrection syrienne à la suite d’un 1er voyage, dit que la moitié des rebelles qu’il a soignés récemment à Alep, dans un hôpital des insurgés, sont des jihadistes étrangers :
http://www.20minutes.fr/article/999721/syrie-presence-djihadistes-francais-parmi-rebelles
Il a précisé que, contrairement à ce qu’il avait vu lors de ses précédentes missions cette année à Homs et à Idlib, la majorité - environ 60% - des blessés qu’il a soignés à Alep étaient des combattants et non des civils, et au moins la moitié d’entre eux n’étaient pas des Syriens.
« Il y a une assez forte proportion de fondamentalistes et de djihadistes (...) Ce qui les intéresse, c’est surtout l’après-Assad, l’établissement d’un régime islamiste et de la charia, en vue de l’Emirat mondial », a-t-il poursuivi. Parmi ces islamistes étrangers figuraient « quelques djihadistes français », a ajouté le docteur Bérès, pour lesquels Mohamed Merah, qui a tué sept personnes en mars dans le sud-ouest de la France, est « un exemple à suivre ».
pourtant JEAN-PHILIPPE RÉMY, ENVOYÉ SPÉCIAL DU « MONDE » EN SYRIE, qui revient d’Alep, ne semble pas en avoir vu si on s’en réfère à son entretien avec des lecteurs du net !!
...
SAM : Avez vous vu des djihadistes au sein de l’ASL ?
A la base, l’ASL s’est constituée avec des cellules organisées dans la clandestinité par des déserteurs de l’armée gouvernementale rejoints par des contestataires. Le rôle de ces déserteurs est important, puisqu’ils amenaient avec eux leur formation militaire. Formation cependant limitée, puisque l’on compte peu d’officiers supérieurs parmi eux. Certains de ces déserteurs, du reste, étaient simplement en train d’effectuer leur service militaire. Parallèlement, d’autres groupes se sont constitués sur la base de combattants de tendance salafiste. Combien étaient-ils à l’origine ? Sans doute relativement peu. On parle parfois de de 10 à 20 %.
Mais un phénomène nouveau est apparu au cours des dernières semaines dans la région d’Alep. Plus les combats durent avec ces conditions de vie d’une dureté incroyable, et plus certaines unités de l’ASL commencent à virer du côté islamiste. Ce phénomène est difficile à mesurer, mais on le constate dans beaucoup d’unités. Ce que cela signifie ensuite pour l’ASL est impossible à prédire, mais il faut garder en tête que plus le temps passe et plus cette coloration islamiste des combattants risque de s’accentuer. Il y a dans l’ASL des combattants qui ont pris les armes pour changer le régime et vivre dans une Syrie plus libre. Ce serait un autre crime que de les abandonner à ce stade.
Visiteur : La présence de combattants étrangers dans les rangs de l’Armée syrienne libre ne risque-t-elle pas de rendre plus difficile encore l’après-Assad ?
Même s’il est évident que des combattants étrangers se trouvent en Syrie actuellement, et même si le secret qui les entoure ne permet pas de cerner avec exactitude leur poids au sein de l’opposition armée, ces combattants semblent demeurer minoritaires. On croise des étrangers, on entend parler d’eux dans certaines unités, mais il ne m’a pas semblé distinguer qu’ils jouaient un rôle capital dans la bataille. Bien sûr, compte tenu de la situation, la plus extrême prudence s’impose. Mais ce phénomène de transformation des combattants syriens me semble, à ce stade, plus préoccupant que la présence de combattants étrangers.
Par ailleurs, il faut garder à l’esprit que certains Syriens sont allés se battre sur différents terrains djihadistes, notamment en Irak. Il y a bien entendu une galaxie islamiste qui sera l’une des grandes questions dans le futur. Mais on est loin d’être face à une insurrection qui serait totalement contrôlée par cette tendance. Dans l’après-Assad, cela fera partie des problèmes, mais cela sera loin d’être le seul. Du reste, pour l’instant, les questions de l’après-Assad restent encore théoriques. L’incertitude sur le terrain est tellement importante que la guerre civile pourrait durer encore longtemps, si aucun de ces facteurs ne change.
...
Plus de détails sur ce qu’a dit le Dr Beres notamment sur la présence de français :
“J’ai vu des djihadistes avec le bandeau vert ou noir, le sceau du prophète, les versets coraniques....la moustache supprimée, juste le collier de barbe salafiste”, poursuit-il.
Jacques Bérès l’admet volontiers : il ne parle pas suffisamment bien l’arabe pour identifier les régions d’origine des différents blessés. “Les gens de l’hôpital me disaient juste que c’étaient des étrangers sans préciser s’ils étaient Marocains, Tunisiens, Égyptiens, Jordaniens...”
En revanche, il a aisément pu reconnaître les Occidentaux...et a fortiori ses compatriotes. “J’ai rencontré deux jeunes Français. Je les ai soignés, puis je leur ai parlé, le Français était leur langue maternelle... Ils étaient convaincus de devoir se battre contre Bachar al-Assad pour instaurer le règne de la charia”, explique-t-il. Le médecin n’a pas pu en savoir tellement plus... “Ils étaient très méfiants, c’était difficile de parler avec eux. Mais le plus troublant, c’est que le plus jeune des deux expliquait que l’exemple à suivre, c’était Mohammed Merah”, raconte-t-il.