Regards sur les migrants de longue distance en Grèce

Je copie-colle ci-dessous le fil de discussion sur les statistiques de #Frontex (encore une fois, car le fil n’a pas été initié par moi, et par peur de le perdre...)

Euronews | Migrants : déchiffrer les chiffres de Frontex

Dans un article daté du 14 octobre 2015, Euronews questionne la manière dont les statistiques de Frontex ont été calculées : une grande partie des migrants entrés par la Grèce aurait à nouveau été comptabilisé lors de leur entrée en Hongrie ou en Croatie, comme le révèle l’Agence elle-même.

▻https://asile.ch/2015/10/15/euronews-migrants-dechiffrer-les-chiffres-de-frontex

#chiffres #asile #migrations #réfugiés #entrées_multiples #flagrant_délit
#ressources_pédagogiques
v. aussi : ▻https://seenthis.net/messages/417857

Article sur euronews :
▻http://fr.euronews.com/2015/10/14/migrants-dechiffrer-les-chiffres-de-frontex

#Seeing_double? How the EU miscounts migrants arriving at its borders

Frontex, the border agency charged with European external border management, has released data claiming 710,000 migrants entered the EU between January and September this year.

https://62e528761d0685343e1c-f3d1b99a743ffa4142d9d7f1978d9686.ssl.cf2.rackcdn.com/files/98528/width668/image-20151015-30718-1k8ezj5.jpg

Pour la petite histoire... Frontex avait déjà fait ce petit jeu de calculs en Grèce en 2012... ils comptabilisaient dans les entrées du territoire européen les albanais travailleurs saisonniers qui entraient et sortaient de Grèce... je sais que j’ai la doc quelque part, mais pas le temps d’aller chercher en ce moment. Si quelqu’un est intéressé, je peux trouver, par contre !

Arguments mis en avant par Emmanuel Blanchard (via mailing-list Migreurop) :
– tous ces passages de frontière ne sont pas irréguliers notamment si l’on prend en compte la convention de Genève qui est le cadet des soucis de Frontex.
– ces chiffres sont aussi en hausse parce que Frontes a plus de moyens et détecte donc plus de franchissements de frontières.

V. aussi mon décryptage pour @vivre publié en juin 2015
Décryptage | Du fantasme du million de personnes prêtes à s’embarquer pour l’Europe

On aura tout lu et entendu sur les naufrages en Méditerranée. Si des articles et témoignages de qualité ont été diffusés, certains chiffres et déclarations, repris en boucle dans les médias, ont attiré notre attention. Une revue de presse détaillée et critique vous est proposée sur notre site. Mais une petite halte s’impose quant à certaines déclarations faites par le directeur de l’agence Frontex (1).

►http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2015/07/21/decryptage-du-fantasme-du-million-de-personnes-pretes-a-sembarquer-pour-leurop

Le Matin a repris cette question dans son édition d’aujourd’hui (je ne dévoilerai pas qui a suggéré à la journaliste de s’en occuper...) :

http://i.imgur.com/YBTCXcz.jpg

Quand l’Europe voit les migrants en double ou en triple

Frontex, l’agence européenne chargée de coordonner la gestion des frontières extérieures, a récemment annoncé que 710 000 migrants étaient entrés en Europe entre janvier et septembre 2015. Selon cette agence, ce chiffre révèle ainsi un « afflux sans précédent » en comparaison avec l’année dernière, où 282 000 arrivées avaient été comptabilisées. Quand j’ai découvert ce chiffre sur Twitter, j’ai tout de suite su que quelque chose clochait.

►https://theconversation.com/quand-leurope-voit-les-migrants-en-double-ou-en-triple-49464

Mais Frontex continue de laisser sur son site...

710 000 migrants entered EU in first nine months of 2015

The total number of migrants who crossed the EU’s external borders in the first nine months of this year rose to more than 710 000 with the Greek islands on the Aegean continuing to be the most affected by the unprecedented inflow of people. This compares with 282 000 recorded in all of last year.

▻http://frontex.europa.eu/news/710-000-migrants-entered-eu-in-first-nine-months-of-2015-NUiBkk

Pour lire l’article du Matin :
▻https://asile.ch/2015/10/21/le-matin-le-nombre-de-migrants-a-ete-gonfle
▻https://seenthis.net/messages/420297

J’ai trouvé les chiffres de Frontex sur la Grèce en 2012 :

Plus récemment, les autorités helléniques ont réagi à deux chiffres publiés dans le rapport 2010 de l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des Etats membres de l’Union Européenne (Frontex) montrant que « 90% of all detections of illegal border crossing to the European Union » " ont eu lieu à la frontière gréco-turque terrestre ou maritime (Frontex, 2010, p.3) et que 60% de ces arrestations ont été effectués dans le district d’Orestiada (Frontex, 2010, p.9). Ainsi, avec ces statistiques à l’appui, les autorités grecques ont, d’une part, demandé un contingent de gardes frontières européens à l’Union européenne (UE). Celui-ci a été déployé dès 2010 dans le cadre du règlement des équipes d’intervention rapide aux frontières (RABIT), un mécanisme "visant à fournir une assistance technique et opérationnelle renforcée pour une période limitée sous la forme d’équipes d’intervention rapide aux frontières comprenant des gardes-frontières d’autres États membres"3. D’autre part, la Grèce a justifié au monde entier la nécessité de construire une clôture4pour bloquer les migrants, là où l’on a comptabilisé le plus grand afflux à partir de 2009, soit dans le district d’Orestiada, dans la préfecture de l’Evros (fig. 1).

6Pourtant, une brève contextualisation de ces chiffres s’avère nécessaire afin de comprendre sur quelle base les autorités grecques et européennes se sont fondées pour légitimer ces mesures. Si, en effet, il est incontestable « [qu’]entre 1991 et 2001, le nombre d’étrangers [a] augment[é] considérablement pour passer de 176’276 à 797’093 » (Sintès 2008, p.263), il ne faut pas oublier que « ceux-ci sont essentiellement originaires des autres pays balkaniques, au premier rang desquels figure l’Albanie », comme P. Sintès le souligne (Sintès 2008, p.263 ; v. aussi Sintès, 2003). De plus, comme on peut le lire dans le rapport de Frontex : « Half of [the persons arrested in the Orestiada district] were Albanian workers who routinely cross the border back and forth each year to exploit seasonal employment opportunities in Greece » (Frontex, 2010 ; v. aussi Carrera & Guild, 2010 ; Ritaine, 2012 ; Sintès, 2011). Or, ces chiffres ne sont que rarement ajoutés pour relativiser ceux, relayés dans les médias et dans l’opinion publique, de l’"invasion" (Triandafyllidou, 2000, v. aussi Bernardot, 2011, p.48 et suiv. ; Ritaine, 2012, p.22 ; Sintès, 2011, p.387 et suiv.).

►http://espacepolitique.revues.org/2675

Statistiques. Sur les migrants, Frontex voit double

« Plus de 710 000 migrants sont entrés en Europe durant les neuf premiers mois de l’année 2015 » Frontex, l’agence européenne chargée de coordonner la gestion des frontières, a annoncé il y a quelques jours un « afflux sans précédent » de migrants cette année. L’info a fait tiquer Nando Sigona, chercheur spécialisé sur les migrations, qui explique sur The Conversation que l’agence confond en fait le nombre de passages de frontières et le nombre d’entrées effectives au sein de l’UE.

▻http://www.liberation.fr/direct/element/sur-les-migrants-frontex-voit-double_20972

La controverse sur les chiffres trompeurs de Frontex sur les migrants se poursuit

L’agence européenne de surveillance des frontières admet que beaucoup de réfugiés et migrants ont été comptés deux fois. Cela pourrait être une façon d’attirer l’attention sur le manque de moyens pour gérer la crise

►http://www.letemps.ch/monde/2015/10/27/controverse-chiffres-trompeurs-frontex-migrants-se-poursuit

Le décompte des réfugiés en Europe pose question

Frontex, chargée d’effectuer ce décompte, est accusée de gonfler l’arrivée des migrants.

▻http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/le-decompte-des-refugies-en-europe-pose-question?id=7200152

v. aussi le « #double_comptage » de la #Turquie :
Turkey’s Mysterious Disappearing Refugees
►http://balkanist.net/turkeys-mysterious-disappearing-refugees
▻https://seenthis.net/messages/468442

330.000 personnes entrées illégalement en Europe en 2022 ? Attention à ce chiffre trompeur
▻https://seenthis.net/messages/1006607

#Frontex #risk_analyses based on unreliable information, EU watchdog says

▻https://seenthis.net/messages/1008826

L’expression « Europe forteresse » me semble problématique sur le plan analytique pour décrire de manière adéquate la politique migratoire de l’UE. Ceci pour les raisons suivantes : 1) l’image du « mur » associé à celle de la forteresse ne reflète pas la réalité de la frontière qui n’est plus seulement et n’a d’ailleurs jamais été cette ligne fixe séparant des unités souveraines mais tend de plus à prendre une forme pixelisée (contrôles dans les aéroports), à être internalisé (contrôle des populations « illégales » à l’intérieur) ou externalisé ( politique de visas, rôle des consulats dans l’attribution des visas). L’expression « forteresse administrative » employée par Stéphane Rozière (▻http://www.franceculture.fr/emission-planete-terre-que-reste-t-il-des-frontieres-2014-02-12) me semble à la limite plus pertinente. Pour les mutations des formes et mode de conceptualisation de la frontière, voir : ▻http://ceriscope.sciences-po.fr/node/12 2) Aucune frontière n’a jamais été hermétique à 100%. Le contrôle aux frontières de l’UE est loin d’être « efficace » et tant mieux. 3) Les frontières se font de plus en plus « smart », s’adaptant grâce à des évolutions technologies aux types de flux migratoires parcourant l’UE. 4) Le contrôle aux frontières relève moins d’une « guerre » aux migrants que d’une logique de management. Nous sommes dans une logique de suspicion et de gestion des "risques migratoires"néo-libérale. On est dans le domaine du calcul de coûts (voir tous les débats sur le prétendue pression des immigrés sur ce qu’il reste Welfare State). Les migrants relèvent d’avantage de la catégorie des indésirables que de celle de la guerre et de l’ennemi. Les enquêtes menées auprès des agents de Frontex montrent que , pour faire court, les gardes-frontières ne disent pas « on les arrêtent/ malmènent/ tuent /refoulent car ils sont des ennemis mais parce qu’ils sont bêtes de venir ». Il s’agit de rendre le départ moins attractif, de montrer que l’investissement qu’implique le voyage ne vaut pas le coup. Sur Frontex voir : ▻http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-5965.2009.00807.x/abstract;jsessionid=B4176D9A6D2AE488D527E6B44C673633.f04t01?den
La politique migratoire de l’UE n’en est pas moins dégueulasse mais je pense qu’il est nécessaire de bien cerner les mécanismes à l’œuvre.En effet, toute résistance est toujours déterminée dans une certaine mesure par la configuration particulière de la relation de pouvoir dans laquelle elle s’insère.

Merci @brunhilde pour ce commentaire intéressant, mais du coup... tu proposes quoi comme expression alternative ?

Honnêtement je ne sais pas. C’est clair que dénoncer le « management sécuritaire » a une portée évocatrice et mobilisatrice moins grande que le recours à l’expression « forteresse migratoire ».
Je pense que la réflexion sur les pratiques de résistances à ces logiques sécuritaires doivent : 1) être plus attentif aux résistances des sujets concernés eux-même plutôt que de se situer sur le plan des institutions judiciaires et de la pseudo « société civile » européenne 2) Mener une réflexion plus large sur l’articulation entre la liberté de circulation fondée sur le marché et le management sécuritaire des migrations. Dans l’optique sécuritaire, il ne s’agit pas tant de restreindre la liberté de circulation en soi mais de filtrer entre « bons » et « mauvais » flux et de créer des régimes de circulation différenciés y compris pour les ressortissants de Schenghen comme le montre les régimes de surveillance et de contrôle des mobilités roms. En effet, en mettant en avant « la liberté de circulation » comme principe général et abstrait on risque rapidement de légitimer tout le discours néo-libéral sur l’ouverture des marchés sous-tendant la construction européenne. Du coup, il est très facile après pour des argumentaires protectionnistes et/ou nationalistes à la Soral &Co de vous ranger dans le camp du « capital transnational » favorisant l’"immigrationisme". Hors, régimes sécuritaires et logiques de marché se complètent mutuellement et doivent être critiquées de pair. D’où toute l’ambiguïté de critiquer la politique migratoire de l’UE tout en se référant aux mêmes « principes fondateurs » de l’UE.

@CDB_77 ah mais je vois que vous êtes géographe. Vous êtes probablement bien plus calée que moi sur ces histoires de conceptualisation de la notion de frontière ! :)

bhein, un peu... mais ceci ne signifie pas que les autres n’ont pas de choses intéressantes à dire...
Si jamais, si vous avez un peu de temps : ►http://espacepolitique.revues.org/2675

merci !

A mettre un lien d’une carte d’ @albertocamiphoto et moi-même !

http://espacepolitique.revues.org/docannexe/image/2675/img-11-small580.png

j’aurai bien aimé la voir en grand ! C’est dans quel article ?

Oups, pardon, voici l’article: ►http://espacepolitique.revues.org/2675
Mais je peux aussi t’envoyer la carte, si tu en as besoin...

A mettre en lien avec cela :
▻http://seen.li/4frw

La carte des attaques planifiées par #Aube_dorée

errata corrige : chiffres tiré de ce document : ▻http://www.unhcr.gr/fileadmin/Greece/News/2013/PCjuly/Greece_Positions_July_2013_EN.pdf

#carte

#cartographie #visualisation #esquisse #grèce #turquie #evros