L’Eglise chaldéenne estime qu’une intervention en Syrie serait une « catastrophe »

Le jugement ne semble pas prendre en compte qu’une
catastrophe est DEJA en cours en Syrie.
De la même manière, l’argument selon lequel une dictature stable vaut mieux que les attentats semble ignorer que la situation actuelle (une dictature) n’est justement pas vraiment stable.
Peut être faudrait il tout simplement changer de dictateur, celui-ci manquant manifestement d’autorité.

Assad delenda est

Je n’ai lu nulle part que le « jugement » niait la catastrophe actuelle, mais seulement qu’une intervention non seulement ne réglerait rien mais au contraire empirerait la catastrophe avec notamment son extension dans les pays voisins.

Et ce jugement me semble d’une très grande pertinence.