Olympe et le plafond de verre

Polémique dernièrement sur seenthis à propos des dires de paléoanthropologue de Pascal Picq sur les violences faites aux femmes et son gène … sa page WP qui le cite m’a fait tiquer sur sa distinction entre homme et humain.
Y’a encore du chemin à faire pour que les femmes existent.

Dans ce même texte, Picq répond à sa propre interrogation en affirmant que : « L’humain est bien une invention des hommes, qui repose sur notre héritage évolutif partagé, mais n’est pas une évidence pour autant. Homo sapiens n’est pas humain de fait. Il a inventé l’humain et il lui reste à devenir humain, ce qui sera fait lorsqu’il regardera le monde qui l’entoure avec humanité. »

#pseudo_philosophe
#lmsi

#humain #humains #mots #vocabulaire #terminologie #genre #écriture_inclusive

« Humain » ca reste au masculin, c’est moins affreux que « homme » et « Homme » mais c’est pas satisfaisant pour autant. « être humain » ça serait un peu mieux. « Femmes et hommes » ca me semble la meilleur tournure.

http://www.desordre.net/labyrinthe/presse/libe_beauvoir.jpg

En 2008, déjà.

#femmes #sexisme #invisibilisation #effacement_des_femmes #sport

L’article par lequel tout a commencé :
►http://www.leparisien.fr/paris-75018/harcelement-les-femmes-chassees-des-rues-dans-le-quartier-chapelle-pajol-

Suite ici :
►https://seenthis.net/messages/600490

#La_Chapelle

#femmes #sexe #enfants #pédagogie #sexisme #Michel_Cymes

#les_femmes_de_droite
#patriarcat

Ségolène Royal prend la défense de Pénélope Fillon.
▻http://www.ouest-france.fr/politique/affaires/segolene-royal-prend-la-defense-de-penelope-fillon-4782563

#sororité
D’accord avec ce qu’elle dit au début de l’article, mais pour la fin, je ne suis pas d’accord.

« Je pense que vraiment on a déjà beaucoup trop parlé de cette histoire. Au moment où je vous parle il est très important, puisqu’elle est saisie, que la justice dise ce qu’il en est pour que chacun prenne ses responsabilités. Je n’en dirai pas plus parce que c’est vrai que ça a occulté, ça étouffe, ça pollue la campagne présidentielle qui est le grand moment démocratique d’un pays autour de l’affrontement entre différents projets, la projection vers le futur des Français ».

#solidarité_classe_dominante_catholique

#patrie
C’est vrai Mame Royal ne voudrait pas que la #corruption et le #détournement_de_fonds_publics puissent devenir un sujet, voire le sujet primordial de la #vie_politique_française, même au profit de la #situation_des_femmes ou même, horreur, du #féminisme dans cette merveilleuse campagne d’#érection_présidentielle comme dirait ma pote odile (private joke)

Le mieux serait de ne pas oublier et faire en sorte que les futurs nouveaux députés modifient les règlements mais ça ce n’est pas gagné. On a du travail sur la planche.

Personnellement je ne crois pas un seul instant qu’une « mère de famille très honorable » puisse « ignorer » la provenance d’un salaire de 9000 euros se déposant chaque mois sur le compte commun...

▻https://www.dailymotion.com/video/xgs0o_georges-brassens-penelope_news

Sur ce thème de l’effacement, le titre moqueur du Canard Enchainé du 1/02 :
« Mais puisque je vous dis qu’elle n’a rien fait ! »
▻http://www.lecanardenchaine.fr/la-une-du-1er-fevrier-2017

Pénelope ou le repos du guerrier
▻http://blog.plafonddeverre.fr/post/penelope-ou-le-repos-du-guerrier

L’enquête le dira (peut-être) si Penelope Fillon a participé activement à cette fraude, en attendant supposer le contraire ramène cette femme au statut de pauvre victime innocente, rôle attendu d’une femme par notre société d’hommes qui décident, eux. Je regardais le film Victoria hier, et à un moment le personnage principal, qui se trouve être une femme, dit : « Ce qui est misogyne, c’est de croire qu’une femme est forcément victime ».

Héhé @alexcorp les paroles les plus phallocrates sont régulièrement mises dans la bouche des femmes pour faciliter leur assimilation.
Et je trouve cet argument de misogynie détournée fallacieux (même si Monsieur tente aussi de la reprendre pour la/se disculper) car cela ça évite toute remise en question d’une systémique qui ne veut justement pas se repenser. On pourrait ainsi étendre cette logique à toutes les victimes, pour montrer qu’elles sont responsables de ce qui leur est arrivé, bref, un grand classique pour faire taire une autre manière de voir les choses, que je ne dis pas exacte pour autant, juste ouvrir une porte de réflexion.

Pour étayer mon hypothèse, je me réfère aux différents éléments, dont celui du fermage et du système archaïque de domination toujours en vigueur dans certains espaces de la haute société française.

#mansplanning #victime_blaming

Regarde bien cette image où il n’est même pas prévu de chaise en nombre suffisant !

http://www.politique.net/img/photo-fillon-match-manoir.jpg

voir aussi :

▻https://seenthis.net/messages/567357#message567411

Ok, donc @mad_meg et @touti vous considérez que Penelope Fillon est une victime ? Finalement on dirait bien que la défense de François Fillon a fonctionné même jusqu’ici.

@alexcorp

Considéreriez vous que le fait d’appartenir à la grande bourgeoisie suffise à extraire magiquement Mme Fillon des rets du patriarcat ? Que ses mécanismes de domination n’y joueraient pas ? Que la situation dans laquelle elle se trouve aujourd’hui n’est pas un produit de ces rapports de domination et n’en témoigne pas avec assez d’éloquence ?

Peut-on la considérer comme victime de cette domination sans avoir envie de la défendre parce que grande bourgeoise ?
Ou parce que grande bourgeoise, on ne la considère pas comme une victime ?
Pas simple.

On est d’accord qu’a priori elle a bien signé des contrats de « travail » et qu’elle est loin d’être stupide (elle a fait des études de droit d’ailleurs, donc elle doit bien avoir conscience de ce que cela veut dire « signer un document »). Ce qui me gêne, donc, c’est qu’on en appelle à la pitié pour cette femme, comme si, à en croire une Ségolène Royal et d’autres, elle avait subi tout ça sans rien comprendre (d’où mon évocation d’une certaine misogynie qui considère qu’une femme n’a jamais de mauvaises intentions et représente une forme de pureté et d’innocence, pour ne pas dire candeur). Sur le fait qu’elle adhère aux idées patriarcales et donc les subisse probablement de plein fouet, qu’elle soit sûrement pas mal soumise à son mari et qu’elle n’ait absolument pas le même statut social que lui, je n’ai pas grand chose à contester, mais ça ne change pas grand chose à sa très probable culpabilité dans ce détournement d’argent public (et privé).

Dans la séquence vidéo d’où est tiré cette photo :

https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2017/02/06/capture-d-e-cran-2017-02-06-a-12-57-39.jpg?width=1348&height=892&width_format=pixel&height_format=pixel

Pour le détournement d’agent public, le coupable c’est plutôt lui, non ?
Mes connaissances en droit sont limitées, je m’y connais plus en tordus.

@lautre Les 2 sont coupables, l’un (François) pour avoir payé sa femme à ne rien faire avec de l’argent public (et même chose pour son pote milliardaire qui a fait de même avec l’argent de sa revue des 2 mondes), l’autre (Penelope) pour l’avoir accepté et caché (recel), ce qui en fait une complice.

J’imagine le cas : aucun contrat de travail n’a été signé par elle-même.

Est-ce imaginable ?

@fredlm C’est imaginable, dans ce cas c’est faux et usage de faux mais je pense qu’on serait déjà au courant, car cela supposerait aussi de l’argent versé sur un compte bancaire inconnu de Mme Fillon. Mais le fait qu’elle ait tout de même fourni 2 notes de lecture à la revue censée l’employer montre qu’elle n’ignorait rien du contrat passé (ou au moins d’une partie de celui-ci) donc ça me paraît difficile de supposer une ignorance totale (surtout qu’aujourd’hui on apprend qu’elle a perçu des indemnités de licenciement, ça commence à faire beaucoup...).

#regles #menstruations

Voir les femmes soldats kurdes. Elles sont des armes redoutables contre les « islamistes ».
Un « bon » soldat « islamiste » ne veut pas être tué par une femme par peur de ne pas aller au paradis.
Cependant, la question des viols des femmes dans les armées restent sans réponse de nos jours.

▻http://www.olympic.org/fr/issf

Des femmes dans les rangs

En 1992, Zhang Shan (张山), une Chinoise de 24 ans, fait sensation en remportant la médaille d’or à l’épreuve mixte du tir aux pigeons (skeet). Elle devient alors la première femme à s’imposer dans une compétition olympique mixte. Aux Jeux d’Atlanta de 1996, le programme de tir perd sa mixité… et la performance de Zhang Shan devient définitivement unique.

J’hallucine le CIO qui dé-mixifie une epreuve car les mecs se sont fait battre...

http://jo.sport24.com/pekin-2008/data/AFP/JO2008/xml/fr/biop/images/bio/15546.jpg

►http://fr.wikipedia.org/wiki/Zhang_Shan

Je trouve ça logique, au contraire. Albert Jacquard avait très bien résumé le fameux esprit du sport et c’est donc logique que tout ce qui remet en cause ces fondements soit nié et éradiqué. ►http://www.ethologie.info/revue/spip.php?article15
En gros, à gabarit et entrainement égaux, les femmes ont des résultats similaires aux hommes. Point.
Et voilà le grand mythe de l’inégalité évidente devant la force qui s’effondre comme une merde, et avec lui tout le système qui justifie par tous les moyens que les femmes sont exploitées, moins bien payées, etc.

36 pages, 13 euros. Dommage que j’ai passé l’âge :) mais pour @reka c’est encore bon.

@fil, rien ne se perd, rien ne se crée : ce bouquin sera parfait pour tes petits-enfants :-)

cc @sloumpy

Listé aussi ici : ▻http://seenthis.net/messages/177913

Le mâle est-il à ce point préoccupé par sa descendance ? Je ne suis pas sûr. Bien sûr des hommes peuvent voir dans leur enfant leur prolongement, leur oeuvre, palliatif pour faire le deuil de notre immortalité. Mais cela me semble trop marginal pour corroborer l’idée de .
La polygamie me semble être à la base une pratique masculine pour disposer de plusieurs amantes, pas de plusieurs génitrices.
Pour moi, la pensée à long terme, je la vois plutôt introduite par les femmes. Ce sont elles qui prévoient, qui anticipent. Les mecs chassent, l’immédiateté est leur horizon favori. La descendance je la vois plutôt comme une préoccupation féminine. Filtre sexiste ? Peut-être...

En fait je vois 3 grandes catégories de mâles alors : les chasseurs, les éleveurs et les curés-empereurs.
Les chasseurs (violeurs ?) inconsciemment dominés par leur instinct sexuel de reproduction et animés par la pulsion prédatrice du corps des femmes.
Les éleveurs (dominateurs) conscientisant leur instinct sexuel, et s’organisant pour disposer du corps des femmes, comme on organise un élevage alimentaire, et prêts à prendre les armes en cas de rivalité entre congénères, entretenant pour ça leur virilité comme arme de dissuasion.
Enfin les curés-empereurs, vivant mal la compétitition intra-masculine entre dominateurs, rêvant d’unifier et organiser le monde selon leur propre vision, prêts à faire la guerre pour cela. Pour moi ce sont eux qui ont commencé à se préoccuper de leur descendance. Ce sont eux qui, en quête de pouvoir et d’ordre public, et identifiant la faiblesse masculine d’être l’esclave de leur instinct sexuel, n’assumant pas cette culpabilité, ont projeté leur aigreur sur les femmes, les accusant d’être source d’impureté, de tentation. Ce sont eux qui ont ont sacralisé la sexualité reproductrice pour mieux diaboliser la sexualité source de plaisir. Ce sont eux qui ont préféré faire des femmes des marmites d’enfantage plutôt que des marmites de plaisir débauchant.
Oui j’ai une vision très animale de l’humanité, ce n’est pas pour ça que je serais fataliste et patriarcal. Au contraire, je veux favoriser la prise de conscience pour sortir de notre animalité, et le féminisme est une des clés principales pour y parvenir..

Voilà ma vision, elle peut sans doute choquer, mais je veux bien la confronter à d’autres :-)

Euh... alors, si les hommes ne peuvent être que des violeurs, des dominateurs ou des curés et pas autre chose, moi je me flingue tout de suite !

Entre les boites et les catégories quelques alternatives, non ?

@reka : c’est une caricature, une énorme simplification pour évoquer un sujet complexe, je ne dis pas qu’il n’y a que 3 catégories.
D’ailleurs j’aurais pu en évoquer une quatrième, apparue plus récemment. C’est le « conciliant », celui qui commence à entendre la cause féministe, qui fait des concessions en comprenant qu’il n’a pas intérêt à trop sous-estimer la femme, car elles sont bien utiles et ne disent pas que des conneries, qui leur donne le droit de vote, etc, mais ne se remet pas en cause (ou faiblement : il participe plus aux tâches ménagères à la maison que ne le faisait son père).
Il est à peu près d’accord pour considérer que la femme est un mec comme les autres, qu’elle peut donc aussi participer à la compétition, et que si elle n’est pas contente malgré tout elle ne peut s’en prendre qu’à elle même (genre la cause des femmes, c’est comme l’environnement ou les accès handicapés, ça commence à bien faire..)
On essaie, dans notre génération, de sortir de cette quatrième catégorie, mais on n’a pas forcément les idées claires apparemment...

J’ai pas beaucoup de temps aujourd’hui, mais il y a ce texte qui pourrait vous intéresser @petit_ecran et @reka
▻http://seenthis.net/messages/132556
et pour vos questions il y a une féministe qui a beaucoup travailler sur la sexualité c’est Andréa Dworkin, la compagne de John Stoltenberg justement. Je la connait encore très mal, elle est très peu traduite en français. Il semble qu’elle analyse le fait que la sexualité patriarcale est toujours du domaine du viol. Idée qui me choque aussi et dont je ne sais pas quoi pensé tant que je ne me serait pas pencher sur les textes de Dworkin.

j’essaye de réunir tout ce que je trouve sur la #condition_masculine avec ce tag, c’est à mettre en parallèle avec le texte de Ms. Dreydful rapporter ici
▻http://seenthis.net/messages/132482
C’est aussi difficile de penser la condition de blanc que celle d’homme, et pour les deux, il y a tout à faire.

@petit_ecran, quant tu dit que les préoccupation de descendances ne sont pas si fortes chez les hommes, je tousse un peu, les questions d’héritage, la loi Salique, les accusations de bâtardise... c’est pas une invention soixante-huitarde à mon avis.

@mad_meg : je me trompe peut-être, mais ces questions là (héritage, batardisme...) touchent à l’identité sociale du mâle lorsque la société est déjà très structurée (mais bien avant mai 68 je suis d’accord :-)

Cela touche à la perpétuation de son pouvoir et de son « rang » : les héritiers de mon patrimoine, la pureté de mon sang...
ça arrive dans les sociétés à une époque, le moyen-âge où les curés-empereurs sont justement en train de sévir..
Il ne s’agit pas d’un intérêt porté à la descendance, mais de s’assurer que ma descendance est bien conforme à mon pouvoir, compatible avec mon rang. En aucun cas une préoccupation positive envers ma descendance qui me fera voir la femme comme une précieuse marmite à enfanter, bref qui me fera considérer la femme comme un objet stratégique que je dois posséder. Si je la possède, c’est pour mon plaisir, et son rang, sa beauté, doit faire image à ma valeur, ma virilité.
Le mâle commence à s’intéresser à sa descendance pour s’assurer qu’elle est conforme à l’image qu’il en attend, et contrôler que la maman lui a toujours été parfaitement dévouée et fidèle.
C’est horrible ce que j’écris, mais sincèrement, je doute que dans l’histoire, les mâles aient toujours accordé une grande importance à la capacité d’enfantement des femmes.

oh bah y a un vieux bouquin qu’on appel la bible et qui comporte des généalogies presque exclusivement masculine, il me semble que l’evengile de Matthieu commence par la longue enumeration des poseurs de petites graines...

Généalogie de Jésus Christ, fils de David, fils d’Abraham.
1.2
Abraham engendra Isaac ; Isaac engendra Jacob ; Jacob engendra Juda et ses frères ;
1.3
Juda engendra de Thamar Pharès et Zara ; Pharès engendra Esrom ; Esrom engendra Aram ;
1.4
Aram engendra Aminadab ; Aminadab engendra Naasson ; Naasson engendra Salmon ;
1.5
Salmon engendra Boaz de Rahab ; Boaz engendra Obed de Ruth ;
1.6
Obed engendra Isaï ; Isaï engendra David. Le roi David engendra Salomon de la femme d’Urie ;
1.7
Salomon engendra Roboam ; Roboam engendra Abia ; Abia engendra Asa ;
1.8
Asa engendra Josaphat ; Josaphat engendra Joram ; Joram engendra Ozias ;
1.9
Ozias engendra Joatham ; Joatham engendra Achaz ; Achaz engendra Ézéchias ;
1.10
Ézéchias engendra Manassé ; Manassé engendra Amon ; Amon engendra Josias ;
1.11
Josias engendra Jéchonias et ses frères, au temps de la déportation à Babylone.
1.12
Après la déportation à Babylone, Jéchonias engendra Salathiel ; Salathiel engendra Zorobabel ;
1.13
Zorobabel engendra Abiud ; Abiud engendra Éliakim ; Éliakim engendra Azor ;
1.14
Azor engendra Sadok ; Sadok engendra Achim ; Achim engendra Éliud ;
1.15
Éliud engendra Éléazar ; Éléazar engendra Matthan ; Matthan engendra Jacob ;
1.16
Jacob engendra Joseph, l’époux de Marie, de laquelle est né Jésus, qui est appelé Christ.

C’est vrai qu’il y a Marie à la fin et Ruth est cité, mais sinon le patriarche Matthieu a fait l’économie des femmes, et c’était bien avant le moyen age...

L’expression « petite graine » est assez parlante, c’est dans la terre qu’on plante les graines et la terre n’est pas connu pour être un élément actif.

Je doit partir, on continuera peut être ce soir, mais là je suis désolé de répondre un peu à la va vite.

@mad_meg, pas de souci, vaque à tes occupations :-)
Tu as raison pour la bible, ce bouquin dont on se demande s’il n’a pas été écrit par Hergé, tant les femmes sont aussi visibles que dans un épisode de Tintin.
Désolé pour les anachronismes de mon modèle alors, disons que le patriarche Mathieu correspond pour moi à un curé-empereur qui va organiser la vie de ses pairs en leur montrer le droit chemin (sur lequel il traîneront leur femme, de gré ou de force). Et surtout ici il est question d’ascendance, pas de descendance. D’où vient Jesus ?

Je ne veux pas te donner l’impression que je joue sur les mots. Mais très franchement j’ai la conviction que ce qui caractérise l’orientation comportementale du mâle, c’est : « après moi le déluge »

#virilo-carnisme

Pas terrible ce visuel des blogueuses, elles préparent Noël, le printemps et la saint Valentin, a base de maquillage et petits gateaux, mais ou sont celles qui préparent la révolution ? J’ai rien contre le maquillage et les gâteaux, mais pourquoi que les blogueuses sur ce sujet, pourquoi pas des blogueurs qui se maquillent ou cuisinent ?
Soit le propos est « préparer une fête » et alors je ne comprend pas le choix de la non mixité, soit le sujet est « les blogueuses » et alors je trouve que le côté préparation de fête avec le visuel mignon est hyper réducteur et sexiste.
Ça me fait pensé a « olympe et le plafond de verre » qui est une blogueuse féministe qui dénonce le sexisme mais fait la promo de Elle ou Marie-claire en acceptant d’être invité comme blogueuse dans une opération com’ uniquement féminine pour faire de la cuisine. J’ai rien contre la cuisine en soi, mais inviter les blogueuses et uniquement les blogueuses qui n’ont aucun rapport avec la cuisine pour les coller au fourneaux ça me grrrrrr
▻http://blog.plafonddeverre.fr/post/Recette-de-cuisine
#sexisme #grrr

je n’ai rien contre les gâteaux

mais le #maquillage ?… C’est, au moins :
– une expérimentation #chimique permanente sur le corps des #femmes
– une injonction à la mise en représentation du visage des #femmes
– le culte de la jeunesse des #femmes
– une dépense inutile et imposée aux #femmes, et qui bénéficie à une poignée d’industriels pas franchement sympas

Tout a fait @fil, en plus c’est plein de morceaux de chinois dedans. ▻http://seenthis.net/messages/121000

Mais pour les gâteaux on peut aussi les faire avec des condamnés chinois dedans et plein de produits #chimiques expérimentaux. J’ai d’ailleur un recette de macarons a la ricine à tester, va falloir que je me joigne a ces blogueuses ^^
Et le maquillage on peut en faire du bio soi même avec des fruits du jardin ou je ne sais quoi. Voilà une recette de rouge à lèvre bio par Catherine de Médicis herself.

« Prenez demi livre d’excellent beurre frais, avec deux setiers de bonne eau de rose, une once d’orcanette que vous découperez bien menue ; et la mettrez avec ledit beurre et l’eau de rose dans un poêlon avec une grappe de raisin noir et ferez bouillir le tout doucement demi quart d’heure le remuant fort, puis le passerez en un petit linge et le laisserez refroidir afin que l’eau et le jus de raison se séparent d’avec le rouge lequel vous prendrez pour en user comme d’une pommade. »

c’est une recette qui peut marcher pour un gâteau d’ailleurs, beurre,eau de rose, de la raison... miam miam.

Je pense que tu as déjà compris, mais c’est pas le maquillage en soi qui me chiffonne, c’est le fait que quant on réunit des femmes c’est encore et toujours pour les réduire a la domesticité et au culte des apparences. Après il y a la photo et la lecture qui sont visible sur l’image, mais vu le contexte de St. Valantin et préparation de fêtes, je voie pas trop l’intérêt de choisir uniquement des photographes femmes. Et puis y a t’il un printemps des blogueurs uniquement masculin qui préparent des gâteaux et se maquillent pour le printemps ?

#recette_cosmetique_bio

Il n’y a d’ailleurs pas que des femmes qui s’y connaissent en maquillage et soins de la peau. Le blogueur Nostradamus propose ceci alors qu’il n’est même pas invité le pauvre :

Prenez 10 onces de sublimé, réduisez-le en farine dans un mortier en marbre, ajoutez la salive d’une personne qui a mangé de l’ail pendant 3 jours. Pilez avec du vinaigre et quelques drachmes d’argent moulu. Touillez bien pendant 7 jours jusqu’à ce que l’onguent devienne blanc.

▻http://www.femininbio.com/beaute-mode/actualites-nouveautes/secrets-beaute-renaissance-68666

C’est pas ce que j’appellerais des gnangnanteries, mais bien du sexisme carracterisé de la part de Marie-claire. Je suis d’ailleurs certaine que ce torchon compte sur les féministes pour faire le buzz autour de leur réclame pour les escarpins. Ça me fait le même effet que si pour la journée international de lutte contre le racisme, minute faisait des photos de 8 blancs en pagne et leur demandait des anecdotes sur les noirs qu’ils connaissent.

Mais je doute qu’en mettant des talons le temps d’une photo un homme puisse changer sa vision du monde (même si certains ont remarqué que c’était difficile de se déplacer avec).

Pour moi, ça a marché, vraiment. Mais c’était pas le temps d’une photo, c’était plus long... D’abord content d’être plus grand de quelques centimètres, j’ai vite compris l’entrave que c’est sur quelques centaines de mètres...

Demandons leur plutôt ce que ça fait d’être un homme, de relire les contes de leurs enfance ou de regarder la télé en pointant ce qu’ils y ont appris du masculin et du féminin, de faire attention à ce que leurs enfants lisent, de chronométrer les temps de paroles de chacun en réunion etc...

Très bonne idée !

Pour ce #8mars 2013, ça continue dans les stéréotypes avec « mettez du rouge » qui renforce le préjugé qu’une femme a besoin d’être défendue :
▻http://romy.tetue.net/mettezdurouge-ridicule

#8marsFAIL

Je viens de trouver un autre exemple d’hommes en talons, dans la cadre de la campagne du ruban blanc contre les violences faites aux femmes :
▻http://seenthis.net/messages/118027

Noter la différence de présentation de l’étude, qui peut aussi se conclure par faire la vaisselle nuit à l’activité sexuelle :)
▻http://seenthis.net/messages/111158

#étude_sociologique_mon_cul

Quand on a pas de rapport sexuel, mais que l’on tient aussi peu a soi, parcequ’on ne voit plus que très peu l’intérêt de la vie, on peu aussi se retrouver a faire très peu le ménage.

Mais parallèlement y’a au moins cet exemple et probablement d’autres :
►http://blog.plafonddeverre.fr/post/Un-effort-de-SuperU

(même si j’ai cru comprendre que c’était le catalogue parisien et que d’autres, plus classiques, existaient en régions)

Les catalogues reflètent une vision du monde sexiste, ils ne la créent pas. J’en ai ras le cul d’entendre en permanence autour de moi des volées de réflexions sexistes qui sont considérées comme des « évidences » par les gens qui les profèrent.

Reflètent et perpétuent. Non ?

Pas facile en tous cas de lutter contre ça.
Du côté de notre fille ainée c’est un échec. Les bouquins et les jouets en bois ont fait leur temps et il semble que ça ait exacerbé son désir de jouets « rose brillants » et autres barbies, qui ont encore toutes ses faveurs à l’orée de ses 10 ans... Les parents peuvent ils lutter contre l’influence du monde marchand ? (je précise qu’on n’a pas la télé..)

Bon en même temps, je pense que l’éducation peut compenser tout ça car elle a parfaitement été d’accord avec moi quand je lui ai montré en quoi un dessin animé « Le roi Lion » était absolument abject. J’espère donc qu’elle aura quand même des armes pour ne pas se faire laminer par le patriarcat plus tard !

Ouais nous non plus, pas de télé mais... l’école quoi. Mimétisme de la cour de récré. Et instinctivement les garçons qui restent avec les garçons et les filles qui restent avec les filles (parce que les autres ont été élevés comme ça). Du coup voiture vroum vroum et bataille, épée, guerre.

Heureusement qu’il préfère les documentaires sur les rapaces aux dessins animés (sauf les films du préau et yakari). Du coup sur les goûts et les jouets il est un peu en décalage avec ses camarades par contre.

Heureusement qu’il préfère les documentaires sur les rapaces aux dessins animés

J’espère pour lui qu’il a le choix !

Télé au compte-goutte, chez nous, beaucoup de documentaires sociaux et animaliers sur Arte. Mais on ne peut pas faire barrage au reste du monde, aux grands-parents en particulier qui mattent les trucs nuls sur TF1 et qui achètent des conneries mièvres et roses à paillettes. Sans compter l’école, grande entreprise de normalisation sociale s’il en est, mais où, hereusement, il y a aussi d’autres enfants de parents un peu comme nous... Donc, elle est moins martienne.

Haha le choix entre quoi et quoi ?

« Tiens on te propose de regarder les dessins animés de Batman à 4 ans avec des meurtres et des bastons toutes les 3 minutes » (véridique, c’est ce que regarde pas mal de ses amis notamment ceux qui ont des grands frères).

C’est aux parents de graduer en proposant des choses adaptées à l’âge. Pas aux enfants de choisir « dans l’absolu ».

On est plutôt bien fourni en DVD vraiment pour jeunes enfants et plus encore en livres. Mais il préfère les documentaires.

J’ai d’ailleurs dû instaurer une convention le soir : on choisit chacun son tour un livre, ce qui permet d’avoir des histoires inventées plus souvent, parce que sinon de lui-même il prend presque toujours des documentaires.

4 ans, c’est en effet fort jeune, ces aigles doivent être tout à fait effrayants… Moi pour commencer en beauté j’ai choisi la petite taupe, qui, dans toute son antiquité tchèque, remplit parfaitement son rôle. Merci @reka !

Mon second (7 ans) connait tout aussi bien les circaètes jean-le-blanc et gypaètes barbus que le nom de toutes les toupies beyblades.
Ma grande (10 ans) lit un roman par semaine, en plus de ses revues Wapiti, et ne regarde que les dessins animés qu’on leur télécharge (légalement :-), mais dans le même temps elle veut s’abonner à chevaux magazine, elle écoute lady gaga en boucle...
Tant pis pour les clichés... On doit accepter... (comme dit K.Gibran, nos enfants ne sont pas nos enfants...)

Un DVD à leur offrir absolument si vous les avez pas ►http://www.folimage.fr/fr/production/ma-petite-planete-cherie-82.htm
on les a offert à l’école, du mécénat militant !

Cf « les films du préau » dans mon premier message @baroug.

Il me semblait avoir déjà parlé de la taupe ici, ou sur le site d’une personne d’ici, mais je ne sais plus où. C’est le premier et seul animé qu’il a regardé pendant longtemps, tant qu’il était vraiment trop petit pour le reste. On avait immédiatement acheté l’intégrale.

Pas de paroles, pas de couleurs criardes, mouvements lents, dessins superbes, histoires courtes... KONEC.

Haha @petit_ecran_de_fumee « on les a offert à l’école, du mécénat militant ! ». On a fait pareil avec la petite taupe pour l’école maternelle.

Tout cela tient tellement du désir ! Et la publicité (télé, journaux, catalogues…) est très forte pour le manipuler, on dirait que pire est la frustration créée par certaines formes d’éducation progressive ou alternative plus augmente le désir de s’habiller en rose paillette, boire du ketchup et rester river à la télé.
En tout cas, j’ai appris à lâcher prise sur mes présupposés éducatifs pour me consacrer au plaisir de l’écoute et de l’échange d’idées, toujours partagé à ce jour, et tant mieux !

►http://vimeo.com/43679491