Literature and Latte - Scrivener

@jasmine et @davduf l’utilisent pour leurs œuvres ; moi je suis passé (revenu) au texte brut

J’utilise parfois #WriteMonkey

Je l’utilise aussi, même si la version Linux est un peu à la traîne.

Cela dit, il faut noter que la suite #Calligra qui est le #fork de #Koffice a commencé à bosser sur Calligra author dont les concepteurs laissent penser qu’il va, à terme, s’éloigner de Words pour se rapprocher de #Scrivener.

Après, je continue à ne pas vraiment trouver mon bonheur en saisie de notes à la volée. #Zim est légèrement trop lourdingue, #UberWriter a tendance à laisser un drôle de formatage et ne prend pas en charge l’enregistrement auto, #FocusWriter pareil, Sublime text... j’ai commencé à comprendre comment on intègre des modules (type Markdown), mais je me fais chier pas mal et il ne gère pas les paquets de notes, comme peut le faire Zim. J’aime bien #MoMe, mais il est mauvais en focus plein écran et en archivage... #CherryTree est sympa à l’usage, mais trop hiérarchique et surtout, il sauvegarde dans un format perso et ça, c’est rédhibitoire.

Là, je me tâtais pour tester #RedNotebook... quelqu’un a quelque chose à dire dessus ?

Sinon, pour les gros projets, je trouve Scrivener vachement bien, sauf pour les styles, mais j’ai cru comprendre que c’est mieux supporté sur les versions officielles.

Et puis surtout, il me faut des formats de fichiers standards en sortie pour pouvoir passer un coup d’#Antidote.
Si je pouvais intégrer Antidote à Scrivener, on approcherait de la béatitude.

les « fichiers » de scrivener sont en fait des répertoires contenant des fichiers .rtf

@monolecte : pour les notes à la volée, je me sers depuis peu de nvALT et ça me va très bien !

Oui, @fil, cela a été prépondérant dans mon choix, mais il me manque toujours un truc de saisie de notes, petits textes et travaux qui s’occupe d’archiver mon bordel et qui le fait dans des formats ouverts.

Quand je passe un coup d’Antidote sur les RTF de Scrivener, après c’est le bordel dans la mise en page.

On dirait que #nvAlt (Mac) s’appelle nvPY pour Linux. Je vais voir. Merci @thibnton.

Putain, c’est moche !

Dispo depuis un ppa pour ubuntu ici : ►http://www.webupd8.org/2011/03/sublime-text-2-ubuntu-ppa.html

Il existe aussi un plugin GIT pour afficher des logs, des diffs et commiter rapidement comme ave le plugin VC de #geany.

►http://www.webupd8.org/2011/09/sublime-text-2-git-plugin.html

Et il y a même un truc pour installer des plugins depuis l’appli :

►http://www.webupd8.org/2012/01/easily-discover-and-install-plugins-in.html

►http://wbond.net/sublime_packages/package_control

D’ailleurs la liste des plugins dispos est assez impressionnante :

►http://wbond.net/sublime_packages/community

Je tourne avec Gedit depuis des années...

Sublime Text 2 may be downloaded and evaluated for free, however a license must be purchased for continued use. There is currently no enforced time limit for the evaluation.

59$ quand même ...

Grmblbl, Mac OS X 10.5, ca marche pas pour moi, étrange sensation de sous-développé.

Je reste avec mon FocusWriter alors.
►http://gottcode.org/focuswriter

http://img217.imageshack.us/img217/5786/focuswriter.jpg

Ca donnait envie pourtant.
Vous en avez d’autres des traitements de texte minimaliste et joli ? Ca serait juste pour de la prose.
Disons un poil moins minimaliste : à celui-ci manque un indicateur, tel un discret ascenseur, de notre position dans un texte dépassant la taille de l’écran.

TextMate a l’air bien aussi,
►http://macromates.com
et il tourne sous

Mac OS 10.4.2 PPC/Intel

mais payant aussi ...

J’ai mis des années à me mettre à Eclipse mais maintenant... j’ai du mal avec les éditeurs poids-plume...

@parpaing Gedit + F11 (plein écran) ?

http://rastapopoulos.artizanal.info/images/gedit-vide.png

@rastapopoulos Et bien Gedit est joli mais j’ai un bug pour le passage en plein écran : la fenêtre disparaît...
Et il manque des marges sur les bords.

Et bien j’ai du me procurer Word 14 (2010) pour corriger un texte écrit par un tiers sans avoir à galérer en compatibilité. Et bien lui, j’avoue, il en a un bien foutu de mode plein écran ! Quelle horreur l’honnêteté me pousse à dire...

Bon et donc depuis je suis passé à Sublime Text qu’utilisent plein de gens autour de moi. Faut bien dire que ça dépote.

#éditeur #texte #code #IDE #shareware (et oui, ça existe encore !)

Bon, c’est installé. On va bien voir.

Sinon, une idée pour un logiciel qui permet de rassembler et structurer de la prise de note à la volée ? Pour l’instant, j’écris des trucs quand ils viennent dans gedit et je sauvegarde en .txt la note dans un dossier, mais c’est un peu bordélique.
Pour un projet où je devais compiler beaucoup d’infos éparses et remettre en ordre, j’avais utilisé #CherryTree... Pas mal, mais si quelqu’un a un truc peut-être plus dédié et moins hiérarchique (ouais, j’ai de vrais problèmes avec l’idée de hiérarchie, en fait).

J’ai pensé à réactiver mon compte #Evernote (ouvert le temps de me dire que c’était pas un truc qui garantissait le caractère privé de mes données), mais bon, s’il y avait du libre à la place...

Sinon, dans la catégorie des logiciels pour écrire au kilomètre sans être sans arrêt tenté de faire autre chose en même temps, j’utilise #FocusWriter... sauf qu’il ne bloque pas très bien le second écran... hin, hin, hin.

@monolecte Tomboy pour les notes ? C’est un peu comme un wiki local, avec quelques styles simples pour structurer et des liens rapides entre les notes (que tu peux aussi ranger en collections). Et ya un système de synchronisation/envoi en ligne avec plusieurs méthodes possibles (webdav, copie dans un autre dossier du même ordi comme un d’ubuntu one par ex). Et ya un client Android aussi.

J’avais pas trop adhéré et je l’avais désinstallé. J’ai peut-être eu tord.

J’ai réessayé #Tomboy, puis son fork #gnote, mais j’ai été nettement plus convaincue par les possibilités de #Zim comme éditeur de notes en wiki. Surtout qu’il y a plein de possibilités de modules additionnels pour étoffer le bousin.
Comme @parpaing, je garde aussi #FocusWriter, même si #Zim a un mode plein écran sans distraction tout à fait correct.
Zim aussi peut se synchroniser en ligne, mais, là, je ne sais pas trop faire pour l’instant et je préfère écrire que patauger dans le cambouis.

Après, j’ai installé et testé #SublimText2, mais je dois passer à côté de ses possibilités réelles, parce que, pour l’instant, je ne vois pas trop ce qu’il m’apporte de plus que Gedit... je vais aller voir les liens de @fil.

En gros, y a match entre Zim et CherryTree

Voilà, voilà.

Ok, je retire ce que j’ai dit : #ZenCoding a l’air d’être une vraie tuerie comme plugin additionnel de Sublim Text

70$ tout de même la licence de Sublime Text…
#zencoding s’appelle désormais #emmet : ►http://emmet.io

Oui, même un €, ça fait des sous.

Ah tiens, je savais pas que Tomboy avait été refait en C++ dans Gnote, merci du tuyau @monolecte.

Et arf, pas d’Emmet dans Gedit pour l’instant... :(

Sinon @monolecte, pas pour le code mais pour le texte, j’ai découvert UberWriter avant-hier : super sobre, on peut l’utiliser uniquement pour du texte brut mais ça gère aussi Markdown pour structurer (titres, gras, etc), et ya un mode pleine écran bien fait ET un mode encore plus « focus » où la phrase en cours est centrée et foncée, tandis que le reste est grisé.
On peut ensuite exporter dans moult formats (utilise #Pandoc).
►http://uberwriter.wolfvollprecht.de

Attention pour l’installer gratos, il faut passer directement par le PPA (c’est bien en GPL, c’est juste qu’il demande une participation si on installe depuis la logithèque) :

sudo add-apt-repository ppa:w-vollprecht/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install uberwriter

@rastapopoulos J’ai découvert ça en grattant dans la logithèque et Framasoft, comme toujours.
Oui, #Emmet fait vachement envie. Il s’intègre dans #Eclipse, mais c’est typicos le genre d’usine à gaz que j’ai installé une fois avant de me rendre compte que rien que la prise en main excéderait largement le temps disponible pour le projet en cours.
Je vais charger #uberwriter, pour voir.
Et je te conseille Zim par rapport à Gnote, même si ce dernier a probablement l’avantage de la légèreté.

Il s’est amélioré, le moteur de recherche de Sublime Text ? Pas vraiment essayé depuis l’an dernier, mais il me semblait assez limité par rapport à BBEdit (bien évidemment, ça n’est pas le même prix).

zencoding s’appelle désormais emmet

Oui parce que quand tu codes et que ça marche pas, tu n’es pas zen, tu cries « EMMET ! ».

@erwan_deverre je ne connais pas BBEdit mais Sublime Text génère un fichier temporaire dans un buffer pour une recherche sur un dossier, et un double-clic sur un numéro de ligne t’envoie dans le bon fichier au bon endroit, et ça marche bien.

J’aime beaucoup la vanne de @notabene : ça sent le vécu.

Après #BBEdit est un logiciel pour petits bourgeois sous #Mac, parce que les #petits_bourgeois_sous_Mac ont l’habitude de payer plus cher pour des trucs qu’ils pourraient trouver ailleurs dans un #monde_libre :-P

Oui par exemple text-wrangler — ▻http://www.barebones.com/products/textwrangler— qui fait 95 % des fonctions de BBedit : )

@monolecte, #Scrivener devrait t’intéresser
▻http://www.francoismagnan.info/?p=255

Et le site de Scrivener :
►http://www.literatureandlatte.com/scrivener.php

#Wouhahou... merci @touti, c’est exactement ce que je cherche depuis tout ce temps !
Dommage que le site du logiciel soit totalement inaccessible !
#arg

@notabene : merci, je vais rejeter un coup d’œil
@monolecte : ton servage idéologique t’aveugle. Je te suggère d’aller en Corée du Nord, et tu verras ce que nous réserve le #monde_libre.
Hagards, dans les rues et les campagnes, nourris de cailloux, ils sont des millions à tenter d’installer le driver moniteur à l’aveugle sur un clavier EN CORÉEN.
J’assume ma petite bourgeoisie sur mac. (Et il y avait moins de choix quand j’ai acheté ma première licence.)

Le site de #scrivener marche de nouveau. Banzaï!

Ah, putain, ça ne fait que trois jours que je l’ai installé : j’ai tellement bossé dessus que j’ai l’impression que ça fait une semaine. Déjà, je me suis bouffé le tuto interactif en intégral (et en langlish non sous-titré), ensuite j’ai commencé à voir comment faire tourner #Scrivener avec mes autres logiciels qui vont bien, comme #Zotero pour les références et citations. En gros, ce serait mieux si je n’étais pas bridée par la version Linux qui est un peu limitée par rapport à la version Mac native ou même la Windows, mais ça envoie le bois quand même. Donc, merci la communauté de #seenthis en général et @touti en particulier.
On me signale #Celtx, dans le même genre : à suivre ►https://www.celtx.com

Et #docear, pour les productions académique, également valable pour tous les OS ! ►http://www.docear.org

Signalé : #yWriter ▻http://www.spacejock.com/yWriter5.html et #Storybook ▻http://www.novelist.ch/joomla/index.php/en/about-storybook, sachant que ce dernier est multi-OS.

C’est avec ça que tu bosses ?

Absolument !
Une tuerie !

Je viens de passer 3 jours à me faire le tuto de A à Z : faut que je sois bien motivée. Là, je rame un peu pour l’intégration des ref. biblio depuis #Zotero, parce que sous Linux, ça ne marche pas des masses, alors que c’est prévu grâce à une extension sous Windows et Mac. Sinon, pour les truc plus académiques, j’ai été orientée sur #Docear, je ne sais pas si tu connais ►http://www.docear.org.
Et pour les trucs plus cinéma-doc, on me conseille #celtx ►https://www.celtx.com. Le tout étant entièrement compatible Linux :-).

Après, je patine pour des questions de mise en forme et de correction gramaticale. Tu fais comment ? Tu exportes ton travail quand il est fini et tu corriges | met en forme avec d’autres logiciels ? Tu finalises directement avec #Scrivener ? Tu as déjà tester l’export en Epub ?

Les forums de #Scrivener sont fort actifs. Pour #Zotero, le mieux est de voir avec eux ?

#Celtx fait la même chose que Scrivener mais en beaucoup moins poussé (à mes yeux). Pour tout ce qui est scénario linéaire, ça fait très bien l’affaire. Mais si tu pars sur des projets plus déconstruits ou plus complexe, Scrivener est imbattable.

Le gros avantage de Celtx est d’être collaboratif.