Aujourd’hui, Le Figaro a encore manqué une occasion de poser la question qui change tout…
… celle du coût du capital (Laurent Cordonnier, juillet 2013)
►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/CORDONNIER/49354
Coût du capital, la question qui change tout, par Laurent Cordonnier (Le Monde diplomatique)
/49354
-
-
On est en déflation, les investisseurs ne savent pas quoi foutre de leurs liquidités, et des petits malins viennent nous expliquer que le fait que le capital soit « taxé » est un frein à l’investissement.. Je suis curieux de connaitre les ressorts de leur « démonstration »..
Une étude de COE-Rexecode, un institut privé, démontre les méfaits de la surfiscalisation hexagonale des revenus du patrimoine et de l’épargne.
►http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/02/08/20002-20160208ARTFIG00363-la-surtaxation-du-capital-mine-l-economie-francai
Le Figaro qui vole au secours du pouvoir d’achat des rentiers, décidément rien de nouveau sous le soleil..
#selon_une_étude -
Et donc là, France Info reprend l’info, sans qu’on puisse vérifier la validité de l’étude...
▻http://www.franceinfo.fr/emission/tout-info-tout-eco/2015-2016/la-france-cree-des-emplois-oui-mais-09-02-2016-06-53
Il y a la sur-taxation du capital qui freine les investissements comme le montre la dernière étude publiée par l’institut de conjoncture COE-Rexecode proche des entreprises.
-
-
Chômage en hausse, menace de #déflation… la situation n’est pourtant pas si dramatique en #France, vice-championne du monde et championne d’Europe des #dividendes versés aux actionnaires par les #entreprises cotées en Bourse. Si certaines composantes de ces revenus financiers peuvent se justifier, comme l’explique Laurent Cordonnier, « une grande part ne correspond à aucun service économique rendu, que ce soit aux entreprises elles-mêmes ou à la société dans son entier. »
►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/CORDONNIER/49354
cf. ▻http://seenthis.net/messages/286238 et
▻http://seenthis.net/messages/264031 pour un tableau plus général -
Jour de mobilisation ce mardi en France, à l’appel d’une intersyndicale qui refuse de croire aux bienfaits pour l’#emploi des mesures (baisses des charges et de la fiscalité) inscrites dans le « #pacte_de_responsabilité » négocié par le gouvernement. A l’appui de ce refus, la démonstration de Frédéric Lordon dans le numéro de mars, reprise en longueur sur son blog, conduit à poser une question autrement plus décisive que celle, quasi obsessionnelle, du « coût du travail ».
▻http://www.humanite.fr/fil-rouge/mobilisation-du-18-mars-la-carte-de-france-des-manifestations
►http://www.monde-diplomatique.fr/2014/03/LORDON/50233
►http://blog.mondediplo.net/2014-02-26-Les-entreprises-ne-creent-pas-l-emploi
►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/CORDONNIER/49354 -
Coût du capital : 2013, un grand cru pour le CAC 40 Regards.fr
▻http://www.regards.fr/web/cout-du-capital-2013-un-grand-cru,7549Il n’empêche, les dividendes qui seront versés sur les résultats 2013 versés à l’ensemble des actionnaires des entreprises du CAC 40 augmentent eux de 5,5%. Ils ne sont en baisse dans aucune entreprise de l’indice, y compris pour celles qui ont fait moins de profits que l’an passé et y compris chez GDF-Suez malgré la perte abyssale, ce qui est totalement exubérant et même selon certains illégal. En 2013, les dividendes devraient représenter 81 % des bénéfices. Record de 2009 battu pour le coût du capital (lire « Mener campagne contre le coût du capital »)
Coût du capital, la question qui change tout (juillet 2013)
►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/CORDONNIER/49354 -
La face cachée de la fraude sociale, par Philippe Warin (juillet 2013)
►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/WARIN/49351« La fraude sociale : ce sport national qui plombe notre économie » ;« Fisc, Sécu, chômage : ce que les fraudeurs nous coûtent » ; « Fraudeurs de la Sécu. Ceux qui ruinent la France » ; « La grande triche. Enquête sur les 15 milliards volés à la protection sociale » ; « La France des assistés. Ces “allocs” qui découragent le travail »… La meilleure façon de saper la légitimité de la protection sociale, c’est de laisser entendre qu’elle ressemble à une passoire. Les tricheurs se glisseraient aisément entre les mailles d’un filet trop lâche, et leur parasitisme finirait par transformer la solidarité nationale en une menace pour le pays.
-
-
Outre le manque d’info de la part des institutions sur des droits qui sont désormais présentées comme des « aides » bien moins légitimes que ce qui ressortirait d’un droit commun, collectif, tout #allocataire est considéré comme un #fraudeur potentiel, stigmatisé (mendiant, parasite, profiteur, incapable, etc) ce qui contribue à dissuader nombre d’#ayant-droits de s’adresser aux institutions concernées. L’article de P. Warin porte essentiellement sur le phénomène massif de #non-recours, voir par exemple
Économie du non-recours : 1 650 000 pauvres boudent le RSA, ►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5935
Quelques conseils pour faire face aux #contrôles domiciliaires de la CAF
▻http://www.cip-idf.org/ecrire/?exec=articles&id_article=5808 -
Le jaune #Chérèque s’est recasé dans la haute administration (IGAS) où il continue à légitimer l’action de l’état. Il persiste évidemment à être hostile à l’extension du droit au minable RSA aux moins de 25 ans, etc. etc. Il insiste lui aussi sur le non recours (voir : François Chérèque dit-il vrai en relativisant la fraude au RSA ?
▻http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2014/01/23/francois-chereque-dit-il-vrai-en-minimisant-la-fraude-au-rsa)
soutenant ainsi, pour notre bien, un « choc de simplification » voir, la modernisation du contrôle qu’ils envisagent, par exemple, Minima sociaux : le gouvernement expérimente le #dossier_unique - RTL.fr
►►http://seenthis.net/messages/220069 -
Instructif... et de craindre une « criminalisation » grandissante et insidieuse des « pauvres » plus que de la pauvreté . Comme sur la question du coût financier du capital (►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/CORDONNIER/49354), c’est le bénéficiaire d’un revenu social où salarial qui est avant tout appelé à se serrer la ceinture...
-
Pendant que -merci patrons PS, UMP, etc. et jaunes "syndicaux"- le nombre de personnes dépendants du "#minimum_vieillesse" a recommencé à augmenter…
Retraite active : Blois, un journaliste « faits divers » à la retraite braque cinq magasins en quelques mois
▻http://www.20minutes.fr/societe/1280098-20140124-blois-journaliste-faits-divers-a-retraite-braque-cinq-mag
Et puis en complément du Warin : La "fraude sociale" sur la balance , avec des graphiques parlant quant aux proportions respectives des sommes relevant des patrons et de celles dont dépendent les allocataires
▻http://www.regards.fr/web/Fraude-sociale-les-entreprises,7412 -
-
-
Plusieurs manifestations sont prévues en France ce week-end autour du thème de la #fiscalité. Les manifestants qui se réuniront à l’appel de plusieurs formations de gauche entendent réclamer « une révolution fiscale, la taxation du capital et l’annulation de la hausse de la TVA ». Leurs exigences partent de l’idée qu’alors que le « coût du #travail » ne cesse d’être invoqué par les employeurs pour mettre en cause les rémunérations des salariés, c’est d’abord le coût du capital qui explique — et qui aggrave — les politiques d’austérité.
Coût du capital, la question qui change tout, par Laurent Cordonnier (juillet 2013, en accès libre)
►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/CORDONNIER/49354La bonne question est donc la suivante : dans un monde où ne sont mises en œuvre que les actions, individuelles ou collectives, qui rapportent entre 15 % et 30 % par an, quelle est la surface du cimetière des idées (bonnes ou mauvaises, il faut le déplorer) qui n’ont jamais vu le jour, parce qu’elles n’auraient rapporté qu’entre 0 et 15 % ?
#Idées #Finance #Économie #Politique #Capitalisme #Crise_économique #Crise_financière
-
Coût du capital, la question qui change tout
►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/CORDONNIER/49354Afin de justifier toutes sortes de réformes, médias et gouvernants se prévalent de leur disposition à bousculer les « archaïsmes » et à faire preuve de courage. Mais il s’agit toujours en définitive de réduire salaires et prestations sociales. Il existe pourtant bien un tabou pénalisant tous ceux qui souhaitent investir et créer de l’emploi : le coût prohibitif du capital. Source : Le Monde diplomatique
-
Oui selon eux, la paix (économique), c’est la guerre (économique)
On attend avec impatience l’injonction, venant de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) ou de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), de redresser la compétitivité du « monde dans son entier » pour qu’il se refasse une santé commerciale contre les Martiens.
Et à nouveau, 1973, date à laquelle le capitalisme s’est mis à organiser la pénurie, pour garantir la rentabilité juteuse.. du capital...
Cela signifie que lorsque les travailleurs français sont capables de produire leurs machines, leurs usines, leurs immeubles, leurs infrastructures, etc., à un prix total de 100 euros par an (incluant la marge de profit), il en coûte en pratique entre 150 et 170 euros par an aux entreprises qui utilisent ce capital productif, du seul fait qu’elles doivent s’acquitter d’une rente, sans justification économique, aux apporteurs d’argent.
Un tel surcoût du capital n’a rien de nécessaire ni de fatal. Durant la période 1961-1981, qui a précédé le « big bang » financier mondial, il était en moyenne de 13,8 %. Il était même devenu négatif à la fin des « trente glorieuses » (1973-1974), du fait de la résurgence de l’inflation.
-
