Kafkapédia - Fragments, chutes et conséquences.
▻http://jsene.net/spip.php?article683
Réflexion/notes sur #wikipédia par @jsene , ça parle de POV, de @tanxxx , de #page_à_supprimer , tout ça
Force est de constater que tous les points de vue possibles se retrouvent sur la même page, parfois dans le même paragraphe, même les plus farfelus, leur importance n’étant dictée que par l’écho médiatique, finalement seul et véritable contrepoids de la balance de vérité que WP met en place pour obtenir la soi-disante neutralité. Si le sujet est médiatisé ailleurs, alors WP peut en parler. Si personne n’en parle l’importance est donc faible. Si le point de vue est introuvable, c’est qu’il n’a pas d’importance, alors sa mention sera moindre qu’un autre point de vue largement répandu et facile à sourcer. Un article peut être soumis à suppression pour ces raisons.
Par « médiatisé », j’entends les médias relatifs au sujet, si nous parlons mathématiques, anthropologie — car si le problème se pose essentiellement pour la politique, l’Histoire, il se pose aussi pour la science, la société — et autres sujets non-médiatiques au sens des mass-medias, il s’agira d’un « médiatisé » relatif au champ et tel que perçut par les contributeurs, qui ne sont pas toujours spécialistes du sujets ; ou croient l’être.
