Nouvelles régions d’ici 2017 : quelle sera la nouvelle #carte de France ?
▻http://www.sudouest.fr/2014/04/09/nouvelles-regions-d-ici-2017-quelle-sera-la-nouvelle-carte-de-france-152047
Manuel Valls propose de réduire le nombre de régions de moitié pour n’en garder qu’une dizaine dès 2017. Plusieurs scénarios sont déjà avancés. Le point
La proposition du géographe Lévy me fait halluciner... avec le bassin Parisien qui va jusqu’à Cherbourg et Charleville-Mezieres
Comment transformer Caen, Le Havre, Amiens, Reims, Dijon, Orléans, Tours, Angers, Le Mans en villes de dernière zone du RER...
Je trouve cette carte très révélatrice d’une vision parigocentrée de la France.
Vous avez remarqué l’exception alsacienne ? Comme regroupement de départements, il y a mieux ...
@monolecte, de l’article tu as retenu la proposition du géographe Jacques Lévy - géographe. (sic) qui est quand même l’archétype du machin sorti du chapeau d’un technicien (de Lausanne, qui plus est…) Je ne sais pas s’il a l’oreille de Valls, mais politiquement ça va être chaud si c’est ça qu’il retient.
Va expliquer à un habitant de Bressuire que sa métropole régionale est Bordeaux, à celui de Lons-le-Saunier qu’il doit aller à Metz.
Et aux BretonNEs qu’ils héritent de la Vendée… ;-) @Aude_V
Il y a plus de choix (et un vote en ligne !) chez Ouest-France
▻http://www.ouest-france.fr/fusion-des-regions-votez-pour-votre-decoupage-prefere-1859688
Jouez à constituer votre redécoupage régional
En attendant qu’une éventuelle réforme territoriale soit proposée par le gouvernement et votée par l’Assemblée, nous vous proposons 7 scénarios.
ça me fait penser aux cartes pourraves des préugés qu’on a vu passer ici, genre « feignants », « bourges du sud », « alcolos » ...
Et aussi aux USA où on a délimité avec des gros traits sans se référer au terrain. Ça fait vraiment « Paris », « en haut », « à droite », « à gauche », « les boschs », « les arabes », etc.
Historique et analyse (à la hache…) sur ce nouveau blog géographique signalé par @Franz42 ▻http://seenthis.net/messages/247324
De nouvelles régions, ou le degré zéro de la géographie - La lettre d’Orion
►http://libelalettredorion.blogs.liberation.fr/mon-blog/2014/04/combien-de-r%C3%A9gions-pour-la-france-.html
Le degré zéro de la géographie
La donne change depuis le krach de l’économie financière en 2008. Les banques nationales, européennes et internationales flouées par leur spéculation financière réclament le paiement de leur monumentale ardoise auprès des États, donc des contribuables-citoyens. Les grandes infrastructures utiles au capital étant désormais réalisées, il faut désormais « faire-des-économies » et « rembourser-la-dette ». Pour l’État, le moyen le plus simple est de couper dans les budgets des services publics et de taper dans le mille-feuille politico-administratif : les départements et les régions en font logiquement les frais. C’est le seul sens que comporte l’actuel projet du gouvernement Valls, le seul.
Foin d’imagination, fichtre d’adapter les collectivités locales et régionales aux bassins de vie et d’emploi, au diable un redécoupage des départements, bref adieu l’innovation. Non, le plus simple pour la technobureaucratie soutenue par des politiques en panne d’inspiration, c’est de jouer à nouveau au mécano territorial : on ajoute des régions les unes aux autres pour faire de grandes institutions, on les fait passer de 22 à 11. Autrement dit, on divise par deux, comme une poire. C’est le degré zéro de la géographie.
Très intéressant, merci @simplicissimus
Oui c’est intéressant ce regard sur l’aménagement du territoire en lien avec l’activité capitaliste...
Dans le cas des régions je me dis qu’il est fort probable que les économies d’échelle vont encore s’effectuer en « dégraissant » du côté des emplois productifs faiblement qualifiés (et que les esprits d’aujourd’hui qui se croient plus malins que que les autres qualifient d’improductifs), tandis que les dépenses de représentation (politique) et de supervision des nouvelles usines à gaz (technocratie) devraient elles bien se maintenir.. comme c’est le cas dans les communautés d’agglomération où pour ne pas fâcher les maires des petits communes absorbées par les grosses, en général ils ont tous récupéré un pouvoir de représentation et l’indemnité qui va avec.. Et donc les communautés d’agglomération sont à priori loin d’avoir permis de réaliser des économies de fonctionnement...
Mais pourquoi ne diviser que par deux ? Pourquoi pas par 22 ? Comme cela, plus qu’une seule région. Pleins d’économies en vue ! 11 fois plus ! Valls est un petit bras ! Moa j’ai une plus grosse idée que lui !
Et comme il faudra malgré tout déléguer un peu pour que les décisions soient appliquées, on pourra malgré tout décider de réaliser quelques subdivisions administratives, au sein de la région unique. On appellera ça... euh... des... euh... des... équipes. Ca fait pas trop administratif, ça fait moderne. Des équipes donc. On tâchera de réaliser un maillage d’équipe en conformité avec les voeux des habitants (y parait qu’il y a des habitants au sein de la région unique). Bref, et au sein de chaque équipe, on pourra décider d’avoir des sous-équipes, parce que mine de rien, la région unique comporte 60 millions d’habitants ! Bon. Reste à trouver le nombre idéal d’équipes et de sous-équipes à créer. Mais ce n’est qu’un souci trivial par rapport à la décision initiale et fondatrice, la Région Unique !
Non, deux régions : Paris, centre du monde et les autres.
Très centriste comme suggestion. Tu s’rais pas encartée au Modem ?
Si ça fait du buzz sur la toile, ça devrait faire du tirage papier…
Sujet de Le 1 de la semaine du 7 mai, ▻http://seenthis.net/messages/254722