/157412-syria-hidden-massacre-2011

  • Relire : Sharmine Narwani, ​Syria : The hidden massacre, mai 2014, sur les premiers assassinats de soldats syriens au tout début de la révolution :
    http://rt.com/op-edge/157412-syria-hidden-massacre-2011

    But even more startling than actually finding the 19 Daraa soldiers on a list, was the discovery that in April 2011, eighty-eight soldiers were killed by unknown shooters in different areas across Syria.

    Keep in mind that the Syrian army was mostly not in the field that early on in the conflict. Other security forces like police and intelligence groups were on the front lines then – and they are not included in this death toll.

    The first Syrian soldiers to be killed in the conflict, Sa’er Yahya Merhej and Habeel Anis Dayoub, were killed on March 23 in Daraa.

    Two days after those first military casualties, Ala’a Nafez Salman was gunned down in Latakia.

    On April 9, Ayham Mohammad Ghazali was shot dead in Douma, south of Damascus. The first soldier killing in Homs Province – in Teldo – was on April 10 when Eissa Shaaban Fayyad was shot.

    April 10 was also the day when we learned of the first massacre of Syrian soldiers – in Banyas, Tartous – when nine troops were ambushed and gunned down on a passing bus. The BBC, Al Jazeera and the Guardian all initially quoted witnesses claiming the dead soldiers were “defectors” shot by the Syrian army for refusing to fire on civilians.

    Signalé à l’origine par @gonzo, en version arabe par @george. Je le re-signale, parce qu’il est toujours d’importance, et parce que nous venons de l’évoquer dans des échanges récents (Ukraine, Liban).

  • Lire absolument l’excellent article de Sharmine Narwani sur la « révolution du Cèdre » il y a dix ans : Ten years on, Lebanon’s ‘Cedar Revolution’. La plupart d’entre nous y apprendront plein de choses.
    http://rt.com/op-edge/240365-lebanon-revolution-anniversary-cedar-2005

    Sharmine me semble d’autant plus valeureuse qu’elle se montre très « modérée » dans son ton, alors qu’elle aurait pu tout aussi légitimement rentrer dans le lard d’un certain nombre d’intervenants qu’elle laisse ici donner leur point de vue tout empli de naïveté feinte – alors que ce sont d’authentiques salopards.

    • @rumor : Franchement, quand je l’ai écrit, je ne pensais pas que les fils plongeaient si profond, et puis c’était lié aussi à des choses personnelles. Ensuite il y a eu 2011, entre autres choses, et bien des questions... Il reste qu’une étude aussi pointue que celle de Shamrine Narmawi, c’est une première à ma connaissance, même si cela fait écho à l’article en arabe mentionné sur SeenThis. 10 ans, c’est long tout de même... Il en faudra autant pour qu’on dise ce qui s’est passé en Syrie ?...

    • Pour ceux qu’intéressent la question plus générale de ce que les révoltes arabes doivent à l’application des techniques des révolutions colorées et à leur sponsoring américain, on ne saurait trop conseiller :
      – « Arabesques américaines » d’A. Bensaada, 1ère synthèse en français sur la question, écrite dès 2011, et qui fourmille de données chiffrées à partir de sources ouvertes et de faits mal connus glanés dans la presse mainstream :
      – Le même Bensaada va publier très bientôt une reprise complétée de son ouvrage intitulée « Arabesque$ ». Quelques pages ici : http://fr.calameo.com/read/000366846520df7a92fdb

      Le passionnant article de Sharwani ne l’aborde pas, mais cela mérite d’être évoqué : la question de l’importance et de la récurrence suspecte, dans toutes ces révolutions, de ce qu’on pourrait appeler le « moment tragico-catalytique » : ici l’assassinat de Hariri, ailleurs l’assassinat de manifestants et/ou de forces de l’ordre par de mystérieux snipers (Roumanie 1989, Venezuela 2002, Tunisie-Syrie 2011, Paraguay 2012, Ukraine-Maïdan 2014).

      Un nom mérite également d’être mentionné : celui de Nathan Sharansky, auteur sioniste néo-conservateur, et dont le livre prônant le remodelage du Moyen-Orient par l’exportation de la démocratie a constitué, de son propre aveu, le livre de chevet de G.W. Bush dès 2005 : http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4195303.stm

      But Mr Bush is hoping that another publication will come to define his second term in office.
      The commander-in-chief has been actively promoting the latest work by former Soviet Jewish dissident - and Israeli politician - Natan Sharansky, recommending it as a must-read for those who want to grasp his own world view.
      Among the book’s many virtues listed by Mr Bush is its brevity. But most importantly, Mr Sharansky’s 286-page Case for Democracy mirrors his own views on promoting democracy around the world.
      In his book, Mr Sharansky echoes many of the president’s favourite themes, likening the fight against terrorism to the struggle with Nazism and communism, and describing a world “divided between those who are prepared to confront evil and those who are willing to appease it”.

      Sur les mystérieux snipers de Maïdan, voir le récent reportage de la BBC : http://seenthis.net/messages/344330

    • @souriyam : en fait, Sharmine Narwani a déjà consacré un article à ces snipers dans un article en mai 2014 : ​Syria : The hidden massacre
      http://rt.com/op-edge/157412-syria-hidden-massacre-2011

      Discussion about the role of provocateurs in stirring up conflict has made some headlines since Estonian Foreign Minister Urmas Paet’sleaked phone conversation with the EU’s Catherine Ashton disclosed suspicions that pro-west snipers had killed both Ukranian security forces and civilians during the Euromaidan protests.

      Says Paet: “All the evidence shows that people who were killed by snipers from both sides, among policemen and people from the streets, that they were the same snipers killing people from both sides…and it’s really disturbing that now the new (pro-western) coalition, they don’t want to investigate what exactly happened.”

      A recent German TV investigation the sniper shootings confirms much about these allegations, and has opened the door to contesting versions of events in Ukraine that did not exist for most of the Syrian conflict – at least not in the media or in international forums.

      Instead of writing these things off as “conspiracy theories,” the role of provocateurs against targeted governments suddenly appears to have emerged in the mainstream discourse. Whether it is the US’s leaked plan to create a “Cuban twitter” to stir unrest in the island nation – or – the emergence of “instructional”leaflets in protests from Egypt to Syria to Libya to Ukraine, the convergence of just one-too-many “lookalike” mass protest movements that turn violent has people asking questions and digging deeper today.

      Since early 2011 alone, we have heard allegations of “unknown” snipers targeting crowds and security forces in Tunisia, Egypt, Libya, Syria and Ukraine. What could be more effective at turning populations against authority than the unprovoked killing of unarmed innocents? By the same token, what could better ensure a reaction from the security forces of any nation than the gunning down of one or more of their own?

      Signalé à l’époque par @gonzo :
      http://seenthis.net/messages/255541

      La version en arabe, publiée par le Safir, avait été référencée sur Seenthis par @george :
      http://seenthis.net/messages/255544

  • Ce bien mystérieux tireur mystérieux, qu’on attribue ici à l’armée (évidemment), ce qui déclenche (évidemment) des combats à Tripoli. Si tu veux faire exploser le Liban, il suffit de suivre cette recette by the book.

    Un convoi de médiateurs sunnites attaqué à Ersal
    http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Liban-Un-convoi-de-mediateurs-sunnites-attaque-a-Ersal--18846290

    Un convoi transportant cinq dignitaires religieux sunnites a été la cible de tirs mardi dans la ville libanaise d’Ersal, où il tentait une médiation pour mettre fin aux combats entre l’armée et des islamistes venus de Syrie.

    Un imam de la ville a déclaré que les médiateurs avaient été légèrement blessés et qu’ils étaient hospitalisés sur place.

    « Ils sont désormais à l’hôpital d’Ersal. Leur convoi a été la cible de tirs en provenance d’un secteur contrôlé par l’armée », a dit à Reuters Moustafa al Houdjaïri.

    Si tu es un peu parano (et je ne te blâme pas), tu te souviens de cette remarque :
    http://rt.com/op-edge/157412-syria-hidden-massacre-2011

    Since early 2011 alone, we have heard allegations of “unknown” snipers targeting crowds and security forces in Tunisia, Egypt, Libya, Syria and Ukraine. What could be more effective at turning populations against authority than the unprovoked killing of unarmed innocents? By the same token, what could better ensure a reaction from the security forces of any nation than the gunning down of one or more of their own?

  • ​Syria: The hidden massacre — RT Op-Edge
    http://rt.com/op-edge/157412-syria-hidden-massacre-2011

    Très très important selon moi ! Le récit, hors narrative - ou bien selon la narrative russe - du début des événements en Syrie (mars/avril 2011), avec en particulier les attaques contre l’armée, encore hors-jeu à cette époque. Attaques destinées à provoquer la militarisation du conflit.

    J’en tire cet extrait écrit par le père Frans (qui a fini par être liquidé à Homs) : Syrian-based Father Frans van der Lugt was the Dutch priest murdered by a gunman in Homs just a few weeks ago. His involvement in reconciliation and peace activities never stopped him from lobbing criticisms at both sides in this conflict. But in the first year of the crisis, he penned some remarkable observations about the violence – this one in January 2012:

    “From the start the protest movements were not purely peaceful. From the start I saw armed demonstrators marching along in the protests, who began to shoot at the police first. Very often the violence of the security forces has been a reaction to the brutal violence of the armed rebels.”

    In September 2011 he wrote: “From the start there has been the problem of the armed groups, which are also part of the opposition…The opposition of the street is much stronger than any other opposition. And this opposition is armed and frequently employs brutality and violence, only in order then to blame the government.”

    La version en arabe est là : http://www.assafir.com/Article/1/349883
    (Incidemment, en tant que témoin de l’époque, cela confirme ma vision de ce qui s’est passé alors.)