Discussion:Kisskissbankbank/Suppression — Wikipédia

En fait, Supprimer est la réponse à « je n’ai pas le temps d’améliorer »... Si en plus je ne connais pas alors, ça ne mérite pas une entrée d’encyclopédie.
J’ai peur que nous n’assistions à un détournement des règles du commun au profit de la bureaucratie, ce qui serait évidemment contraire avec les objectifs de wikipédia.
J’aimerais avoir le temps de faire une véritable enquête auprès de ces supressionnistes, avec interview et analyse de corpus pour mieux comprendre leurs objectifs et leur comprotement.

prends un gilet pare-balles des fois qu’ils décident de te supprimer

PS : +1 pour l’enquête

Les PàS ce n’est qu’un petit bout de la lorgnette, WP fonctionne quand même assez correctement avec ses règles, même si la qualité de la WP française est très moyenne quand même.
Mais on touche ici à quelques apories du projet qui semblent contredire ce qu’on peut trouver d’enthousiasmant ds le projet d’une encyclopédie collaborative tel qu’on peut l’imaginer et pas tel qu’il est ds sa quotidienneté.

Bonne chance pour des interactions avec des suppressionnistes, en général ils traduisent les questionnements en termes d’animosité personnelle, d’animosité envers le projet ou de bêtise crasse de l’interlocuteur. Très forts aussi pour tout noyer aussi ds le bureaucratique avec force références aux règles machin et guides bidule.

Mais la position de chercheur modifierait sans doute la nature de l’interaction.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation