Avec la prise de Mossoul, j’avais un peu peur qu’on oublie que l’EIIL est avant tout le fruit d’un complot bacharo-chiite. Heureusement, L’Orient-Le Jour a trouvé un « Ahmad Ayoubi, expert en mouvements islamistes », pour nous rappeler l’évidence : c’est encore et toujours Téhéran qui tire les ficelles.
Pour Ahmad Ayoubi, expert en mouvements islamistes, « ce développement sur le terrain a été favorisé par le recul, probablement volontaire, de l’armée irakienne de villes comme Falloujah, favorisant ainsi la prise de contrôle par Daech ». « Les combats qui se sont déroulés avec l’armée n’ont pas été tranchés, ajoute-t-il. C’est une façon de livrer les zones sunnites à un groupe extrémiste et d’assimiler les sunnites irakiens à des terroristes, ce qui est faux et sert le projet iranien . Contrairement à ce que l’on peut croire, Maliki n’est pas favorable au projet d’unité de l’Irak. Son vrai projet est celui du morcellement de la région en zones contrôlées par des minorités, qui se font la guerre. Comment expliquer, sinon, qu’on laisse si facilement Daech contrôler des régions riches en pétrole, que ce soit en Irak ou en Syrie ? Ou encore les combats fratricides entre Daech et des composantes d’el-Qaëda en Syrie ? »
▻http://www.lorientlejour.com/article/871438/avancee-de-daech-en-irak-quelles-repercussions-au-liban-.html