les gros silos actuels sont-ils incontournables ?

Neutralité des plateformes : les gros silos actuels sont-ils incontournables ? - Bortzmeyer
▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/89037360362

Stéphane Bortzmeyer livre une intéressante lecture du dernier rapport du Conseil national du numérique sur la neutralité des plateformes… “Le plus gros problème avec ce rapport : il affirme que les gros silos comme Google sont incontournables. Mais ce n’est pas vrai. Autant le FAI est un intermédiaire obligé, autant l’usage de Gmail n’est pas obligatoire”, tranche Bortzmeyer. Ce n’est pas parce que les GAFA sont un quasi monopole que leur régulation s’impose.

"La solution est-elle d’imposer à ces silos des règles protégeant (sans doute fort mal) leurs victimes ? On entrera alors dans une logique dangereuse, où on laisse ces entreprises vous exploiter, en mettant simplement quelques garde-fous (l’expression, révélatrice, est du CNN : « Il est donc crucial de développer des garde-fous adaptés aux dynamiques (...)

#neutralité_du_net #neutralité

Blog Stéphane Bortzmeyer: Neutralité des plateformes : les gros silos actuels sont-ils incontournables ?
►http://www.bortzmeyer.org/neutralite-plateformes.html

Aujourd’hui, le Conseil National du Numérique a publié un rapport sur « la neutralité des plateformes ». Quel est le plus gros manque de ce rapport ?

D’abord, il faut voir l’origine du concept de « neutralité des plateformes ». Depuis plusieurs années, les utilisateurs de l’Internet se battent pour défendre le principe de la neutralité de l’Internet, c’est-à-dire l’idée que les intermédiaires (les FAI, par exemple) doivent être de simples tuyaux et ne doivent pas profiter du fait qu’ils sont un passage obligé pour discriminer contre telle ou telle utilisation du réseau. Ce combat gêne évidemment un certain nombre d’intermédiaires, qui luttent donc contre la neutralité. Ou plutôt, car il est désormais difficile politiquement de se dire « contre la neutralité », ils essaient de relativiser ce principe (comme le PDG d’Alcatel-Lucent qui dit qu’il faut « revoir les règles de net-neutralité en faisant preuve de pragmatisme »). Ou encore ils essaient de noyer le poisson en faisant surgir tout un tas de sujets annexes baptisés du terme de « neutralité » pour créer de la confusion. Ce fut le cas il y a deux ou trois ans de l’idée de « neutralité des terminaux ». Aujourd’hui, la diversion à la mode est la « neutralité des plateformes ». L’idée des défenseurs de cette notion est que les gros silos (comme les GAFA : Google, Apple, Facebook et Amazon) sont des intermédiaires obligés et doivent donc être soumis eux aussi à une obligation de neutralité. Notons que les plateformes citées sont toujours états-uniennes et que l’accent sur la neutralité des plateformes plutôt que sur celui de neutralité de l’Internet recouvre donc souvent du classique protectionnisme. (En France, les FAI, par contre, sont en général français.)

Blog Stéphane Bortzmeyer: Neutralité des plateformes : les gros silos actuels sont-ils incontournables ?
►http://www.bortzmeyer.org/neutralite-plateformes.html

En résumé, l’effort essentiel ne devrait pas être consacré à essayer de mettre quelques pauvres garde-fous à la voracité des GAFA, mais a encourager leur relativisation. Le rapport du CNN parle un peu de « Soutenir activement les initiatives de constitution de modèles d’affaires alternatifs. Par exemple, soutenir les solutions « cross-platforms » qui facilitent l’utilisation simultanée de services concurrents complémentaires, ou celles qui apportent une diversification des voies de la chaîne de valeur entre les services et leurs utilisateurs et le développement d’applications nouvelles dans l’économie sociale. » mais ce n’est guère développé et cela se limite apparemment à la création de quelques entreprises privées concurrentes (mais françaises) au lieu de chercher à limiter l’usage des silos centralisés.

#internet #neutralité #régulation

Le rapport du #Conseil_National_du_Numérique (un machin créé par Sarkozy) sur « la neutralité des plateformes » a été publié : ►http://www.cnnumerique.fr/plateformes (lien direct : ▻http://www.cnnumerique.fr/wp-content/uploads/2014/06/CNNum_Rapport_Neutralite_des_plateformes.pdf )

Dans le langage codé du CNN, « plateformes » désigne les GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple), considérés comme des composants obligatoires d’Internet (le CNN utilise Google Analytics sur son site et envoie donc les données de ses visiteurs à Google) puisque l’idée qu’on pourrait s’en passer, et faire du pair à pair et de l’auto-hébergement, semble complètement étrangère au CNN.

Un bon article de synthèse : ▻http://www.slate.fr/story/88461/rapport-conseil-national-numerique-neutralite-plateformes Un autre résumé : ▻http://www.numerama.com/magazine/29690-la-neutralite-des-plateformes-qu-est-ce-que-c-est.html Un commentaire (par un des auteurs du rapport) : ▻http://binaire.blog.lemonde.fr/2014/06/13/des-casques-bleus-pour-le-net-2

#neutralité_Internet