Wikipedia refuses to delete photo as ’monkey owns it’

#droit_d'auteur #copyright_madness #WTF

#singe #primat

Y a-t-il une différence si fondamentale que cela entre création et découverte ? Je ne le crois pas. Cet argument me ferait donc plutôt pencher du côté du photographe (qui « invente » avec son dispositif et son œil de photographe) que de celui du singe. Sans vouloir dénier la personnalité artistique du singe bien sûr ; le fait est que j’ignore s’il s’est intéressé à la photo ! Auquel cas je changerais de conclusion :)

DROIT • Qui est le propriétaire d’un #selfie de singe ?

Le singe en une de The Independent est au coeur d’un vif débat sur la #propriété_intellectuelle outre-Manche. Le photographe britannique #David_Slater a demandé à Wikimedia, l’organisation derrière Wikipedia, de retirer une série de selfies pris par un singe rencontré il y a trois ans en Indonésie, assurant qu’il possédait les droits sur ces photographies. Mais la réponse de #Wikimedia est claire : « La demande de droits d’auteur n’est pas recevable si l’auteur de la photo n’est pas humain. »

▻http://www.courrierinternational.com/une/2014/08/07/qui-est-le-proprietaire-d-un-selfie-de-singe
cc @albertocampiphoto

Droit d’auteur et #selfie : la photo d’un #macaque fait #polémique
▻http://www.actuphoto.com/28680-droit-d-auteur-et-selfie-la-photo-d-un-macaque-fait-polemique.html

Le singe, le photographe et la propriété intellectuelle

Quelle est la fonction de la propriété intellectuelle ? Le droit contemporain n’en a plus la moindre idée. Telle est la conclusion que l’on peut tirer de la mésaventure du photographe animalier David Slater, auquel Wikipedia a volé une image, au prétexte que c’est un singe qui a appuyé sur le bouton.

http://static.mediapart.fr/files/imagecache/500_pixels/Andr%C3%A9%20Gunthert/thetelegraf.jpg