« L’éradication de la pauvreté » : un point de départ discutable | Courrier international
▻http://www.courrierinternational.com/article/2014/08/20/l-eradication-de-la-pauvrete-un-point-de-depart-discutable
Un groupe de travail des Nations unies a élaboré une version provisoire des Objectifs du développement durable (#ODD), succédant aux Objectifs du millénaire pour le développement (#OMD) qui expireront en 2015. Au nombre de 17, ces recommandations seront proposées le mois prochain lors de l’assemblée générale des Nations unies, qui devrait adopter le texte final en septembre 2015.
La pauvreté n’est pas une maladie ni une prison
Cependant, deux contributeurs du site d’information alternative Common Dreams affirment que la manière d’y appréhender la pauvreté trahit d’emblée une incompréhension profonde de ses enjeux contemporains. La pauvreté y serait présentée comme une maladie évitable à « éradiquer » et une prison dont il faut « libérer l’humanité ». Or, « les maladies sont une partie intégrante du monde naturel, ce qui suppose que personne n’en est responsable. Quand à la logique d’une prison, elle sous-tend que ceux qui s’y trouvent ont commis un crime. Ainsi est niée l’idée selon laquelle les actions humaines pourraient être une cause de l’inégalité et de la pauvreté ; celle-ci serait donc la faute – le crime – des pauvres eux-mêmes. »
The Hidden Shallows of Global Poverty « Eradication » Efforts
▻http://commondreams.org/views/2014/08/06/hidden-shallows-global-poverty-eradication-efforts
First things to note are the big differences with the MDGs. Most strikingly, the SDGs suggest an end to poverty is possible in the next 15 years, whereas the MDGs aimed at halving it. The implication is that we’ve made amazing progress and are now in the home stretch. Secondly, the SDGs get serious about climate change. This is a major paradigm shift and, what’s more, they aim squarely at the heart of the problem: patterns of production and consumption. Impressive. Thirdly, reducing inequality “within and between” countries is there, with a goal of its own. Another paradigm shift, and a controversial one because it opens the door, just a crack, to the idea that the extremely rich might be making an undue amount of their money off the backs of the extremely poor.
