Shooting of the Romanov family

/Shooting_of_the_Romanov_family

  • Wikipedia et la vérité - les responsables pour l’exécution des Romanovs

    Aprés la révolution de 1917 les bolchéviques suivent l’exemple des révolutionnaires francais et se débarassent des « fripons de l’ancien régime ». Pour des raisons toujours inconnues il n’y aura pas de procès et l’exécution du dernier tsar, de sa femme et de ses enfants sera un carnage improvisé.

    Qui croit trouver des informations fiables sur l’événement dans wikipedia se trompe. On y lit :

    Assassinat de la famille impériale russe
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_de_la_famille_imp%C3%A9riale_russe

    L’assassinat de la famille Romanov et de ceux qui ont choisi de les accompagner en exil, le Dr Evgueni Sergueïevitch Botkine, Anna Stepanovna Demidova, Alekseï Egorovitch Trupp et Ivan Kharitonov a eu lieu à Ekaterinbourg le 17 juillet 1918, sur les ordres de Lénine.
    ...
    Bien que les officiels soviétiques placent la responsabilité de la décision sur l’Uralispolkom, Léon Trotsky écrit dans son journal personnel que cet assassinat a été commis sous l’autorité de Lénine6. Trotsky affirme alors dix-sept ans après les faits que les Bolcheviks ont massacré toute la famille dans le but de terroriser l’ennemi.

    Shooting of the Romanov family
    http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_the_Romanov_family

    The action had been ordered by the government in Moscow by Vladimir Lenin and Yakov Sverdlov to prevent the rescue of the Imperial Family by approaching White forces during the ongoing Russian Civil War.
    ...
    Trotsky wrote: ... “And who made the decision?” I asked. "We decided it here. Ilyich [Lenin] believed that we shouldn’t leave the Whites a live banner to rally around, especially under the present difficult circumstances.

    Ermordung der Zarenfamilie
    http://de.wikipedia.org/wiki/Ermordung_der_Zarenfamilie

    Lenin und Swerdlow waren zu der Überzeugung gekommen, dass ein Prozess gegen den ehemaligen Zaren zu riskant sei. Ein unschuldiger Zar hätte die Richtigkeit der Revolution in Frage gestellt. Der Rat der Volkskommissare in Moskau beschloss die Vernichtung der Zarenfamilie in Jekaterinburg.

    Wikipedia nous raconte une histoire qui a l’air de tenir debout, on y trouve même une citation de Trotsky qui semble la confirmer. Pourtant avec un petit effort on trouve une source fiable récente qui n’a aucun intérêt à disculper Lénine et les autres dirigeants bolchéviques de 1918.

    No proof Lenin ordered last Tsar’s murder
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/8264321/No-proof-Lenin-ordered-last-Tsars-murder.html

    :11PM GMT 17 Jan 2011
    Historians and archivists have found no evidence that the Bolshevik leader or regional chief Yakov Sverdlov gave permission for the family to be shot in 1918, Vladimir Solovyov, Russia’s chief investigator, told the Izvestia newspaper.

    “The top experts in this subject took part in the investigation, historians and archivists. And I can say with full confidence that today there is no reliable document proving the instigation of Lenin or Sverdlov” in carrying out the killings, he said.

    Russia has now closed a criminal probe aimed at naming those guilty for the murders, Mr Solovyov said.

    Solovyov donne mêne une explication pour l’affirmation de Trotsky.

    “When they heard that the whole family had been shot, they officially approved the shooting. None of the organisers nor the participants suffered any punishment,” he said.

    Vu d’aujourd’hui pour nous la question n’est pas essentielle si oui ou non la famille impériale périt sur ordre de Lénine. Pour les auteurs de Wikipedia c’est différent. Il présentent un chef communiste sanglant et contribuent à construire une belle image humaine du tsar. Les articles de Wikipedia se révèlent comme home story bien syncronisée entre les versions linguistiques que j’ai comparé.

    #histoire #faux

    • Ce qui est frappant dans ces trois articles, c’est la minimisation, dans les versions française et allemande, du rôle joué par la Légion tchécoslovaque qui, 8 jours plus tard, le 25 juillet, occupa la ville, abandonnée par les bolcheviques.

      Le mot (tchécoslovaque) ne figure qu’une fois dans l’article en français et une fois (tschechoslowakisch) dans celui en allemand et, dans les deux cas, après le récit de l’assassinat. L’article allemand est très nettement le plus pro-Romanov.

      En anglais, czechoslovak figure 5 fois dans le corps de l’article, dont 3 fois dans la partie sur le contexte de l’exécution, avant l’assassinat.

      On 16 July 1918 forces of the Czechoslovak legions were closing on Yekaterinburg, not realizing that Russia’s royal family was being held under house arrest there. The Bolsheviks, believing that the Czechoslovaks were on a mission to rescue the Russian royals, panicked and executed their wards. The real reason for the Czechoslovaks being en route to Yekaterinburg was to protect the Trans-Siberian Railway, of which they had total control. The Legions would arrive less than a week later to capture the city. These circumstances played a large part in the execution of the Russian royal family.

    • Merci pour les infos supplémentaires :-)
      Quand l’envie me prendra je me pencherai sur l’autre grand énigme du vingtième siècle d’avant 911 :
      Qui a mis le feu au Reichstag à Berlin en 1933 ?
      A propos de ce sujet il y a également des théories assez folles pour qu’on s’amuse un peu.

      http://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagsbrand#Der_Streit_.C3.BCber_die_T.C3.A4terschaft

      Es gibt drei Theorien zu den Hintergründen des Brandes:

      Die Nationalsozialisten sprachen von einem „kommunistischen Aufstand“, zu dem der Brand des Reichstags das Fanal gewesen sein soll. Ein Großteil der historischen Forschung argumentiert, dass die Nationalsozialisten – zunächst tatsächlich an den kommunistischen Aufstand glaubend – die Gelegenheit virtuos ausgenutzt und den Verdacht als Tatsache dargestellt hätten.
      Schon im Anschluss des Reichstagsbrandes wurde vermutet, dass die Nationalsozialisten selbst das Feuer gelegt hätten, um einen Vorwand für die Verfolgung politischer Gegner und die anschließende „Gleichschaltung“ des deutschen Staatswesens zu besitzen. Mitglieder der regierenden NSDAP – allen voran Reichstagspräsident Göring – hätten zumal am ehesten die Möglichkeit dazu gehabt.
      Schließlich gibt es die These von der Alleintäterschaft des am Tatort aufgefundenen Marinus van der Lubbe. Ihr zufolge lässt sich ein bedeutsames Element der nationalsozialistischen Machtausweitung letztendlich auf ein zufälliges Ereignis zurückführen, das den Nationalsozialisten gelegen kam.[