Lavrov, son “double langage contraint” et ses “partenaires”

Mais si :

L’ancien Premier ministre Dominique de Villepin a estimé ce matin que la France était désormais « beaucoup plus en danger » du fait de sa participation aux frappes en Irak qui selon lui « alimentent le terrorisme » en visant un Etat islamique « enfanté » par l’Occident.

EI : l’intervention « alimente le terrorisme » (Villepin)
▻http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/29/97001-20140929FILWWW00053-ei-l-intervention-alimente-le-terrorisme-villepin

Ceux qui n’en veulent pas ont abandonné l’idée d’émettre un raisonnement de plus de deux idées à la fois, parce qu’ils se savent non relayés, non écoutés.
Qu’on puisse décider de discuter sérieusement des ânonnements de celui qui a le costume du Président de la République est un vrai signe que plus personne dans les commentateurs autorisés n’a les capacités à disserter sérieusement.

Cf. par exemple, un commentaire sur la difficulté de Lavrov à discuter avec ses « partenaires » occidentaux...
▻http://seenthis.net/messages/297308

J’ajoute que les frondeurs sont des ectoplasmes... Comme en 2008, au moment du vote en Congrès, ils n’ont pas été capables de faire mieux qu’une abstention... et là, pour ce genre de sujet important, ils ont disparu des écrans radars... l’union nationale rameutée à tout bout de champ, y compris à l’occasion d’un touriste tué par des criminels semble plus importante que le rappel d’un certain nombre de hiérarchies des principes...

Faudrait pas qu’ils perdent leur job non plus. Ça m’a l’air d’être un boulot alimentaire pour beaucoup.

Oui, j’ai vu l’interview de de Villepin hier, c’est peu. Les organisations citoyennes comme on dit ne s’expriment pas là-dessus, c’est silence radio. J’ai le sentiment que la majorité des français soutiennent les interventions militaires de la France d’une façon générale. Déjà sous Sarko, et sous Hollande ça se confirme. Les antimilitaristes ont désertés les rangs de la gauche. C’est affligeant.