Les censeurs (notamment sur ordre des religions) se lancent dans le #CharlieWashing, en rendant hommage à #Charlie_Hebdo mais en le trahissant en même temps. Ici, une dénonciation de l’attitude d’#Apple :
▻http://www.hteumeuleu.fr/non-apple-tu-n-es-pas-charlie
Un article de 2010, où Charlie avait renoncé à passer par les fourches caudines d’Apple :
▻http://www.numerama.com/magazine/16644-pas-de-charlie-hebdo-sur-l-app-store-a-cause-de-la-barriere-de-la-ce
Quelle blague ! je ne pense pas qu’il faille voir les choses dans le sens Charlie censuré par Apple, car imaginer que Charlie aurait pu avoir recours à l’Apple-store c’est croire que Charlie aurait pu accepter d’être sponsorisé par Coca-Cola ! ou que le Monde Libertaire se soit mis sur Google-group, difficile de faire plus drôle !
Et puis Charlie (via Val) n’a longtemps jamais pris en compte le numérique, que ce soit internet ou toute autre application informatique. Aucune curiosité de ce point de vue, ce qui n’est pas répréhensible en soi, on peut être contre l’informatique et vouloir défendre autre chose après tout. Sauf qu’en tant que journal de ’gauche’ ignorer la lame de fond de l’internet, le P2P, la notion de logiciels privatifs ou les libertés électroniques c’était évidemment ignorer une évolution importante et s’enférer dans une vision rétrograde du monde. Parce que ce qu’il ressortait de leur vision d’internet c’était que la liberté d’expression c’était dangereux (les pédonazis publiaient dessus) et donc que celle-ci n’était pas à accorder à tout le monde.
Cette histoire de l’App Store est juste non avenue, comme le dit ce commentaire :
Balrogou, le 01/09/2010 - 23:15
En fait, Charlie Hebdo n’a pas soumis l’appli à l’App Store, ni même créée, mais a juste estimé qu’elle risquait peut-être, d’après le type (pas de chez Apple), qui allait leur développer le truc, d’être censurée.
C’est pas franchement un peu léger cette histoire pour en faire un article et crier à la « barrière de la censure » ??
Pareil que Touti. Posture qui me rappelle :
►http://www.uzine.net/article447.html
et sur les histoires de monétiser du contenu en fabriquant des apps, un vieux texte aussi :
►http://scarabee.org/les-editos/article/apple-devrait-censurer-toutes-les
Bon, je vais tout de même le dire : #je_ne_suis_pas_Charlie, parce que lorsque j’ai commencé à écrire sur le Web, avec plein de Copains à la fin des années 90, parmi les premiers et plus bruyants ennemis de ma propre liberté d’expression, il y avait, justement, Philippe Val et Charlie Hebdo (avec force arguments corporatistes et dénonciation des pédonazis). Et ça avait été particulièrement choquant, justement parce qu’à l’époque je croyais encore que Charlie était « dans notre camp », je croyais à leurs prétentions libertaires (la dérive néoconservatrice, les éditoriaux pro-israéliens, la supériorité de la civilisation occidentale sur ces Arabes qui n’ont pas composé les symphonies de Beethoven ni inventé les avions, l’islamophobie ouverte qui ne se limitait pas, loin de là, à des dessins un peu trash, etc., sont arrivés rapidement ensuite, et sont plus largement documentés).
Alors, évidemment, « rien ne justifie… », je suis abasourdi par ce qui est arrivé, compassion, etc., mais je laisse ceux qui ont brandi leur carte de journaliste hier comme si c’était un symbole de la liberté d’expression, le soin d’« être Charlie ». Charlie, pour moi, c’est le média qui a utilisé son image de gauche, voire libertaire, pour dénoncer cette belle et passionnante liberté d’expression qui arrivait avant tant de force et d’enthousiasme sur l’Internet.
Ce qui, encore récemment, prenait des formes carrément pathologiques :
▻http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/philippe-val-rencontre-les-amis-du-crif/50597
Le fait que le prix Pulitzer ait été attribué aux journalises qui ont révélé l’affaire Snowden est le symbole de la crise de la presse car Snowden est un traître à la démocratie.
Internet reste une jungle dans laquelle la vérité peut être loin derrière le mensonge. La circulation des informations n’est pas toujours maîtrisée. On retrouve le pire d’internet dans des « vrais » journaux.
Quand Val a proféré cette insanité, était-il encore le patron de Charlie hebdo ?
Non, j’aurais pu être plus explicite là-dessus. Mais c’est vraiment la forme la plus pure de ce qu’il racontait déjà lorsqu’il a forcé la mutation de Charlie Hebdo dont je parle juste avant (l’horreur de cet Interwebz où l’information n’est pas « maîtrisée »). Et qu’à ma connaissance seuls les gens qui ont quitté Charlie ont condamné ouvertement.
Il y a travaillé de 1992 à 2001, avant de claquer la porte, échaudé par « la conduite despotique et l’affairisme ascensionnel » d’un certain Philippe Val. Depuis, Olivier Cyran observe de loin, hors les murs, l’évolution de Charlie Hebdo et sa grandissante obsession pour l’islam. Il revient sur cette longue dérive à l’occasion d’une tribune récemment publiée dans Le Monde, signée Charb et Fabrice Nicolino.
jeudi 5 décembre 2013 par Olivier Cyran
« Charlie Hebdo », pas raciste ? Si vous le dites…
►http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous
Charlie était quand même chouette à une époqie passée et Cabu et Wolinski en faisaient partie. Je viens de fouiller dans mes archives (ne riez pas, j’en ai vraiment, elles ressemblent à beaucoup d’archives personnelles, on ne sait jamais où se trouve quelque chose mais on finit toujours par le trouver, parfois des mois plus tard ...) et je tombe sur le numéro 509 du 13 août 1980.
Ce jour là le mur de Berlin fêtait ses dix neuf ans, il avait en quelque sorte atteint l’age de raison un an auparavant. Sur la couverture Reiser se moquait des sandwichs SNCF trop dégeulasses pour les ougandais affamés, et la première page intérieure, signée Gébé, était entièrement consacrée à l’attentat de Bologne dix jours avant.
Gébé y dénonce déjà la mafia et la bougeoisie italienne comme profiteurs du massacre :
Un pays qui fonctionne sans gouvernement, si ça venait à se savoir ! Manquerait plus qu’avec cet exemple les peuples s’imaginent posséder des facultés naturelles et spontanées d’organisation collective !
...
Il faut foudroyer leur confiance obscène. Les rendre peureux. En France le gouvernement joue l’insécurité ... mais ici les gens s’aiment, les cons !
...
Dieu existe ! Il a dit „plastic”.
La conclusion se trouve en haut de la page :
POURQUOI 25 Kg DE PLASTIC ? RÉPONSE : PARCE QUE 25Kg = 5Kg x 5
Sur la planche en bas on assiste à l’achat de cinq fois cinq kilos de plastic par les divers intéressés. Ensuite ils se mettent d’accord sur celui parmi eux qui va commettre l’attentant. Comme ça il n’y a qu’un seul déplacement à financer. Ils tirent à la courte paille pour choisir l’exécutant. A la fin la police arrète la paille coupable qui s’est cachée « sous les verrous ».
Il suffit de remplacer le plastic par les fusils d’assaut pour faire un bond de 35 ans en avant.
Parmi les « couvertures auxquelles vous avez échappé » figure déjà l’atteinte à la fois chrétienne :
15 AOÛT À LOURDES : LA SAINTE VIERGE VIOLÈE PAR UN CAMPEUR !
J’acquiesce. Les campeurs représentent toujours en France une menace pour les valeurs chrétiennes bien plus grande que les muselmans, simplement à cause de leur nombre écrasant. C’est pareil chez nous.
Une rencontre avec les dessinateurs de Charlie en 1979
▻http://www.ina.fr/video/CAA7900005501/plateau-invites-dessinateurs-wolinski-reiser-cabu-granger-video.html
Georges WOLINSKI, Jean Marc REISER, CABU et GRANGIER sont les invités du journal de 13h. Ils dessinent chacun une mascotte pour l’équipe de France olympique. Ils viennent parler du prochain Salon International de la Bande Dessinée d’Angoulême qui se tiendra la semaine suivante. - Georges WOLINSKI indique qu’ils vont à ce salon pour « Défendre le droit pour des dessinateurs de travailler pour des adultes et de ne pas être assujetis aux lois qui protègent la jeunesse. » - Jean Marc REISER qui dit être un gosse martyre de la bande dessinée. Il présente son dessin. Il dit « Je comprend jamais ce que je dessine, quand ça me fait marrer je le dessine, quand came fait pas marrer j’évite de le dessiner c’est tout. » - CABU réagit sur le choix Goofy comme Mascotte de l’équipe de France des jeux olympiques puis montre le dessin qu’il a fait. - GRANGER montre son dessin de mascotte.
Ce ne sont pas les distinctions à faire qui manquent.
Entre liberté de la presse, liberté d’expression, et expression avec ou sans relais d’internet.
Sur la question de la liberté et de l’expression, on nage la plupart du temps en pleine confusion.
Autant le délire anti-internet de Val était inepte, autant je ne suis pas du tout persuadé que la liberté et l’expression aient tant bénéficié, ou qu’elles aient seulement bénéficié, de l’internet.
L’expression y est d’abord facilité et accélérée.
Mais la liberté, cela me paraît une question beaucoup plus complexe.
Sans oublier la position de Philippe Val sur le combat que menait Denis Robert mais la video dans laquelle il explique ça a malheureusement disparue.
Même titre, ton différent :
▻http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2015/01/je-ne-suis-pas-charlie.html
Eux ont eu les couilles.
Pfff...
Ah oui, je me souviens de la haine de Val contre Internet
►http://www.uzine.net/article447.html
En fait j’ai décroché tôt surtout révoltée que Charlie, via Val, soutienne la guerre en Yougoslavie.
@klaus tes archives sont très anciennes alors. Le Charlie Hebdo de Gébé c’était au siècle dernier. Hélas.
Dans l’article mis en lien sur le site d’Article11, tu pourras te faire une idée plus juste de ce que Charlie Hebdo est devenu au XXIème siècle.
►http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous
J’aime bien les bouffeurs de curés, j’ai grandi avec et ils m’ont inculqué quelques solides défenses contre les contes de fées et les abus de pouvoir. C’est en partie cet héritage-là qui me fait dresser les poils devant l’arrogante paresse intellectuelle du bouffeur de musulmans. La posture antireligieuse lui offre un moyen commode de se prélasser dans son ignorance, de faire passer pour insolents ses petits réflexes de contraction mentale. Elle donne du lustre à un manque béant d’imagination et à un conformisme corrodé par les yeux doux de l’extrême droite
Val avait dénoncé les mouvements de chômeurs et précaires de 1997/98 en écrivant que sous un gvt Jospin, ils faisaient le jeu de la droite... Il a commencé tôt à mériter France Inter.
@philippe_de_jonckheere La dernière édition que j’ai trouvé chez moi date de 2006 . Depuis c’est terminé. Ils ne me font plus rire.
Le texte de Gébé que j’ai trouvé qui se réfère à l’attentat de Bologne pourrait servir de commentaire aux événement d’aujourd’hui. Les intéressés sont « les mêmes ».
Je ne souhaitais pas intervenir sur cette affaire à chaud, mais là j’avoue tomber par terre. Faut un sacré courage pour écrire, en ce moment, ce qui vient d’être écrit dans ce seen. On aura l’occasion de reparler de ce barnum dans quelques temps, quand la passion aura laissé un peu de place à la raison, mais au delà de la compassion évidente pour ces malheureuses victimes, je dois aussi avouer que moi aussi #je_ne_suis_pas_Charlie parce que je suis de #gauche
Charlie ou pas les faits sont là mais je n’aboierais pas avec les loups.
►http://www.counterpunch.org/2015/01/07/what-to-say-when-you-have-nothing-to-say
In short, Charlie Hebdo was an extreme example of what is wrong with the “politically correct” line of the current French left. The irony is that the murderous attack by the apparently Islamist killers has suddenly sanctified this fading expression of extended adolescent revolt, which was losing its popular appeal, into the eternal banner of a Free Press and Liberty of Expression. Whatever the murderers intended, this is what they have achieved. Along with taking innocent lives, they have surely deepened the sense of brutal chaos in this world, aggravated distrust between ethnic groups in France and in Europe, and no doubt accomplished other evil results as well. In this age of suspicion, conspiracy theories are certain to proliferate.
RéZoCitoyen | Réseau Activiste | Anonymous
►http://www.rezocitoyen.fr
C’est qui, eux ? Quelqu’un les connaît ?
connais pô. Mais ils référencent rebellyon et comme j’aime bien rebellyon je vais faire l’effort de parcourir leur site
« r », « e », « z », « o », « c »… une orthographe qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire… (© P. Val)
si les #anonymous essaient de voler la #propriété_intellectuelle de @rezo on va leur déclarer la guerre !
ça fait quand même un moment qu’ils existent ...
j’aime bien aussi la manière dont leur site a évoluer
pas compris la remarque d’@arno avec P.Val :-( Quelqu’un peut m’expliquer pour pas que je finisse le dernier des c*** ?
Bon dieu, impardonnable. J’avais lu ce papier et je me souviens même de la date : ça devait être entre spip 1.3 et spip 1.4 . Écoute, j’ai relu le papier, il était sacrément bien écrit et n’a pas pris une ride. Val était sur le point d’éclore et aujourd’hui on voit ce que la chrysalide a renardé.
J’aime bien comment tout le monde fait semblant de croire que Charlie Hebdo avait vraiment un site Web (qui se serait donc fait pirater).
Pour mémoire, « Pourquoi Charlie n’a-t-il pas de site Web ? », commis en 2001 avec les copains :
►http://www.uzine.net/article447.html
Sinon, tiens, oui, j’ai pas souvenir que Libération avait proposé à Siné de venir défendre la liberté d’expression dans ses locaux.
lié de loin : uzine c’était quand même vachement bien #nostalgie
Oui, c’est aussi ça que j’ai aimé @minirezo and sons : vous avez détecté avant la foule la pourriture du Val
Ouais enfin, le fait que Val ait des défauts (euphémisme) ne devrait pas être considéré comme la principale question aujourd’hui. La défense de la liberté d’expression contre les intégristes est quand même plus cruciale que le rappel des conneries de Val en 2001.
