Nasawiyat - Idées - France Culture

#honneur #misogynie #dressage #oppression #objectivation #respect #cendres
En effet ca m’intéresse. Je l’écoute presentement. De mon côté je te conseil la série Nasawiyat sur #france_culture
La saison 1 dresse les portraits de féministes au Maghreb
▻http://www.franceculture.fr/emission-nasawiyat-ete-14
La saison 2 fait les portraits des feministes afro-decendantes vivant en France. ▻http://www.franceculture.fr/emission-nasawiyat-0
Il me semble que les premiers episodes de la saison 2 donnent la parole à quelques militantes de NPNS.
C’est @aude_v et @supergeante qui les ont poster sur seenthis et j’ai beaucoup aimer ces émissions.

▻http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10078-09.07.2015-ITEMA_20774626-0.mp3

Rôh… mais… c’est ma photo sur le site de France Culture !

Oui, Kahina, en plus d’avoir le courage de ne pas se taire, tenait des propos remarquables, lucides, apaisants et constructifs, m’en souviens bien. Respect.

J’avais suivi l’affaire et participé aux manifs de soutien :
▻http://romy.tetue.net/sohane-morte-brulee-vive
▻http://romy.tetue.net/les-filles-des-cites-invisibles
▻http://romy.tetue.net/les-jeunes-filles-brulees-vives-dont-personne-ne-parle
▻http://romy.tetue.net/marche-de-soutien-a-chahrazad-victime-du-machisme
▻http://romy.tetue.net/justice-pour-sohane-brulee-vive

#NPNS

@tetue :

Rôh… mais… c’est ma photo sur le site de France Culture !

Je ne tevois pas créditée… ?

@notabene : spa le plus grave :) mais ce qui m’agace quand même, c’est la restriction des droits qu’ils font, transformant la licence libre CC-by-sa en ©DR :(

@tetue c’était bien la remarque que je me faisais, mais bordéliquement dans ma tête au ralenti.

Ce signe qui ne s’applique traditionnellement qu’à la Propriété Littéraire et Artistique signifie « Copyright » ("Droit d’auteur" ou « Droit de Copie » en langue Anglaise) et indique la présence d’une création déposée ou non mais bénéficiant d’une protection au titre de la Propriété Intellectuelle et plus précisément du Droit d’Auteur. L’insertion de ce sigle est facultative dans la majorité des pays du monde mais indispensable dans les pays (notamment les Etats-Unis d’Amérique) imposant l’enregistrement d’un copyright pour prétendre percevoir des droits d’auteur.

Bien que facultative, l’apposition du symbole ou signe copyright © sur (ou généralement sous) une création reste cependant préférable dans la mesure ou un copieur pourrait « de bonne foi » prétendre qu’il pensait que la création copiée était libre de droits...

Il n’est pas nécessaire d’avoir procédé au dépôt d’une création pour y apposer le signe ou logo copyright. En effet, le droit Français (et Européen en général) considère qu’une création est protégée du seul fait de son existence. La protection en question peut donc être en toute légalité signalée aux tiers par l’apposition du symbole ou signe copyright ©.

Il est en revanche parfaitement illégal d’apposer le signe ou logo copyright sur une création dont on n’est pas l’auteur.

L’utilisation du signe ou logo copyright © est enfin tellement répandue que la force dissuasive du message est maintenant devenue quasiment inexistante.

▻http://www.copyrightfrance.com/hypertext/copyright_logo_symbole_signe_sigle_clavier.htm

Il y a aussi « DR », abréviation de droits réservés, « mention apposée à la place du crédit de l’auteur d’une œuvre orpheline, c’est-à-dire une œuvre dont il est impossible ou difficile d’identifier l’auteur », chose peu crédible car la photo ne connaissait, avant cette reproduction sur FC, qu’une seule occurrence sur la toile : l’original sur Flickr, où auteur·e et conditions de reproduction sont explicites. Et toc.

▻https://www.flickr.com/search/?user_id=23101854%40N00&tags=sohane&view_all=1