derrière Ashley Madison, un groupe à la réputation sulfureuse

le voilà le #minitel 2.0 !

Impressionnant ce déséquillibre. ici ils parlent de 90% d’hommes mais c’est bien plus que 90% en fait. ▻http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/19/derriere-ashley-madison-un-groupe-a-la-reputation-sulfureuse_4730136_4408996
Je trouve 0,007% de femmes sur ce site.
#virilité #masculinité

Énorme, tu paies pour une arnaque gênante, du coup tu paies pour t’enlever (mais ça aussi c’est une arnaque), et tu peux pas trop te plaindre.

it’s like a science fictional future where every woman on Earth is dead

Waa ça dit le fossé des désirs H/F, la frustration, la misère sexuelle, la violence qui en découle, la nécessité de s’éduquer autrement. Si cela peut exister c’est que cette société capitaliste n’a pas de nécessité financière à promouvoir une quelconque humanité de ses membres, à commencer par les femmes.

Et quel est le taux réel de femmes sur les autres réseaux de rencontre ? Et quel est le fantasme de celles qui pensent possiblement y rencontrer quelqu’un et se retrouvent dans des histoires sordides sans oser les nommer ?

#chair_à_sexe

la suite : les premières conclusions étaient fausses (données mal interprétées), mais en allant plus profond dans le code, il y a des trucs plus bizarres encore
▻http://gizmodo.com/ashley-madison-code-shows-more-women-and-more-bots-1727613924

Bizarre ?
En tous cas, il y a quand même quelques grands classiques…

Though partly corrupted, it did hold hundreds of readable company emails that revealed the company was paying people to create fake women’s profiles and to chat with men on the site.

Il y en a à qui ça doit rappeler leur jeunesse…

Et donc, le « symétrique » du graphique pointé dans le premier billet du fil :

http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--e4PmqcRV--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/1410208677594414626.png

Et aussi,

http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--6593SwzR--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/1410208677798706722.png

We know from company emails that management constantly struggled to find people to create fake accounts in languages other than English. Bots needed to speak 31 different languages, and they chatted and sent messages to people in roughly 50 countries and 1,500 states or provinces. In the map above, Perkowski has visualized “the rate of engager accounts to total female accounts per country.” The darker the blue, the more ubiquitous robots are in your Ashley Madison dating pool. No matter where you are in the world, Ashley Madison probably has a bot that can say “anybody home? lol” in your native language.

#fembots