Jon Moen nous explique que cette ampoule, installée en 1923 n’a jamais cessé de fonctionner...
#obsolescence_non_programmée #obsolescence_programmée pour les autres ampoules
Denne har lyst siden 1923 - Hedmark og Oppland
▻http://www.nrk.no/ho/denne-har-lyst-siden-1923-1.11624411
Denne har lyst siden 1923
De var de første i bygda som fikk innlagt elektrisitet, og Jon Moen (95) husker godt øyeblikket da lyspæra i utelampa på stabburet ble tent. Det var i 1923, pæra lyser fremdeles.
Tiens, il ne s’agit pas de la célèbre ampoule de la caserne des pompiers de Livermore ▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire
Quant au héros (Jon Moen) c’est une notoriété locale : on peut le voir en photo, tout jeune (67 ans…) il y a 25 ans dans ces souvenirs écrits par un Fredrik Moen
▻http://sjoahistorie.com/?page_id=473
Peut-être l’ampoule au dessus de la porte de cette maison ?
La véritable histoire de l’ampoule de Livermore
▻http://www.drgoulu.com/2011/10/16/la-veritable-histoire-de-lampoule-de-livermore
Alors comment se fait-il que l’ampoule centenaire de Livermore fonctionne toujours ? C’est très simple : cette ampoule utilise un filament en carbone dont la résistance a augmenté avec le temps. Conçue pour une puissance de 60W, elle ne consomme plus que 4W aujourd’hui. Sur toutes les photos de l’ampoule on voit distinctement que son filament est rouge, « froid ». D’après les formules mentionnées ci-dessus, cette ampoule ne produit plus qu’environ 0.3% de sa luminosité originelle pour 7% de sa puissance électrique originelle. Son rendement a donc chuté d’un facteur 24 : la caserne de pompiers de Livermore paie donc sa lumière 24 fois plus cher que la normale. Et ça risque de durer, parce que cette baisse de rendement correspond à une multiplication de la durée de vie par 700 millions ! Si on admet que l’ampoule de Livermore était conçue pour durer 1000h, elle produira des infrarouges encore 80 millions d’années !
Je pense que l’histoire de l’ampoule de la caserne de pompier fait le début du documentaire « obsolescence programmée »
►http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90
mais il semble que ce soit déconnecté pour cause de #copyright_madness
Et puisqu’on y est :
▶ Qui a tué la voiture électrique ? - YouTube
▻http://www.youtube.com/watch?v=PDH_4lOM05g
Qui a tué la voiture électrique ?
Prêt à jeter - Obsolescence Programmée
►http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90
Dans les pays occidentaux, on peste contre des produits bas de gamme qu’il faut remplacer sans arrêt. Tandis qu’au Ghana, on s’exaspère de ces déchets informatiques qui arrivent par conteneurs. Ce modèle de croissance aberrant qui pousse à produire et à jeter toujours plus ne date pas d’hier. Dès les années 1920, un concept redoutable a été mis au point : l’obsolescence programmée. « Un produit qui ne s’use pas est une tragédie pour les affaires », lisait-on en 1928 dans une revue spécialisée. Peu à peu, on contraint les ingénieurs à créer des produits qui s’usent plus vite pour accroître la demande des consommateurs.
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Cartel_Ph%C5%93bus
Ceux qui ne l’ont pas vu sur ARTE doivent absolument le voir. Cela implique effectivement l’existence d’un « grand complot » dont la finalité est d’établir la croissance comme norme d’évaluation de n’importe quelle société.
Tout bien consommable se doit d’avoir un degré d’obsolescence afin de contribuer à son changement à terme. Que ce soit à travers sa fabrication, ou par la création de nouveau modèle mis en valeur par la publicité. Le progrès technique vise moins la performance, qu’à créer le besoin d’un appareil plus performant, ce qui favorise donc la croissance de la consommation.
Serge Latouche - La Décroissance
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Latouche
Dans mon entreprise, on utilise des imprimantes laser Brother. L’obsolescence des imprimantes reposent sur le tambour. Les machines sont bon marché, mais le seul tambour revient à plus de la moitié du prix de l’imprimante. Lorsque l’on change le tambour, on reçoit, dans le manuel de la pièce, la méthode pour réinitialiser la « valeur » du tambour. Le tambour n’est en fait que le berceau en plastique dans lequel repose la cartouche. Il est clair que vu ce que c’est, le prix du tambour est prohibitif.
Il va de soit que je n’achète plus de nouveaux tambours et que je me contente de réinitialiser le paramètre tambour. Un tambour peut très bien fonctionner pendant au moins 3 fois sa durée de vie par défaut.
Brother, comme bien d’autres fabricants d’imprimantes sort de nouveaux modèles chaque année sans que cela apporte de réelles performances supplémentaires.
Prêt à jeter : l’obsolescence programmée (documentaire)
►http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90
Dans les pays occidentaux, on peste contre des produits bas de gamme qu’il faut remplacer sans arrêt. Tandis qu’au Ghana, on s’exaspère de ces déchets informatiques qui arrivent par conteneurs. Ce modèle de croissance aberrant qui pousse à produire et à jeter toujours plus ne date pas d’hier. Dès les années 1920, un concept redoutable a été mis au point : l’obsolescence programmée. Source : documentaire
sur le coup de l’imprimante
►http://blogs.lexpress.fr/generation-verte/2011/05/06/imprimantes-epson-et-la-puce-qui-fache
Dans mon entreprise, on utilise des imprimantes laser Brother. L’obsolescence des imprimantes reposent sur le tambour. Les machines sont bon marché, mais le seul tambour revient à plus de la moitié du prix de l’imprimante. Lorsque l’on change le tambour, on reçoit, dans le manuel de la pièce, la méthode pour réinitialiser la « valeur » du tambour. Le tambour n’est en fait que le berceau en plastique dans lequel repose la cartouche. Il est clair que vu ce que c’est, le prix du tambour est prohibitif.
Il va de soit que je n’achète plus de nouveaux tambours et que je me contente de réinitialiser la paramètre tambour. Un tambour peut très bien fonctionner pendant au moins 3 fois sa durée de vie par défaut.
Brother, comme bien d’autres fabricants d’imprimantes sort de nouveaux modèles chaque année sans que cela apporte de réelles performances supplémentaires.
