Discussion :Éditions Saint-Simon/Suppression - #Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Éditions_Saint-Simon/Suppression#Conserver
Discussion :Éditions Cent Pages/Suppression - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Éditions_Cent_Pages/Suppression#Conserver
#Page_à_Supprimer
Pas trop se fatiguer à argumenter, en ce moment, tout est supprimé, sans tenir compte des arguments.
Le numérique éducatif, entre innovation et contraintes
►http://gingko.neottia.net/post/48860100957/le-numerique-educatif-entre-innovation-et-contraintes
point de vue sur les écueils à la diffusion des pratiques numériques innovantes en éducation : d’abord les éditeurs de manuels scolaires et leurs pratiques couteuses et archaïques, à opposer aux tentatives de type « lbres » telles que Sésamath
BnF : sacrifier le domaine public pour numériser les indisponibles
►http://www.actualitte.com/reportages/bnf-sacrifier-le-domaine-public-pour-numeriser-les-indisponibles-1928.ht
si la BnF manque d’argent pour numériser le domaine public, comment se fait-il qu’elle décide de numériser entièrement à ses frais, sur les crédits du CNL, 10.000 livres indisponibles, amputant d’autant au passage la part à consacrer au domaine public ? Ce faisant, elle offre aux éditeurs français un immense cadeau, car sans cette manne providentielle, ces 10.000 premiers indisponibles auraient dû être numérisés avec l’argent des Investissements d’avenir, impliquant à terme un remboursement. Les éditeurs dans ce dispositif sont triplement gagnants : ils conservent par la loi leurs droits sur les ouvrages, alors qu’ils auraient dû retourner légitimement aux auteurs pour défaut d’exploitation ; la numérisation des fonds est entièrement prise en charge par la BnF, sur des fonds publics ; la commercialisation des ouvrages leur assurera un retour financier, via une société de gestion collective (certainement la SOFIA, en tout état de cause).
Redactor WYSIWYG html editor
http://imperavi.com/redactor
Redactor is the most fantastic yet beautiful and easy-to-use WYSIWYG editor on jQuery. It is lightning fast, small, scalable, and powerful.
You can easily make your web project much more attractive for your customers and visitors by implementing the Redactor as your default text-editor.
You can upload files and images using drag-n-drop, set up autosave, develop your own plugins and extensions.
peut être, mais ce n’est pas intégrable dans un logiciel libre.
OEM license Integration with open-source CMS/software mais il faut les aligner
bah, j’avais pas vu CC BY-NC…
Je vu http://imperavi.com/redactor/download et http://imperavi.com/redactor/license . Je n’avais pas vu la licence précise. Cela dit, NC ça me semble assez flou, mais on ne vend pas le logiciel SPIP non plus par exemple. Si c’est ça le critère de NC. Leur licence OEM à 400$ indique « Integration with open-source CMS/software » (en plus de « Integration with any commercial CMS/software »). Ils ne disent pas « commercial open-source CMS » ici. Je sous-entends qu’ils incluent donc ici des logiciels libres non-commerciaux.
Pas clair : on peut et on ne peut pas
http://imperavi.com/redactor/faq/#ql4
Sinon, il y celui-là
http://jejacks0n.github.com/mercury
Sinon, en bricolant un peu markitup est vraiment maléable - http://markitup.jaysalvat.com/examples/markdown
j’ai déjà adapter un plugin pour l’intégrer dans les blazekiss que j’utilise http://xoofoo.svn.sourceforge.net/viewvc/xoofoo/blazekiss/trunk/vendor
#Google : chêne ou roseau? | Andréa Fradin
http://owni.fr/2012/12/13/google-chene-ou-roseau
Google et les éditeurs de presse belges ont enfin trouvé un accord. Pour Le Monde, cela veut dire que « la presse peut faire plier Google » et que les titres français peuvent espérer profiter d’un effet « boule de neige ». En fait, c’est un poil plus compliqué. Explications.
#Cultures_numériques #Enquête #Presse #belgique #Copie_presse #éditeurs_de_presse #IPG #Laurent_Joffrin #lex_google #médiation
Foutage de #Google | Sabine Blanc
http://owni.fr/2012/11/28/foutage-de-google-lexgoogle-schwartz-spiil-ipg
Pas de surprise dans la lettre de mission du médiateur dans l’affaire Lex Google, envoyée aujourd’hui : elle confirme que le bras de fer se joue exclusivement entre Google et l’association des éditeurs de presse d‘information politique et générale.
#Analyse #Cultures_numériques #Presse #éditeurs_de_presse #IPG #lex_google #Marc_Schwartz #médias #SPIIL
Lex #Google : faites entrer le médiateur ! | Andréa Fradin
http://owni.fr/2012/11/15/lex-google-faites-entrer-le-mediateur
Pour mettre fin au conflit opposant Google et certains éditeurs de #presse, le gouvernement a choisi un médiateur. Un ancien conseiller à la Cour des Comptes, Marc Schwartz, est pressenti. Sa nomination devrait être officialisée dans les tout prochains jours.
#Cultures_numériques #Enquête #Medias #Presse #éditeurs_de_presse #IPG #lex_google #SPIIL
“Nous ne voulons pas payer pour un contenu que nous n’hébergeons pas” | Andréa Fradin
http://owni.fr/2012/11/05/nous-ne-voulons-pas-payer-pour-un-contenu-que-nous-nhebergeons-pas-google-eric-
Le patron de #Google persiste et signe. Eric Schmidt a réaffirmé au New York Times que sa firme ne paierait pas pour d’autres contenus que les siens. Entre les éditeurs de presse et Google, la trêve est loin d’être entamée.
#Analyse #Cultures_numériques #Medias #Presse #éditeurs_de_presse #eric_schmidt #françois_hollande #médias #new_york_times
#Lucette en #Folio !
http://alainzannini.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2964%3Alucette-en-folio&c
Pour les 100 ans de #Lucette-Destouches, l’un des plus beaux livres de #Nabe est sortie récemment en #livre-de-poche, avec une nouvelle converture-peinture inédite, (faussement) malgré son #anti-édition. La raison est fort simple :
Celui-ci a accepté à la condition que #Gallimard lui rende d’abord les droits du #livre, ainsi que ceux de Visage de Turc en pleurs, derniers titres qui ne lui appartenaient pas.
C’est donc Nabe qui prête à Gallimard son texte pour la version folio uniquement. Sur le Folio, le #copyright est bien celui de l’auteur et pas celui de l’#éditeur, ce qui est quasiment du jamais-vu chez Gallimard.
Deux autres « exigences » nabiennes ont été acceptées avec joie par Gallimard : que ce soit Nabe qui fasse une peinture originale pour la couverture, et que le premier exemplaire soit prêt pour le 20 juillet 2012, jour du centenaire de Lucette Almanzor afin qu’il puisse le lui remettre, à Meudon, et en mains propres, ce qui fut fait et enchanta l’héroïne en pleine forme.
Inutile de dire qu’il n’a pas été question d’argent dans ce troc de bon aloi, car comme chacun sait un livre de poche rapporte à son auteur 4% du prix de vente : ici donc 35 centimes d’euros... Ce n’est pas avec ça que Nabe s’enrichira, mais ça permettra, à coup sûr, à de jeunes lecteurs de pouvoir lire pour pas cher l’un des plus beaux livres de Nabe.
http://alainzannini.com/images/stories/breves/2012/Lucette-Folio-Couv.jpg
J’avais adoré les passages avec Stévenin au concert de Johnny, c’est bien ds çui-là ?
Oui, c’est cela, #Stévenin est fan de #Johnny. Et quand même, j’ai oublié de faire un petit résumé.
Ce livre narre donc la rencontre entre l’acteur-réalisateur #Jean-François-Stévenin, et la femme de #Céline, la danseuse Lucette Almanzor. Le réalisateur a l’intention de faire un film de #Nord, mais s’en suivra finalement une belle amitié qui le détournera de son projet, préférant vivre des choses réelles avec une femme encore bien vivante, et qui est à mille lieux de n’être que « femme de ».
Edicool : « cerner ce que pourrait être une écriture numérique »
►http://numeriterature.com/2012/04/30/edicool-cerner-ce-que-pourrait-etre-une-ecriture-numerique
Serait-on alors devant une coopérative d’auteurs, un peu à l’instar de « Publie.net » ?
Pour info, au RCS de Tours, Publie.net est inscrite en tant qu’Entreprise Unipersonnelle à Responsabilité Limitée, ce n’est pas à juridiquement parler une coopérative. Cependant, comme ils doivent avoir le même souci que nous, vu que les choses avancent très vite et qu’il faille absolument mettre des mots dessus, ils ont recours au terme de coopérative par facilité de langage. Ceci n’empêche en rien, bien sûr, leur fonctionnement interne de ressembler à ce qu’ils en disent… Bref, Edicool avance, se modifie et se structure perpétuellement. En plus, personne n’est dessus à plein temps, ce qui rajoute encore du piment à notre cuisine joyeusement rock ‘n’ roll. Du coup, c’est un peu compliqué à expliquer, mais la manière dont nous sommes en train de nous structurer est une fantastique opportunité de travailler au « un par un », au « cas par cas », plutôt que de penser en termes de business modèle où il faudrait absolument faire entrer les individus dans des cases.
...
#Interview #Editeur #Numérique #Ebook #Edicool #Numéritérature #Publie.net
#Amazon derrière la plainte d’#Apple | Claire Berthelemy
http://owni.fr/2011/12/08/amazon-derriere-la-plainte-dapple
La Commission européenne enquête sur une potentielle entente illégale entre Apple et cinq importants éditeurs. Amazon était jusque-là soupçonné d’être à l’origine de l’enquête. OWNI en a obtenu confirmation.
#Cultures_numériques #Edition #commission_européenne #ebook #éditeurs #édition #édition_numérique #livre_numérique
Stypi
http://www.stypi.com/nhoizey/test
#Stypi est un #éditeur #collaboratif temps réel en ligne, avec #coloration_syntaxique et différents jeux de couleur, à tester…
[2/2] Neutralité du réseau : le grand ménage | Stéphane Bortzmeyer
http://owni.fr/2011/10/12/neutralite-reseau-internet-2
Après avoir montré l’importance de l’intermédiaire, cet « homme au radeau », sur le réseau, Stéphane Bortzmeyer s’attaque à l’argumentaire des « anti-neutralité ». Table d’opération.
#Pouvoirs #Télécoms #éditeurs_de_contenu #FAI #Internet #Neutralité_des_réseaux #opérateurs #Stéphane_Bortzmeyer #télécommunications #youtube
[1/2] Neutralité du réseau : l’homme au radeau | Stéphane Bortzmeyer
http://owni.fr/2011/10/12/neutralite-reseau-internet-radeau-1
On a tout vu, tout entendu sur le sujet. L’ingénieur Stéphane Bortzmeyer tente d’y voir plus clair dans la neutralité du réseau. En apparence technique, c’est d’abord une notion éminemment politique. Première partie.
#Pouvoirs #Télécoms #éditeurs_de_contenu #FAI #Internet #Neutralité_des_réseaux #opérateurs #Stéphane_Bortzmeyer #télécommunications #youtube
Le « #linker » (éditeur de liens, dit Wikipédia) est un logiciel indispensable à la création de programmes mais souvent méprisé et certainement bien moins connu que le compilateur (un peu de pub au passage : tout programmeur devrait avoir lu « Linkers and Loaders » de John Levine http://linker.iecc.com ). Cet excellent article de 2010 détaille la sécurité du « linker » et les attaques possibles.
Breaking the links : Exploiting the linker
de Tim Brown
Licence Edition Equitable : vers des archives ouvertes ? » OWNI, News, Augmented
http://owni.fr/2011/04/29/licence-edition-equitable-vers-des-archives-ouvertes
L’idée de la #licence Edition Equitable consiste à dissocier le droit de l’auteur sur le texte « brut » des droits de l’#éditeur sur la version « transformée » à l’issue du processus de mise en forme de l’œuvre, aboutissant à l’#eBook.
Les éditeurs (ou les producteurs des autres supports) restent néanmoins indispensables pour la sélection, l’établissement, la traduction, la relecture, la composition typographique, la présentation et l’accompagnement de l’auteur. Leur métier consiste à transformer les créations en documents édités.
Donc les éditeurs ne sont plus du tout « indispensables ».
Ce qui rend les éditeurs indispensables, c’est le processus industriel de fabrication du livre et l’investissement dans la distribution, deux activités capitalistiques inaccessibles à l’auteur. Il faut investir pour :
– fabriquer des exemplaires avant même de savoir combien on va en vendre,
– il faut expédier ces exemplaires dans le maximum de points de vente pour espérer toucher le public, sans non plus savoir à l’avance si ces exemplaires seront vendus.
De fait, le rôle de l’éditeur, essentiellement, c’est de mutualiser (à son profit, tout de même) le risque capitalistique de ces deux investissements : une partie arrive juste à l’équilibre, une partie perd carrément de l’argent, et une petite minorité réalise un succès suffisant pour faire tourner l’entreprise.
S’il n’y a plus de fabrication des exemplaires (ebooks) ni de circuit de distribution, l’éditeur ne se justifie plus que par des services qu’il pourrait apporter, et non plus par des capacités capitalistiques que ne peuvent avoir des auteurs individuels. Services listés ci-dessus.
Mais tout ces services peuvent être réalisés, à l’heure du Web, autrement qu’en passant par un éditeur. Et qui, surtout, ne permettent plus à l’éditeur de prélever une rémunération aussi importante dans le prix de vente du livre.
Ne pas perdre de vue que la filière du livre a réussi à faire étendre le prix unique du livre aux ebooks. À partir de là, la discussion est terminée. Le lecteur sait qu’il paie trop cher un produit qui coûte beaucoup moins cher qu’un livre physique, et l’auteur sait qu’il gagne toujours une misère alors que les frais intermédiaires ont chuté. Ceux qui sont ainsi perçus comme se sucrant, parce qu’installés entre l’auteur et le lecteur (et protégés par leur lobbying législatif), vont subir une grosse grosse claque.
Mais quand on a déjà un lectorat (pas pour un nouvel auteur) on peut quand même se passer d’éditeur ET faire des vrais livre, oui vrais. Garder les intermédiaires qu’on désire (de bons maquettistes, de bons distributeurs fiables), et virer ceux qui se sucrent sur le dos de l’auteur depuis toujours (les éditeurs, les agents, la plupart des libraires). Et utiliser internet comme médiateur, pour faire le lien, c’est-à-dire pour faire la vente sur son site internet, mais pas pour distribuer.
Vous oubliez quand même un des rôles importants de l’éditeur : faire réécrire l’auteur, le relire, lui montrer les limites de sa production, l’aider à aboutir à un truc bien. Certes, ça n’empêche pas bien des merdes de sortir, mais le risque de s’éditer soi-même, c’est de ne pas être relu, et donc de proposer quelque chose de vraiment pourri.
Les auteurs, s’ils veulent être relus, ils finissent toujours par trouver des gens attentifs et de qualités, juste dans ce but. Historiquement les grands artistes qui ont construits les œuvres qui restent, ils ont surtout été sucrés de leur monnaie, et censurés souvent, par leurs éditeurs. Donc ce rôle-là, on peut bien s’en passer.
Ouais mais des grands artistes qui n’ont pas besoin d’être relus, y’en a pas des masses, et je suis pas sur qu’il soit si facile de trouver de bons et critiques relecteurs.
Samedi + 19/02/2011 - Le parcours d’un livre
– Une « voix » que j’aime de la #radio belge francophone : Martine Cornil.
– Une émission souvent intéressante et bien menée : Samedi + (La Première (radio)) http://www.rtbf.be/lapremiere/emission_samedi?id=2231
– Un sujet intéressant et méconnu du « grand public » : Le parcours d’un #livre (en Belgique)
Où il est question d’#auteurs, d’#éditeurs, de #diffuseurs, de #libraires...
Le podcast : « Samedi + 19/02/2011 - Le parcours d’un livre »
http://www.rtbf.be/radio/player/lapremiere?id=811673&e=
#Ebook – Ne refaisons pas les mêmes erreurs
►http://www.korben.info/ebook-ne-refaisons-pas-les-memes-erreurs.html
"Certains diront « Moi je préfère le #papier », comme d’autres ont dit « Je préfère le son pur d’un CD » mais le fait est, que la dématérialisation des #livres va s’accélérer. Du coup, ça serait vraiment dommage que les #éditeurs et les #auteurs « se plantent » comme l’a fait l’industrie de la #musique ou du #cinéma. Apprenons de leurs erreurs…"
ImageAlpha — GUI for PNG8 alpha image converters
http://pornel.net/imagealpha
ImageAlpha is a GUI for pngnq and pngquant. It allows you to easily generate paletted PNG images with full alpha channel and test how it will look against different backgrounds.
#PNG #transparence #éditeur #logiciel #mac #clevermarks
Editeurs open source : modèle à double licence contre simple licence, lequel privilégier ? – Philippe Scoffoni
►http://philippe.scoffoni.net/editeurs-open-source-modele-a-double-licence-contre-simple-licenc
#logiciel_libre #licence #double #commercial #modèle #éditeur #communauté #clevermarks
Editeurs open source : modèle à double licence contre simple licence, lequel privilégier ? – Philippe Scoffoni
►http://philippe.scoffoni.net/editeurs-open-source-modele-a-double-licence-contre-simple-licenc
#logiciel_libre #licence #double #commercial #modèle #éditeur #communauté #clevermarks