Ces ingrédients étranges trouvés dans les #vaccins - BBC News Afrique
▻https://www.bbc.com/afrique/region-54918885
En fait, bien qu’il existe de nombreux types d’#adjuvants différents et de nombreux mécanismes potentiels différents, ce[... qui] semble être au cœur de leur fonctionnement [..est qu’]ils attirent l’attention du système immunitaire, ce qui entraîne une mémoire plus forte de l’agent pathogène auquel le vaccin ressemble.
L’ALUMINIUM, LES VACCINS ET LES 2 LAPINS... - Film officiel - Association E3M - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=R28CT-Sqioc
L’aluminium utilisé comme adjuvant dans les vaccins est toxique. Il peut provoquer des maladies graves et invalidantes. Le film « L’ALUMINIUM, LES VACCINS ET LES 2 LAPINS... », réalisé par Marie-Ange Poyet, donne pour la première fois la parole aux victimes, à des scientifiques, des journalistes, des politiques et une historienne. Ce film est co-produit par l’association E3M et Entre2Prises. Il a fait l’objet d’un financement participatif grâce au soutien de 400 donateurs.
Je conseille vraiment à tout le monde de regarder ce film sur les adjuvants alumniques, qui évoque aussi l’aluminium un peu plus globalement. Les chercheurs qui interviennent sont fascinants.
J’avais lu il y a quelques mois le livre Toxic story de Romain Gherardi (Hôpital H Mondor – Créteil – France). Le parcours, la ténacité et l’intégrité de ce chercheur sont impressionnants. Cela a permis de faire avancer les connaissances mais pour quel résultat aujourd’hui ? Quand on voit la détresse des malades dans le documentaire, ça donne envie de pleurer à leurs côtés. Tant de combats, de fatigue pour ces gens dont la vie est broyée, qui n’ont aucune reconnaissance et qu’on a pris pendant des années pour des mythos, des complotistes et j’en passe.
La partie sur le vaccin HPV Papillomavirus est glaçante. Informez les gens autour de vous pour qu’ils ne fassent pas vacciner leurs filles !
La toute dernière intervention de Gherardi pointe le problème de la recherche plus globalement aujourd’hui :
Il n’y a toujours pas d’appel d’offre perméable à une recherche comme celle-ci. Actuellement ça n’existe pas. Il est impossible, ni l’ANR ni les projets hospitaliers de recherche clinique… Aucune source officielle de délivrance de financement pour la recherche ne peut accepter ce sujet. Ce sujet n’est éligible nulle part. Ça paraît effarant mais c’est vrai. Mais ça veut dire quoi ? Ça veut dire que la recherche n’est plus libre puisqu’elle est entièrement thématisée. À partir du moment où elle est thématisée, chercher hors des thématiques qui sont priorisées par des décisions politico-industrielles, et bien ça n’a plus le droit d’exister. Donc ça c’est le vrai problème. Les crédits récurrents de l’inserm, du cnrs et des universités ont fondu comme peau de chagrin. Donc la possibilité de chercher sur des sujets intéressants, qui ressortent de la créativité des chercheurs, c’est-à-dire le plus précieux finalement de la créativité de la science, ne peut pas trouver de possibilité d’avoir les crédits minimums pour ne pas s’éteindre. Et ça on en reviendra parce que c’est mortel !
Le site de l’association d’Entraide aux Malades de Myofasciite à Macrophages qui fait un travail titanesque : ▻http://www.asso-e3m.fr
Je ne sais pas comment les gens peuvent faire avec leurs enfants. Quel parent a envie de faire courir ce risque à ses enfants une fois qu’il est informé ?
#adjuvants #aluminium #vaccination #hépatiteB #myofasciite_à_macrophages #industrie_pharmaceutique #santé #touraine #gherardi #E3m #Authier #Mondor
Ça me donne envie de faire mon #troll. Mais je vais tout écouter avant.
Pour accéder à plus de précisions concernant les recherches de Gherardi il vaut mieux lire son livre où il détaille les protocoles de recherche (même si ça reste pour le grand public) et il y a des annexes précises, les manœuvres des firmes pharmaceutiques y sont aussi mieux présentées dans la durée. Par contre le film donne aussi la parole aux autres chercheurs internationaux français et étrangers, surtout le britannique qui étudie l’aluminium depuis de nombreuses années, ce qui ne serait, semble t’il pas possible pour un chercheur en France.
Pourquoi je dis qu’il faut troller sur ce sujet ?
Parce que ces derniers temps, la réaction va jusqu’au refus systématique des vaccins (si si).
Et cela fait courrir un risque important au reste de la population. Je trouve ça irresponsable.
Quelques infos :
Une couverture vaccinale n’est efficace que si la population est vaccinée à plus de 95%. C’est un objectif difficile à atteindre qui nécessite les efforts de l’OMS et du ministère de la santé durant plusieurs mandats.
On regarde l’efficacité d’un traitement selon une grille bénéfice / risque (qtée d’effets désirables / effets indésirables).
Il faux un agent inflammatoire dans certains vaccins, pour que la réaction inflammatoire commence (c’est le rôle le l’oxyde d’alu).
Les errances thérapeutique sont bien médiatisées ces dernières années : Lyme, endométriose, nano-aluminium...
Il y a un souci chez les soignants qui manquent de méthodologie scientifique et se perchent sur leur déni en absence de cause diagnosticable (constantes du patient bonnes) et que les seuls symptômes s’obtiennent par le témoignage. Quand le soignant perd patience, ça entraine de la maltraitance.
Où pourrait se tenir la lutte ? Dans la réintroduction d’un autre adjuvant historique : l’IPAD ou phosphate de calcium.
Un peu plus cher... des aspects industriels et économiques semblent jouer en faveur de l’hydroxyde d’aluminium.
Mais pourquoi amener un autre débat ? La situation est très claire : les adjuvants à l’aluminium sont dangereux et font courir un danger à toute une partie de la population. Si le gouvernement veut que les gens continuent à se vacciner qu’il fasse des vaccins sûrs c’est à dire sans aluminium ce qui était le cas auparavant : il y a eu du phosphate de calcium et il y a eu des vaccins sans adjuvant.
Et faire porter la responsabilité de la décrédibilisation des vaccins sur des malades chroniques dont la vie a été pourrie par l’intérêt et le profit des firmes pharmaceutiques et leur lobbying auprès du gouvernement, c’est tout simplement dégueulasse !
Pour rien au monde je ne voudrais qu’un de mes proches se retrouve dans la situation de ces gens qu’on voit dans le documentaire : errance médicale, douleurs incessantes, perte des capacités physiques et cognitives, mépris de la part du corps médical, déni de justice, aucune indemnisation et paupérisation…
Face à ça les beaux discours sur les vaccins c’est du pipi de chat ! L’urgence c’est de produire des vaccins sans aluminium, de forcer les labos producteurs à faire des tests sur plus que 2 lapins, financer la recherche de façon conséquente et indemniser les malades dont le nombre est totalement sous évalué vu qu’il n’y a pas de détection d’ampleur !
Le reste n’a même pas sa place vu l’étendue des dégâts et par respect pour ces malades.
Les effets indésirables de l’aluminium vaccinal : un sujet tabou
"Pourquoi la question de l’aluminium vaccinal – un adjuvant présent dans de nombreux vaccins – ne figure-t-elle pas dans les recommandations de la concertation citoyenne sur la vaccination ? Malgré les avis des jurys de citoyens et des professionnels de santé, chargés d’étudier la question, le comité d’orientation n’a pas retenu les arguments en faveur de la réintroduction de vaccins sans aluminium ou de la création d’une commission d’enquête parlementaire sur les adjuvants et leurs effets. C’est ce qui transparait dans les recommandations émises le 30 novembre dernier, lors de la présentation des résultats de cette concertation nationale sur la vaccination lancée il y a six mois.
Les experts recommandent notamment l’extension du nombre de vaccins obligatoires (de trois à onze maladies), « de recourir de nouveau à l’école comme lieu de vaccination », notamment pour le papillomavirus humain, ou encore des actions de communication pour contrer les informations douteuses sur l’efficacité des vaccins [1]. Les débats sur la présence d’aluminium dans les vaccins ont été écartés des conclusions alors que les jurys les ont mentionnés dans leurs avis. Mais le comité a réaffirmé l’importance de la recherche sur de nouvelles molécules adjuvantes. « Les vaccins sans adjuvants ne fonctionnent pas, cela a été démontré par des publications scientifiques, s’est justifié le professeur Alain Fischer, président de la concertation, lors de la séance de clôture du débat. Avant d’ajouter : « L’aluminium est utilisé depuis 100 ans, et il n’y a pas d’évidence hors de France, des conséquences néfastes de ces vaccins. »
►http://www.bastamag.net/Malgre-la-concertation-nationale-sur-la-vaccination-des-experts-refusent-l
#adjuvants #industrie #pharmacie #santé
Des ovules au cannabis pour lutter contre les crampes menstruelles – Passion Menstrues
▻http://passionmenstrues.com/2016/02/02/ovules-cannabis-crampes
Si vous en avez marre d’avoir mal à l’utérus et aux reins et aux ventres et « partout putain j’en peux plus help » pendant vos règles, peut-être n’avez-vous tout simplement pas encore trouvé la solution idéale pour lutter contre les douleurs.
Vous avez l’habitude de sauter sur votre cocktail de paracétamol habituel, aidée de votre fidèle bouillotte et des diverses concoctions qui promettent de détendre vos muscles et de calmer le petit démon qui s’agite en vous, mais vous aimeriez trouver plus efficace ? Alors réjouissez-vous et ouvrez-grand le vagin, car il se pourrait que ça existe.
La solution se trouve peut-être du côté des ovules au cannabis.
Cette innovation nous vient des États-Unis, où les produits dérivés à base de cannabis se multiplient de plus en plus depuis que les lois se sont un peu détendues, en Californie et au Colorado notamment. On connait déjà très bien les vertus thérapeutiques du cannabis, et son efficacité redoutable contre les douleurs, donc l’association cannabis + crampes menstruelles ne surprendra pas grand monde.
lol
Concernant le mode d’administration en revanche, il y a effectivement de quoi lever un peu le sourcil, puisqu’on a forcément un peu de mal à s’imaginer s’enfoncer de la weed dans le vagin pour arrêter de douiller. Pourtant, ça se tient : ça cible vachement mieux la zone à endormir, et ça permet d’éviter les effets indésirables sur le cerveau (comme ça vous pouvez vous caler un petit suppo de beuh dans la chatte avant d’aller bosser sans craindre de partir en sucette en plein open space).
Le Pr Séralini persiste et signe dans une nouvelle étude
▻http://www.terre-net.fr/observatoire-technique-culturale/appros-phytosanitaire/article/le-pr-seralini-persiste-et-signe-dans-une-nouvelle-etude-216-97802.html
Le professeur Gilles-Eric Séralini, auteur d’une étude controversée sur des effets d’un OGM et du Roundup sur des rats, persiste et signe avec un nouvelle étude montrant selon lui que les produits phytosanitaires sont « deux à mille fois plus toxiques » qu’annoncés.
Avant mise sur le marché, seuls les effets de la substance active sont évalués et non ceux des produits commercialisés auxquels ont été ajoutés des adjuvants. (...)
L’étude, publiée il y a quelques jours dans la revue Biomed Research International (groupe Hindawi) (...). Elle a été réalisée in vitro sur cellules humaines sur neuf des « principaux » produits phytosanitaires utilisés dans le monde : trois herbicides (Roundup, Matin El, Starane 200), trois insecticides (Pirimor G, Confidor, Polysect Ultra), et trois fongicides (Maronee, Opus, Eyetak). Elle conclut que sur 9 de ces produits, « 8 formulations sont clairement en moyenne des centaines de fois plus toxiques que leur principe actif », et pointe du doigt les #adjuvants qui « sont souvent gardés confidentiels et sont déclarés comme inertes par les fabricants ».