#arts_numériques

Il y a quelque temps ici

http://seenthis.net/messages/118407
►http://seenthis.net/messages/123136

Pour la #radio hertzienne : sans la RNT et ses possibilités de multiphonie (à la diffusion, pas forcément à la réception...), non. Et c’est pas qu’on refuse l’art radiophonique, mais on veut pas de la RNT ;). Quoiqu’on puisse nuancer : les mixs se nourrissent de cette culture numérique.

Pour la radio web : non s’il s’agit de simplement stocker numériquement ce qui est passé sur les ondes. Oui si on parle de diaporamas sonores, webdocs et streams « artistiques » (mais pas toujours convaincants pour autant).

> Un art radiophonique sur la #RNT est-il possible ?

> Des contenus #audio créatifs sur le web sont-ils de l’art radiophonique ?

pour un art radiophonique sur la RNT, quelqu’un m’avait parlé de possibilités nouvelles offertes par la multiphonie - mais pour moi ça relève plus de l’installation que de la radio, parce qu’il faut avoir une réception adéquate, ce qui ne sera pas le cas de la majorité

quant aux contenus audio sur le web, je ne sais pas si c’est ou n’est pas de la radio - mais bon, à quoi servent ces catégories ? in fine, ce qui importe, c’est si quelqu’un dit quelque chose d’intéressant avec un outil, quelque soit la case dans laquelle on met cet outil, non ?

Ce n’est en effet pas la catégorisation qui est intéressante, mais de savoir comment un art évolue avec les techniques. Est-ce qu’il creuse sa singularité ou est-ce qu’il se dilue ou se confond avec d’autres arts.

Ca ramène à la question : qu’est-ce que la radio ? à quoi Kunstradio répond : « Radio happens in the place it is heard and not in the production studio. » et « Radio is almost always heard combined with other sounds - domestic, traffic, tv, phone calls, playing children etc. » (http://www.kunstradio.at/TEXTS/manifesto.html). J’ajouterais que la radio est avant tout un lieu de rencontres, aussi bien à l’enregistrement qu’à la diffusion (edit : une des choses qui la distinguerait donc d’une pratique sonore non radiophonique).

Et à la question : qu’est-ce que le numérique ? Si on entend le web : que la pratique actuelle de la radio dans son ensemble (et pas seulement l’art radiophonique) en soit nourrie, ça me semble indéniable : les rythmes, les formats, les croisements, le fond même des informations se sont profondément modifiés. Quand on entend la radio des années 50, c’est une toute autre temporalité, une toute autre diction, une toute autre représentation de soi et des autres.

Si on entend le support numérique, un docu produit aujourd’hui par Arte Radio (web only) ou auto-produit sur une radio associative à diffusion uniquement hertzienne (pas de podcast), sera fait de la même manière, quoiqu’avec moins de moyens. Ce que le numérique a pu apporter de spécifique, au-delà des nouvelles formes des échanges sociaux (comme #seenthis en est un bon exemple), c’est la réflexion en miroir sur le support (rendre audibles les flux du réseau ou des nouvelles technologies en somme), et là je suis moyennement convaincue par ce que j’ai entendu : ça me semble très formel.

En revanche, et c’est là que ça semble le plus intéressant, en termes d’outils, fabriquer en studio ou tout seul, fabriquer sur Nagra à bandes ou sur support numérique, ça change tout, comme l’avaient très bellement donné à entendre

« On Nagra » de Yann Paranthoën
http://www.franceculture.fr/emission-l-atelier-de-la-creation-on-nagra-2013-02-12

http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11983-12.02.2013-ITEMA_20449205-0.mp3

et « Le geste magnétique » de Marie Guérin, Gilles Davidas et Alain Joubert
http://www.franceculture.fr/emission-l-atelier-de-la-creation-le-geste-magnetique-2013-01-22

http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11983-22.01.2013-ITEMA_20442350-0.mp3

#création_radio #documentaire_sonore #audio

J’aime bien cette définition de la radio comme lieu de rencontre, à la fois à l’émission comme à la réception. Ça mériterait d’être approfondi.
En comparaison, le #podcasting serait, d’un côté comme de l’autre, une pratique plus solitaire.

Oui - sauf, ça se corse, lorsqu’on podcaste une émission de radio, et pour en faire une écoute collective ;).

Mais c’était à mes yeux un des aspects les plus importants de l’opposition à la RNT : refuser la « radio » de flux vers laquelle elle tend, et réaffirmer l’importance du studio ou de l’espace général de la radio comme lieu physique d’échange. Du studio, mais aussi de ce qu’il y a avant et après le studio (captation, réception).

Selon toi, la RNT, qui est une solution technique de diffusion, influe sur la production des contenus ? Pour des raisons économiques ?

Oui, clairement. Quand le modèle qui prévaut est celui d’une déclinaison des stations les plus puissantes en sous-produits plus ou moins identiques sur diverses « fréquences », c’est ça : la déclinaison rock, blues, jazz, ou même, programme identique, mais dans un ordre différent au fil de la journée. C’est la logique de maillage serré du territoire et des « niches » de consommateurs.

Sans parler de tout le « reste », qui n’est pas anodin. Le rapport Giazzi donnait une idée assez claire de la manière de concevoir les médias qui se dessinait à l’ère numérique : http://radiosenlutte.free.fr/spip.php?article34.

Je crois que je vais essayer de m’y mettre.

avec processing.js on peut exécuter du processing en #javascript et donc dans une page web sans charger un affreux jvm
►http://processingjs.org