city:bath

  • My Ready Meal Is None Of Your Business
    by Jack Monroe

    Tonight, scrolling through Twitter, I came across a frankly audacious message sent from the ‘Bath Conservatives’ account, that had tagged me in. Unfortunately this is not an account dedicated to the frugal recycling of your dirty wash water, more’s the pity, but the haphazard and misfiring musings from the anonymous social media person for the Bath branch of the Conservative Party. You might have heard of them. They’re the ones in Government right now, and have been for around eight years now.
    These Conservatives decided, in their wisdom, to uphold me as an example of someone who could cook well on a meagre budget. Put like that, you may wonder why I exploded in cold fury.
    (...)
    The premise of the tweet from the Conservative Association was that parents who do not cook beautiful, bountiful meals from scratch are lazy, uneducated, unskilled and dysfunctional. Allow me to piss all over that particularly poisonous bonfire once and for all.
    (...)

    https://cookingonabootstrap.com/2018/02/17/my-ready-meal-is-none-of-your-business

  • Un « principe d’innovation » porté par l’industrie chimique pourrait entrer dans le droit européen
    https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/12/10/un-principe-d-innovation-porte-par-l-industrie-chimique-pourrait-entrer-dans

    Instaurer un « principe d’innovation ». L’idée sonne comme une belle promesse, innocente comme le bon sens. Elle pourrait pourtant gravement saper la protection de l’environnement et de la santé publique. Car ce concept qui s’apprête à faire une entrée officielle dans la législation européenne n’a pas été élaboré par des responsables publics. Il a été imaginé par des industriels soumis à des réglementations très strictes : tabac, pesticides, substances chimiques ou pétrole.

    Ce « #principe_d’innovation » figure en effet en préambule du texte établissant le prochain programme de recherche de l’UE qui distribuera près de 100 milliards d’euros en six ans. Appelé « Horizon Europe », il doit être discuté et mis au vote mercredi 12 décembre au Parlement européen en séance plénière. Que dit ce « principe » ? En des termes très généraux, que « l’impact sur l’#innovation devrait être pleinement évalué et pris en compte » à l’occasion de chaque initiative législative.

    « Aucune personne sensée ne pourrait s’y opposer. C’est le génie de cette opération de lobbying », décrypte Kathleen Garnett, une chercheuse indépendante, coauteure d’un article sur le sujet dans une revue académique de droit. Mais ce que ce concept, flou et consensuel en apparence, cible en réalité, explique-t-elle, ce sont les réglementations environnementales de l’UE, et en particulier celles qui encadrent l’usage des produits chimiques – comme le règlement Reach –, des #pesticides, des #OGM ou encore des nano et biotechnologies. Intégré à la loi, le « principe d’innovation » permettrait de faire contrepoids à ce que ces industriels estiment être un obstacle majeur à leurs affaires : le principe de précaution.

    et #paywall

    https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17579961.2018.1455023?journalCode=rlit20

    • Un « principe d’innovation » porté par l’industrie chimique pourrait entrer dans le droit européen

      En apparence anodin, le concept a été imaginé pour neutraliser le principe de précaution par un think tank issu de la pétrochimie et du tabac.

      Instaurer un « principe d’innovation ». L’idée sonne comme une belle promesse, innocente comme le bon sens. Elle pourrait pourtant gravement saper la protection de l’environnement et de la santé publique. Car ce concept qui s’apprête à faire une entrée officielle dans la législation européenne n’a pas été élaboré par des responsables publics. Il a été imaginé par des industriels soumis à des réglementations très strictes : tabac, pesticides, substances chimiques ou pétrole.

      Ce « principe d’innovation » figure en effet en préambule du texte établissant le prochain programme de recherche de l’UE qui distribuera près de 100 milliards d’euros en six ans. Appelé « Horizon Europe », il doit être discuté et mis au vote mercredi 12 décembre au Parlement européen en séance plénière. Que dit ce « principe » ? En des termes très généraux, que « l’impact sur l’innovation devrait être pleinement évalué et pris en compte » à l’occasion de chaque initiative législative.

      « Aucune personne sensée ne pourrait s’y opposer. C’est le génie de cette opération de lobbying », décrypte Kathleen Garnett, une chercheuse indépendante, coauteure d’un article sur le sujet dans une revue académique de droit. Mais ce que ce concept, flou et consensuel en apparence, cible en réalité, explique-t-elle, ce sont les réglementations environnementales de l’UE, et en particulier celles qui encadrent l’usage des produits chimiques – comme le règlement Reach –, des pesticides, des OGM ou encore des nano et biotechnologies. Intégré à la loi, le « principe d’innovation » permettrait de faire contrepoids à ce que ces industriels estiment être un obstacle majeur à leurs affaires : le principe de précaution.
      « Porte dérobée »

      Pour Geert Van Calster, professeur de droit à l’Université de Louvain (Belgique) et coauteur de l’article, « il est tout simplement extraordinaire de voir les institutions européennes se faire complètement avoir par un lobby de l’industrie pour introduire cela dans le droit communautaire ». A ce jour, ce « principe d’innovation » n’est rien qu’un slogan de lobbying : contrairement au principe de précaution, inscrit, lui, dans les traités européens, il n’a aucune existence légale. Or son entrée dans un texte officiel « par une porte dérobée » le « légitimerait ». « Et c’est là le véritable danger : si, en tant que fait accompli, il acquiert le statut de principe, il sera alors très difficile de revenir en arrière », déplore M. Van Calster.

      Le « cerveau » de cet outil d’influence est un think tank bruxellois au fonctionnement opaque, l’European Risk Forum. Créé en 1996 par British American Tobacco (Lucky Strike, Dunhill…), il avait pour objectif initial d’entraver la mise en place de l’interdiction de fumer dans les lieux publics, en intervenant sur la conception des politiques de gestion des risques par l’UE. La science documentait alors la nocivité du tabagisme passif. En 2010, le minutieux travail d’enquête d’une équipe de politologues de l’université de Bath (Grande-Bretagne) avait montré comment le cigarettier s’était entouré d’autres industriels, alliés naturels dans la vente de produits dangereux, en particulier le secteur chimique.

      Article réservé à nos abonnés Lire aussi Comment le lobby des implants médicaux a fait plier la Commission européenne
      Au début de l’année, le Risk Forum comptait une vingtaine de membres, comme le numéro un mondial de la chimie, BASF, Bayer (qui vient de racheter Monsanto), le fabricant de détergents Henkel, Philip Morris ou encore les organisations de lobbying des secteurs des énergies fossiles et du plastique. A ses membres, le Forum propose de « contribuer à l’élaboration des règles et procédures utilisées par les institutions de l’UE pour déterminer comment les décisions réglementaires sont prises », en ciblant « les leaders d’opinion et les décideurs » au sein des institutions, ainsi que l’indique son site.

      « Aversion au risque »

      L’histoire publique du « principe d’innovation » a commencé en octobre 2013, quand, à l’initiative du Risk Forum, une vingtaine de PDG de grandes firmes adressaient une lettre aux présidents de la Commission, du Parlement et du Conseil européen. Bruxelles était alors le théâtre d’une offensive de grande ampleur menée par les lobbys des pesticides et de la chimie contre la réglementation des perturbateurs endocriniens. Offensive à laquelle le think tank avait participé.
      Dans ses rapports et livrets publiés au fil des années, les mots du Risk Forum ne trompent pas. Il s’agit bien de systématiquement « soumettre le principe de précaution à une étude d’impact », expliquait-il en 2011. La manière de procéder en Europe actuellement, précisait-il quatre ans plus tard, est « empreinte d’une aversion au risque » et aurait empêché le développement de « la locomotives à vapeur, du four à micro-ondes, du téléphone mobile et de la radiographie ».
      Depuis 2013, le Risk Forum a multiplié les actions de lobbying pour imposer son idée dans les cercles du pouvoir européen. C’est ce que montre un rapport de recherche publié lundi 10 décembre par l’ONG Corporate Europe Observatory. Par le biais d’une demande d’accès aux documents administratifs à la Commission, cette ONG spécialisée dans la surveillance du lobbying à Bruxelles s’est procuré de nombreux documents que Le Monde a pu consulter. « Cet exemple montre bien de quelle manière les intérêts des firmes essaient de capturer les processus de décision européens, analyse Nina Holland, auteure de ce travail. Il fait ressortir un niveau exceptionnel d’accès privilégié » auprès des décideurs.

      « Evangéliste de l’innovation bien encadrée »

      Les courriels et notes internes ont permis à la chercheuse-militante de retracer précisément le parcours du « principe » : essentiellement des rendez-vous et interactions avec les hauts fonctionnaires de plusieurs directions générales (DG) de la Commission (recherche, industrie et santé). En juin 2015, la démarche était soutenue par Carlos Moedas, le commissaire à la recherche, et en février 2017 une « Task Force » dédiée était créée au sein de la DG recherche. Le Risk Forum a également ciblé les Etats membres ayant assumé la présidence de l’UE comme Malte, la Bulgarie ou les Pays-Bas. En janvier 2016, la présidence néerlandaise a même coorganisé une conférence sur le sujet avec le Risk Forum et les deux principales organisations industrielles, BusinessEurope et European Roundtable of Industrialists.

      Tous ces efforts d’influence ont également bénéficié de la bienveillance d’un homme-clé. Robert Madelin a exercé plusieurs fois la fonction de directeur général, poste parmi les plus importants dans la hiérarchie administrative de la Commission, avant de devenir conseiller spécial pour l’innovation du président Juncker en 2015. Le Britannique produisait l’année suivante une « note stratégique » faisant la promotion d’un « principe d’innovation ». Trois mois après sa publication, il basculait vers une activité de lobbyiste : M. Madelin est désormais consultant pour Fipra, un cabinet influent dont il est aussi président et qui est également… membre du Risk Forum. « Je suis un évangéliste de l’innovation bien encadrée, explique Robert Madelin, interrogé par Le Monde. Alors je pense que ce serait tragique d’oublier qu’on doit la soutenir en Europe à cause de l’historique d’un think tank. »

  • #Amazon Meal Kits, #Falafel Patties with Tomato & Sumac Salad, Serves 2: Amazon.com: Grocery & Gourmet Food
    https://www.amazon.com/gp/product/B01MTFZYCK/ref=s9_acsd_al_bw_c_x_7_w?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=merchandised-fresh-s

    About the product
    – Middle Eastern chickpea fritters with a tomato and sumac salad, a Yemeni hot sauce, and pita bread
    – Easy-to-follow, chef-designed recipe
    – Includes perfectly portioned fresh ingredients
    – Quick to cook—from box to table in about 30 minutes
    Serves two people

    Note:

    Currently unavailable.
    We don’t know when or if this item will be back in stock.

    Avisse aux intéressés (@nidal, @george, @gonzo, @orientxxi,…)

    Have one to sell? -> Sell on Amazon

  • Le lobby israélien, l’Union Européenne et “l’industrie de l’islamophobie”
    David Cronin, Sarah Marusek, David Miller

    http://www.pourlapalestine.be/le-lobby-israelien-lunion-europeenne

    On peut demander un exemplaire de ce rapport en contactant : admin@europalforum.org.uk

    Je l’ai fait et j’ai reçu le rapport par mail le lendemain (gratuitement) .

    Un rapport sur “Le lobby israélien et l’Union Européenne” paraîtra (en anglais) ce 9 mai à Bruxelles. On le doit à trois auteurs appartenant à “Public Interest Investigations/Spinwatch”, à savoir David Cronin, journaliste irlandais dont nous avons déjà publié plusieurs articles sur ce site (et qui a pris part à certains activité de la Plate-forme Charleroi-Palestine), Sarah Marusek, chercheuse post-doctorante en étude des religions à l’Université de Johannesbourg (Afrique du Sud) et David Miller, professeur de sociologie au Département des Sciences sociales et politiques de l’Université de Bath (Grande-Bretagne).

    Ce rapport “révèle l’étendue du financement du lobbying pro-israélien en expansion à Bruxelles par des promoteurs et des bailleurs de fonds de l’Industrie de l’islamophobie aux États-Unis et dans les colonies israéliennes illégales en Cisjordanie et à Jérusalem”.

    #Israël #Union-Européenne #Lobby #Etats-Unis #colonisation

  • L’idée d’un troisième OSS 117 repoussée par Jean Dujardin : L’humour d’OSS n’est pas propice à l’époque que l’on traverse
    http://www.rtl.be/people/potins/l-idee-d-un-troisieme-oss-117-repoussee-par-jean-dujardin-l-humour-d-oss-n-est-p

    Jean Dujardin n’a pas besoin de citer Desproges pour vous expliquer que la tendance va plutôt à rire AVEC Hubert Bonisseur de la Bath plutôt que rire DE lui. Et ça l’emmerde.

    « OSS 117 3 c’est pas dans les papiers parce que je ne suis pas bien sûr que l’humour d’OSS n’est pas propice à l’époque que l’on traverse. Je parle en termes de cynisme, en termes de rire, je ne suis pas sûr que l’on ait les bons rires. Il y a un rire qui est un peu dégueulasse en ce moment. Je pense qu’il faut attendre que cette époque passe. »

    Retenez bien cette phrase : « Il y a un rire qui est un peu dégueulasse en ce moment. »(Permalink)

    #humour

  • Quand la presse généraliste britannique dénonce l’injustice ...

    Famished woman fined £330 for stealing a 75p pack of Mars Bars after benefits stopped - Home News - UK - The Independent
    http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/famished-woman-fined-330-for-stealing-a-75p-pack-of-mars-bars-after-b

    A woman has been fined £330 for stealing a 75p pack of Mars Bars after her benefits were stopped.

    Louisa Sewell pleaded guilty to theft at Kidderminster Magistrates Court on 6 August and was fined £73 for the theft, 75p in compensation to the store, £150 in court charges, £85 in prosecution costs and a £20 victim surcharge.

    This came to a total of £328.75, more than er 438 times the value of the original item she stole.

    Now, a crowdfunding campaign has been set up to help her pay the fine.

    The Reverend Stuart Campbell, who lives over 90 miles away in Bath, has set up an Indiegogo fundraising page as a “small gesture of solidarity” to help her pay the fines.

    • La traditionnelle cruauté crasse de la Justice britannique dés qu’il est question d’argent, surtout dû ou volé par les pauvres gens. Il n’y a pas si longtemps encore les juges de sa majesté les envoyaient au gibet.

  • Omar Khadr will appeal war crimes convictions, lawyer says - Politics - CBC News
    http://www.cbc.ca/news/politics/story/2013/04/27/pol-omar-khadr-appeal.html

    Omar Khadr will appeal his plea-bargained guilty plea and war crimes convictions in a U.S. civilian federal court, his Canadian lawyer has told CBC News.

    Khadr, 26, has been held in maximum-security Millhaven Institution in Bath, Ont., since he was returned to Canada last September from Guantanamo Bay where he had been held for a decade.

    The transfer was as a result of a plea deal reached with prosecutors in October 2010 when Khadr pleaded guilty to and was convicted of killing Sgt. 1st Class Christopher Speer – an American medic in the U.S. army – with a hand grenade in Afghanistan in 2002, when he was 15.

    As part of the plea, Khadr also confessed before a military commission in Guantanamo Bay to five war crimes, including murder in violation of the law of war, attempted murder in violation of the law of war, conspiracy, providing material support for terrorism, and spying.

    He also agreed not to be part of any lawsuit against the United States or to enter the country after his transfer to Canadian custody or to profit from any publication of his story.

    L’affaire #Omar_Khadr, #enfant_soldat au moment des faits qui lui sont reprochés, est un vrai scandale humain et juridique et illustre à quel point il est devenu risible de voir bien des dirigeants occidentaux s’ériger en parangons des #droits_humains.

    Il n’a donc été permis à cet homme de quitter Guantánamo et de rentrer dans son pays, le Canada, pour y être emprisonné qu’à la condition qu’il reconnaisse sa culpabilité.

    Concernant ladite culpabilité les faits ont été exposés par le New York Times : http://www.nytimes.com/2010/10/26/us/26gitmo.html?_r=1&ref=world

    Plusieurs facteurs sont inédits dans les accusations de crime de guerre contre M. Khadr.

    La pièce maîtresse de l’acte d’accusation n’est pas un acte terroriste classique – cibler des civils -, mais le fait de tuer un soldat ennemi au combat. Habituellement en temps de guerre, tuer sur le champ de bataille n’est pas passible de poursuites. Mais les Etats-Unis ont soutenu que M. Khadr ne pouvait bénéficier de cette immunité parce qu’il ne portait pas d’uniforme, entre autres exigences des lois de guerre.

    La question de l’uniforme a également conduit l’équipe juridique de Obama à réécrire à la hâte les règles de la Commission à la veille d’une audition de M. Khadr. Parce que les opérateurs de drones de la Central Intelligence Agency tuent également alors qu’ils ne portent pas d’uniforme [ * ], l’équipe a réécrit les règles pour déclasser « l’assassinat en violation des lois de guerre » en un délit de droit interne pour ne pas paraître admettre implicitement que la CIA commet des crimes de guerre.

    En outre, les enfants soldats ne sont presque jamais poursuivis pour crimes de guerre. Cela signifie que la couverture mondiale du cas de M. Khadr a été dominée par la question de savoir si l’affaire était appropriée. Lundi, par exemple, Human Rights Watch a déclaré que les Etats-Unis « n’auraient jamais du poursuivre le cas », car condamner quelqu’un pour crimes de guerre pour des actions prises en tant que mineur, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, « crée un terrible précédent. »

    * Par ailleurs, comme l’avait déclaré l’avocat canadien de Omar Khadr, « quelqu’un peut-il me dire quel uniforme portaient les membres de l’Alliance du Nord quand il ont rejoint les Américains dans leur offensive contre les talibans ? » http://thinkprogress.org/security/2010/10/26/126542/khadr-lawyer-americans-law

    Pour finir, « honte au Canada ! » http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201008/18/01-4307703-proces-domar-khadr-honte-au-canada.php

    #oblabla

  • Le pixel est-il sur le point de disparaître des vidéos ?
    http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/le-pixel-est-il-sur-le-point-de-disparaitre-des-videos_44328/#xtor=RSS-8

    Des chercheurs de l’université de Bath (Royaume-Uni) ont créé un puissant codec permettant de transformer à la volée des images matricielles en images vectorielles, tout en conservant la qualité d’origine et les nuances de couleur. Ce codec pourrait marquer la fin de l’ère du pixel …

    Source : Futura-Sciences

    #université_de_Bath #codec #image_matricielle #image_vectorielle #pixel #Root6_Technology #Smoke_&_Mirrors #Ovation_Data_Services #codec_vidéo #définition #matrice #interpolation #Jpeg #H.264 #VSV #Vectorial_Streaming_Video #Live_Trace #Illustrator #Adobe #Luminance #Chrominance

  • UNIVERSAL LAWS « MasterAdrian’s Weblog
    http://masteradrian.com/2012/10/10/universal-laws

    UNIVERSAL LAWS
    October 10, 2012

    UNIVERSAL LAWS

    1.

    Law of Mechanical Repair – After your hands become coated with grease, your
    nose will begin to itch and you’ll have to pee.

    2.

    Law of Gravity – Any tool, nut, bolt, screw, when dropped, will roll to the
    least accessible corner.

    3.

    Law of Probability -The probability of being watched is directly
    proportional to the stupidity of your act

    4.

    Law of Random Numbers – If you dial a wrong number, you never get a busy
    signal and someone always answers.

    5.

    Law of the Alibi – If you tell the boss you were late for work because you
    had a flat tire, the very next morning you will have a flat tire.

    6.

    Variation Law – If you change lines (or traffic lanes), the one you were in
    will always move faster than the one you are in now (works every time).

    7.

    Law of the Bath – When the body is fully immersed in water, the telephone
    rings.

    8.

    Law of Close Encounters -The probability of meeting someone you know
    increases dramatically when you are with someone you don’t want to be seen
    with.

    9.

    Law of the Result – When you try to prove to someone that a machine won’t
    work, it will.

    10.

    Law of bio mechanics – The severity of the itch is inversely proportional
    to the reach.

    11..

    Law of the Theatre and Hockey Arena- At any event, the people whose seats
    are furthest from the aisle, always arrive last. They are the ones who will
    leave their seats several times to go for food, beer, or the toilet and who
    leave early before the end of the performance or the game is over. The folks
    in the aisle seats come early, never move once, have long gangly legs or big
    bellies, and stay to the bitter end of the performance. The aisle people
    also are very surly folk.

    12.

    The Coffee Law – As soon as you sit down to a cup of hot coffee, your boss
    will ask you to do something which will last until the coffee is cold.

    13.

    Murphy’s Law of Lockers – If there are only two people in a locker room,
    they will have adjacent lockers.

    14.

    Law of Physical Surfaces – The chances of an open-faced jelly sandwich
    landing face down on a floor, are directly correlated to the newness and
    cost of the carpet or rug.

    15.

    Law of Logical Argument – Anything is possible if you don’t know what you
    are talking about.

    16.

    Brown’s Law of Physical Appearance -If the clothes fit, they’re ugly.

    17.

    Oliver’s Law of Public Speaking – A closed mouth gathers no feet.

    18.

    Wilson’s Law of Commercial Marketing Strategy – As soon as you find a
    product that you really like, they will stop making it.

    19.

    Doctors’ Law – If you don’t feel well, make an appointment to go to the
    doctor, by the time you get there you’ll feel better. But don’t make an
    appointment, and you’ll stay sick.

    ——————————

    ————————-

    A doctor examining a woman who had been rushed to the Emergency Room, took
    the husband aside, and said, ‘I don’t like the looks of your wife at all.’

    ‘Me neither doc,’ said the husband.

    ‘But she’s a great cook and really good with the kids.’

    ———————————-

    An old man goes to the Wizard to ask him if he can remove a curse he has
    been living with for the last 40 years.

    The Wizard says, ‘Maybe, but you will have to tell me the exact words that
    were used to put the curse on you.’

    The old man says without hesitation, ‘I now pronounce you man and wife.’

    ———————————–

    While shopping for vacation clothes, my husband and I

    passed a display of bathing suits. It had been at least ten years and
    twenty pounds since I had even considered buying a bathing suit, so I sought
    my husband’s advice.

    ‘What do you think?’ I asked.. ‘Should I get a bikini or an all-in-one?’

    ‘Better get a bikini,’ he replied ‘You’d never get it all in one.’

    He’s still in intensive care.

    ———————————–

    And, my favourite is: LOL

    The graveside service just barely finished, when there was a massive clap of
    thunder, followed by a tremendous bolt of lightning, accompanied by even
    more thunder rumbling in the distance.

    The little old man looked at the preacher and calmly said, ‘Well……she’s
    there.’

  • #uk esclavage durant le jubilé, ces bonnes vieilles valeurs monarchistes
    http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jun/04/jubilee-pageant-unemployed

    A group of long-term unemployed jobseekers were bussed into London to work as unpaid stewards during the diamond jubilee celebrations and told to sleep under London Bridge before working on the river pageant.

    Up to 30 jobseekers and another 50 people on apprentice wages were taken to London by coach from Bristol, Bath and Plymouth as part of the government’s Work Programme.

    Two jobseekers, who did not want to be identified in case they lost their benefits, said they had to camp under London Bridge the night before the pageant. They told the Guardian they had to change into security gear in public, had no access to toilets for 24 hours, and were taken to a swampy campsite outside London after working a 14-hour shift in the pouring rain on the banks of the Thames on Sunday.

    One young worker said she was on duty between London Bridge and Tower Bridge during the £12m river spectacle of a 1,000-boat flotilla and members of the Royal family sail by . She said that the security firm Close Protection UK, which won a stewarding contract for the jubilee events, gave her a plastic see-through poncho and a high-visibility jacket for protection against the rain.

    #gerbe